Notas desde la mesa de la tienda

K.O.

2012-01-26T18:42:00.004-05:00

Uno, dos, tres.

Golpéalo fuerte. Es la única forma de no ahogarse en la miseria.

Un gancho, un recto a la barbilla.

Los niños tienen hambre. De ti depende que no se acuesten de nuevo sin comer.

Uno, dos, tres.

Dale duro en las costillas, en el abdomen, en la cara. Pégale como si hubieras comido algo antes de pelear. Después de todo, a ti la fuerza te viene de otro lado, no de la comida.

Recto a la nariz, uppercut en la quijada.

Él está mejor entrenado y alimentado, pero no tiene tu necesidad, el agobiante apremio por ganar la pelea porque la vida va en ello. El hambre fue tu sparring.

Uno, dos. Uno, dos.

No bajes los brazos. El cansancio no es una opción. Tampoco dejarte golpear muy fuerte. Esta noche quieres besar a tu mujer, no a la lona.

Uno, dos. Uno, dos.

Quieres llegar a tu casa con la paga en el bolsillo. Quieres sonreír cuando mires a los ojos a tu mujer y a tus hijos.

Esquiva, bloquea. Que se canse primero que tú. Las cuentas no dan espera.

Ahí está. El cabrón bajó los brazos. Tira un golpe que salga del fondo del alma, impulsado por las noches pasadas en vela pensando en cómo conseguir dinero y mantener a tu familia. Desquítate, aunque sea por una noche, de las apaleadas que te da la vida.

Chamán

2012-01-18T19:36:00.004-05:00

¿Puede un chamán detener la lluvia? Tal vez. Muy probablemente no. Quizás tenga el mismo efecto impidiendo la lluvia que tres avemarías parando un balazo. O a lo mejor la radiestesia sí sea efectiva y sea un conocimiento ajeno a la mayoría de los mortales. Ciencia arcana. Quién sabe. Lo que sí se sabe es que el dinero público no debería ser utilizado para pagar ese tipo de cosas.

Pero la cuestión va más allá. El dinero público no es para gastarlo en chamanes, pero tampoco en curas, pastores, astrólogos y demás. No todos creemos en lo mismo y es una afrenta que se impongan esas creencias a la sociedad entera, aún más en un país como este, donde lo que hay son cosas urgentes en las cuales gastar el dinero.

A la hora de parar la lluvia, ¿cuál es la diferencia entre un chamán con sus péndulos y un cura diciendo misa? Ninguna. Si uno quiere creer en algo o no hacerlo es una decisión personal. Pero que no se imponga lo que eso cuesta a todo el mundo.

P.D. Ojalá todo el peso de esta situación no recaiga sobre Jorge González Vásquez, el hombre humilde que cree tener el poder de controlar el clima. Que respondan los que lo contrataron y creen que gastar la plata así es una maravilla (aunque todos sabemos que nada va a pasar).

¡Calcio!, la novela histórica, el fútbol.

2011-12-29T15:48:00.005-05:00

La novela es una de las formas más entretenidas de acercarse a temas y hechos históricos. Por lo menos para mí: habrá puristas que condenan tal uso de la historia. En mi opinión, las novelas históricas iluminan ciertos episodios y períodos. Siempre hay que recordar que es una novela, claro está, pero la literatura es una herramienta que ayuda a adentrarse en los hechos históricos. Además, un historiador no es nada sin imaginación.

El colofón de Donde no te conozcan, la bellísima novela de Enrique Serrano, inicia así: "Hay una brecha que las palabras no penetran, un halo que no atrapan, pero el intento denodado por dar cuenta de lo que se ha ido es siempre un logro y una conquista. Bucear en el pasado como en las profundidades del océano no deja de proveer algunas perlas, por escasas o magras que parezcan. Y el brillo que de ellas se desprenda dará luz a los que vivimos hoy y a los que vivirán mañana. Es misión de la literatura retratar con mano justa, traer al presente y hacer nítido lo que estaba helado detrás de las ecombreras del tiempo. Puesto que la historia del mundo es la historia nuestra y el dolor que dejara transidos a los espíritus de otrora es el mismo espanto que nos conmueve y nos conduele hoy, sus ecos perdurarán traspasando los siglos como lamento proferido desde el nacimiento del mundo". Y así termina: "... y de tal dolor y tal silencio escasamente quedan huellas difíciles de rastrear, como no sea con la ayuda de crónicas y códices empolvados y vetustos, y no pocas veces del agudo encanto de la fantasía y la imaginación. En consecuencia, valgan estas páginas".

Así es: la literatura puede arrojar luz sobre las zonas oscuras del pasado. Revivirlas. Recrearlas. Eso hace ¡Calcio!, la novela de Juan Esteban Constaín sobre el posible origen del fútbol; sobre el fútbol mismo, sobre la academia y sus derroteros, sobre la historia humana que a veces encuentra su escenario en un campo de juego. Una novela histórica que cumple con esa misión de dar color a episodios refundidos en las partes grises de la historia. Un divertimento de la más alta seriedad. Un ejemplo de cómo la literatura, la novela, es una forma de conocimiento particular (y necesaria), como ya lo dijo Sabato. Una muy buena novela, ganadora incluso del premio Espartaco a la mejor novela histórica del 2010 (hay quien descree de los premios. Yo digo que no siempre son un disparate).

Pero más allá de la calidad literaria, de la forma estupenda en que lo transporta a uno a la Florencia de 1530, a esa Italia renacentista siempre evocadora (recordé otra novela magnífica: Los Borgia, de Mario Puzo), está el tema del fútbol. El mejor deporte inventado por el hombre. El más popular, el más difundido. Ese que, por desgracia, ha sido secuestrado por pandilleros de tribuna, pero al que no le faltan hinchas de verdad, de los que aprecian el juego y son capaces de respetar al rival, no como esa horda salvaje que considera se debe apuñalar a cualquiera que porte una camiseta del otro equipo.

El fútbol, lo más importante de las cosas menos importantes, como dijo alguna vez Jorge Valdano. Esa pasión que a unos nos enloquece y nos llena la vida y a otros los saca de casillas. Eso es normal: no a todo el mundo puede ni tiene que gustarle el fútbol. Eso sí, no comprendo por qué quienes detestan el fútbol suelen descalificarlo como un deporte sólo apto para trogloditas, para retrasados mentales y brutos. En pocas palabras, califican a todo aficionado al fútbol como un estúpido. Y eso es una tontería. Una pequeña revisión mostrará cuántas mentes brillantes han amado el fútbol y han reflexionado sobre él. Dudo seriamente que Albert Camus fuera un idiota, por ejemplo; el mismo Valdano, Eduardo Galeano, Juan Villoro, Osvaldo Soriano, Roberto Fontanarrosa. ¿Debemos creerles la superioridad moral a quienes nos dicen bárbaros e idiotas por ver fútbol? No. El fútbol ha sido la raíz de hermosas reflexiones, de frases lapidarias que aun resuenan en el tiempo, de alegrías indescriptibles y tristezas profundas. De humanidad, en resumidas cuentas. Y quien lo ve y lo ama, sabe que hay ocasiones en las cuales sobre una grama se ve algo que no es nada distinto al arte; sabe también que en una cancha cabe la épica, que los héroes a veces usan guayos y que lo sublime puede contenerse en el movimiento de un balón.

Dinámica de lo impensado, cuestión más allá de la vida o la muerte, guerra en calzoncillos: todo eso, y más, es el fútbol. Por eso es gratificante encontrar una novela como ¡Calcio!, que lo aborde con ingenio, humor, cuidado, respeto. Constaín mismo es aficionado al fútbol y nos demuestra, una vez más, que este deporte puede ser abordado por el intelecto, por el arte, por la manía de contar historias. El fúbol es materia de la historia y de la literatura. Sin duda alguna.

"Quizás, desde sus remotos orígenes en una noche, la civilización no fuera otra cosa que el intento de los hombres por dominar a la pelota. Quizás por eso se inventó la rueda: para no dejarla caer de los pies; para hacer goles, no pirámides".

Correr

2011-12-25T09:57:00.002-05:00

No hay nada nuevo en decir que la vida no es una carrera de cien metros planos sino una maratón. No se trata de un tramo corto para recorrerlo a toda velocidad, sino de una carrera larga de resistencia y dosificación de las fuerzas. Hay que tener arrestos para llegar al final.

Unos la corren demasiado rápido, otros muy despacio. Todos quieren llegar en primer lugar. ¿Será que ese sí es el objetivo? ¿No será, más bien, que cada uno debe respetar los tiempos que su propia vida le pone? Sin embargo, el uno siempre quiere correr como ve correr al otro, al de al lado, al vecino que enfrenta su carrera como puede. Pero no todos somos corredores de velocidad. Algunos somos maratonistas. O ya estamos sin aire antes de salir a correr.

No todos queremos llegar primero. Al fin y al cabo, como dijo el arriero, lo importante es saber llegar.

Colombia II

2011-12-17T07:08:00.002-05:00

Por razones de trabajo tuve que ir a uno de los puntos de encuentro de la marcha del seis de diciembre. Al principio había poca gente y el clima no parecía estar del lado de quienes iban a marchar. Luego fue apareciendo más gente. Camisetas blancas, banderas, manillas, botones. Vendedores de todas las anteriores. Pancartas, fotografías. Medios de comunicación. Todos los ingredientes.

Cuando hubo un buen grupo de gente y cerraron la carrera Séptima, empezaron a escucharse arengas y gritos. Desde una tarima, una mujer hablaba sobre los secuestrados, sobre la logística de la marcha, sobre los deseos de paz de los colombianos. Más personas se concentraban en ese punto. Nunca llegó a ser una gran multitud, pero tampoco eran muy pocos. La lluvia pudo haber sido la razón. La apatía. Ver que un gobierno usa la indignación para auparse en las encuestas. Quién sabe.

Puse mucha atención a lo que la gente decía y gritaba. Y me asusté. Lo hice porque una marcha que, supuestamente, era para rechazar la violencia y esta barbarie permanente en la que vivimos los colombianos, se iba transformando en una manifestación para que la gente expresara su odio, no sólo contra las Farc (cosa normal), sino contra quienes creen son sus ayudantes y simpatizantes: supuestamente la justicia, el periodismo, Iván Cepeda. Medio país, según ellos. A los gritos de "¡No más Farc!, ¡no más Farc!" los semblantes se iban transformando. Ira, ojos inyectados de sangre. En un momento, la mujer de la tarima trató de calmar los ánimos y decirle a la gente que no estaban manifestando sólo contra las Farc sino contra todos los violentos de este país. Entonces, una señora que estaba a mi lado volteó a mirar hacia la tarima; furiosa, vociferó que ella gritaba lo que se le diera la gana. Su mirada contenía tanta ira que parecía imposible de lograr. Una imagen terrible.

Y entonces me di cuenta de que, hasta para pedir la paz, los colombianos somos violentos. Entendí por qué nuestra guerra no se acaba, por qué nos matamos unos a otros por cualquier tontería. Una manifestación para exigir la paz, el cese de la guerra y sus atrocidades, estaba teñida de la misma ira que alimenta a todos los bandos armados de este conflicto. La población confunde determinación y firmeza con furia, sed de sangre y venganza.

Si los buenos, que se supone somos más, nos comportamos así, ¿qué se puede esperar de los salvajes que ejecutan secuestrados, descuartizan campesinos y trafican droga?

Colombia

2011-11-27T15:17:00.002-05:00

A veces sólo salva creer en los finales felices. Hay que ver los noticieros colombianos, o leer los periódicos, para constatarlo. Tanto sufrimiento, tanta sangre, todos esos muertos, torturados, desaparecidos y mutilados. Gente secuestrada por tantos años, más de la mitad de lo que uno ha vivido. La manigua que pulula en este país parece hecha de dolor.

Por eso a veces optamos por creer en que todo se solucionará, que todo ese sufrimiento sólo puede ser el paso anterior a un desenlace feliz, virtuoso, rebosante de sonrisas y perdón. Tanta porquería se aguanta porque, se cree, la alegría está a punto de llegar. Pero pasan los días y no aparece. Lo más probable es que no va a llegar.

El último episodio de la infamia fue el ajusticiamiento por parte de las Farc de cuatro secuestrados. Otro capítulo de la guerra sucia de un país sucio que hace rato se acostumbró a su inmundicia. De tanto querer este muladar uno termina por detestarlo. La salida no está por ningún lado. Y, en la cima del hastío, uno termina por creer que no, no hay un final feliz. Hollywood queda muy lejos, el celuloide no tiene nada para darle a esta tierra. En la realidad no hay un bonito baile y una canción tierna al final de la historia.

Aquí solo hay muertos, familias llorando y un niño que nunca pudo tener a su padre porque alguien consideró que su vida valía menos que la cocaína.

Petro

2011-10-31T08:32:00.003-05:00

El nuevo alcalde de Bogotá es Gustavo Petro. Ahora le pertenece una alcaldía que, al comienzo de la campaña, parecía estar lista para una nueva llegada de Enrique Peñalosa. Eso, claro, antes de que decidiera meterse en la cama con criminales. No aprendió la lección de hace cuatro años, cuando perdió con Samuel Moreno por aceptar el apoyo de Álvaro Uribe. Volvió a hacerlo y perdió unas elecciones que habría ganado con una mano amarrada en la espalda. Quedaron demostradas dos cosas: primero, Peñalosa es una bestia, el gerente derivó demasiado fácil hacia el politiquero; segundo, Uribe ya no endosa un voto ni para elegir al administrador de un conjunto residencial.

Petro será el alcalde de Bogotá. Personalmente, aunque estoy de acuerdo con varios de sus postulados, no voté por él. No me inspiró la suficiente confianza, cosa que me sucede con frecuencia al tratarse de Petro desde que votó por el actual procurador. En las elecciones pasadas para alcalde cometí el error de votar por alguien que no me convencía del todo pero que, supuestamente, defendía las ideas de la izquierda. Todos sabemos cómo terminó de mal eso. A diferencia de Peñalosa, yo sí aprendí la lección para estas elecciones y para las que vienen: si no estoy convencido, no voto por nadie. Punto.

Sin embargo, espero de todo corazón que Petro gobierne bien. Es un tipo serio y muy inteligente, un gran líder con capacidad de mando y argumentación. Ojalá esas virtudes se encaminen a sacar a Bogotá del hueco infecto en el que está porque, sinceramente, no sé si esta ciudad aguante otros cuatro años de desastre. Ojalá lo haga muy bien, concentrado en la ciudad para mejorarla y no para usarla como trampolín para llegar a la presidencia. No fue el candidato de mi elección y me despierta varia inquietudes pero, así como cuando uno critica al delantero del equipo del cual es hincha, esperando silenciosamente que el tipo haga gol y le calle la jeta a uno, espero que cuando Petro termine su mandato las cosas en esta ciudad estén mejor.

Una buena alcaldía de Petro, además, le abriría las puertas a verdaderas alternativas en la política colombiana. Por otro lado, siendo un hombre que abandonó el camino equivocado de las armas, un éxito suyo como alcalde sería un gran paso para alcanzar una verdadera reconciliación nacional. Está en sus manos no embarrarla y salir con un chorro de babas teñido de populismo.

Por el bien de todos y el de Bogotá, esperemos que en cuatro años se pueda dar un parte positivo sobre el mandato de Petro.

Halloween

2011-10-27T12:14:00.002-05:00

¿Y usted de qué se va a disfrazar? Yo casi nunca me disfrazo: me da pereza. Pero no es falta de ideas, porque Colombia las da todos los días. Con los personajes paridos en esta tierra hay para dar y convidar.

Está el disfraz de Procurador/Inquisidor. El problema sería que toda la noche tendría que aclarar que es Ordóñez y no Torquemada. Pero aguanta.

También puede cuadrar con un amigo para que los dos se disfracen del general Naranjo. Rifen quién va a sostener al otro en los hombros.

El disfraz de cavernícola ha sido revitalizado gracias a tipos como Enrique Gómez Hurtado. Ahora puede decirse que sirve como disfraz de miembro del Partido Conservador. No olvide decir toda la noche que está en contra del aborto porque defiende la vida, pero vaya que deberían asesinar a todo el que no sea conservador.

Disfrácese de Petro. Tutee a todas las personas que se encuentre y hable de sí mismo en tercera persona. Si se encuentra al Procurado/Inquisidor en la fiesta dele palmaditas en la espalda y dígale que está arrepentidísimo de haber votado por él.

También puede ser de Gina Parody. Trate de disimular el hablado gomelo. Compre votos en la fiesta regalando monturas para gafas.

Para disfrazarse de Peñalosa, cargue en un hombro un bulto de cemento y en el otro a un enano agresivo con acento paisa, metáfora de las cosas en las que insiste en campaña pero suelen llevarlo a la derrota.

Por supuesto, no hay que dejar los clásicos a un lado, como los disfraces de superhéroe. Puede ser de Batman: de Batman Camargo.

Si se va a disfrazar del Bolillo Gómez, hágalo de común acuerdo con su novia. Deben ensayar la pantomima de la cascada a la salida del bar. Debe ser lo más real posible para el éxito del disfraz.

Disfraces es lo que hay. Piense y verá que encuentra más personajes dignos de ser emulados en Halloween.

Fugaz

2011-10-13T11:43:00.005-05:00

Todo pasa. El mundo, se ha decretado, debe ser efímero, pasajero, instantáneo, hecho para el rápido olvido. Todo es obsoleto en un santiamén. No hay tiempo para pensar porque puede pasarse la siguiente novedad. No nos podemos bañar dos veces en el mismo río. El cambio es así. Y eso que Heráclito no supo de los ríos que terminan en las potentes turbinas de una hidroeléctrica.

Nada perdura, o muy poco lo hace. Y a veces se siente nostalgia, deseo de una estabilidad que ya no es posible. El planeta, parece, gira más rápido. Hasta los recuerdos se deshacen a mayor velocidad. La información no da tiempo para asimilarse. Un hecho reemplaza al otro y a otro y a otro. La memoria se delega en dispositivos con la capacidad de volverlo a uno tonto. Ser tonto es necesario.

Es el mundo donde se llama eterno a un (supuesto) legado basado en aparatos diseñados para ser obsoletos tras llevar treinta segundos fuera del empaque. Gadgets que hacen sentir al usuario parte de algo superior y exclusivo, aún cuando se venden millones en todo el planeta. Una logia del consumo. Una sobreactuación inconmensurable.

Y todo el tiempo nacen nuevas logias similares. Y pelean entre ellas. Una guerra tribal con el respaldo de la banda ancha.

Antes los genios, los visionarios, eran reconocidos como tales tras mucho tiempo y un aporte de potencialidades inimaginables; se llamaba revolucionarios a quienes eran capaces de cambiar todo un orden. Ahora es quien mejora cosas ya inventadas y diseña una estrategia difícilmente mejorable para vender millones de unidades haciendo sentir al que los compra como si fuera único y pensara diferente. Encontrar un mejor ejemplo de paradoja es complicado. Tal vez encontrar eternidad en la obsolescencia programada sea el único ejemplo mejor.

En últimas, no es "el Da Vinci de nuestra época" el problema: al fin y al cabo, lo único que hizo fue lo que todos queremos hacer, que es ganar muchísimo dinero trabajando en lo que deseamos; el lío está en quienes de verdad lo consideran un genio comparable a Da Vinci. Esos fanáticos capaces de concebir un despropósito como llamarlo iGod o comparar la manzana de su logo con la que cayó en la cabeza de Newton. Supongo que vender millones de aparatos es tan trascendental como descubrir un principio físico fundamental.

Al santo Job lo recuerda la tradición cristiana por su paciencia. Tal vez la religión del consumo recuerde al santo Jobs por su impaciencia para crear y vender más y más cosas.

La caverna

2011-10-07T10:03:00.002-05:00

Dicen que cinco millones de personas firmaron para apoyar la iniciativa de la Iglesia y el Partido Conservador que busca volver a penalizar el aborto en Colombia, incluso en los tres casos que habían sido autorizados por la Corte Constitucional. La caverna al ataque. De nuevo.

Cicno millones es una cifra que se dice fácil. Pero eso es mucha gente. Demasiada gente. Y si uno se pone a pensar, esas firmas quieren decir que uno convive con cinco millones de personas convencidas de que una mujer violada está obligada a tener un hijo producto de esa vejación, o a continuar con un embarazo capaz de poner en peligro su vida o la del bebé. Y eso es una perspectiva triste y aterradora. Profundamente aterradora.

No más, no más con esta gente idiota y retardataria. Un problema de salud pública no puede ser estudiado con los ojos de la moral católica. La racionalidad debe prevalecer en estos casos.

Si quiere, puede firmar para apoyar el rechazo a la inciativa que busca eliminar el aborto en casos extremos. Aquí puede hacerlo. Aún queda gente sensata, sólo tiene que hacerse notar.

Polvo en los anaqueles

2011-09-29T18:33:00.003-05:00

- ¿Para qué leer tanto, para qué todos esos libros? ¿No es lo mismo? -preguntó.

- ¿Para qué tirar tanto, para qué todas esas mujeres? ¿No es siempre lo mismo? -le respondió.

- Claro que no.

- Bueno, con los libros también es siempre diferente. Como los polvos, hay libros buenos, malos, mediocres y excelentes. Hay libros que, como el buen sexo, lo llevan a uno a lugares insospechados, le producen sensaciones tan placenteras que son difíciles de explicar. Hay otros que, por malos, uno quiere que se acaben rápido, porque no despiertan nada, son mecánicos y sin sentido. Están los mediocres, esos que siempre dan la impresión de poder haber sido mejores. Y están los que van más allá: los libros excelentes, que lo hacen a uno desear que no se terminen, que el éxtasis dure para siempre; un éxtasis capaz de revolverle a uno las tripas, de hacerlo ver la gloria, de hacer sentir que se está en contacto con algo trascendente, tal vez eterno y posiblemente insuperable. No, amigo mío, no todos los libros son iguales y hay lecturas que lo cambian todo.

Sin mencionar que hay libros que a la Iglesia no le gustan y los prohíbe. Como el sexo fuera del matrimonio.

194

2011-09-26T18:28:00.004-05:00

En un acto de trascendencia histórica, Palestina ha decidido pedirle a las Naciones Unidas que la reconozca como Estado, con todo lo que eso implica. Así, Palestina da un paso enorme en el camino a lograr su libertad y soberanía.

Sin embargo, Estados Unidos vetará esa proposición. Alineados con Israel, aducen que la creación del Estado palestino debe resultar de las negociaciones directas entre israelíes y palestinos. Como si ese hubiera sido el camino que se siguió cuando se creó el Estado de Israel. Hipocresía y descaro propios de los que saben que tienen la sartén por el mango y poco o nada les importa ser unos desgraciados (sólo basta ver el asunto de los asentamientos judíos en Cisjordania para no dudar en tildarlos de esa manera). Apoyados, además, por las naciones lacayas de siempre, como es el caso de Colombia, que llegó al Consejo de seguridad de la ONU en el momento exacto para pasar a la historia como un país ruin e indigno. De todas formas, Palestina sienta un precedente y de ahora en adelante las cosas pueden cambiar mucho.

En este conflicto tan largo son muchas las culpas y los errores de ambos lados. Pero a los palestinos no se les puede negar el derecho que ya se dio a los israelíes. Así se corregirá en algo la desigualdad con la que deben negociar los palestinos frente a un Israel poderoso y respaldado por potencias mundiales. La idea de la declaratoria de Estado para Palestina, además, le desagrada a Hamas, el grupo radical que controla la Franja de Gaza y que torpedea constantemente las iniciativas de paz en Medio Oriente, pues no reconoce el derecho de Israel a existir, lo cual es una estupidez. Eso, que a los radicales no les guste esa idea, ya la hace digna de apoyo. Palestina merece ser un Estado, al igual que Israel.

Son los radicales, tanto palestinos como israelíes, los que no quieren un Estado palestino; los unos porque quieren mantener su posición de poder, y los otros porque eso le quitaría la pobre justificación a su lucha violenta y sin sentido. Desafortunadamente, son los locos radicales quienes más hacen oír su voz. Tanto en la comunidad judía como en la palestina hay gente que reconoce el derecho de los otros a existir y vivir en esa tierra, pero sus voces se apagan entre el ruido de los idiotas que sólo creen en subyugar al otro. En estos días experimenté una gran alegría al leer la opinión de un judío colombiano que reconocía el derecho de Palestina a existir. De igual forma, sentí la indignación por gente que apoya a Israel, a veces sin ser judía siquiera, tildando de circo el discurso de Abbas y apoyando al radicalismo israelí. Qué fácil es ser radical y burlón cuando las bombas no estallan al lado de la casa.

La locura radical campea y manda la parada. Las opiniones moderadas y sensatas de Israel no trascienden porque la política de ese país, desafortunadamente, ha estado por mucho tiempo en manos de halcones como Netanyahu y Lieberman, o Sharon, que tendrá que responderle a su Dios por los muertos de Sabra y Chatila. Israel se ha empeñado en oprimir y discriminar a los palestinos, en negarles el derecho a vivir en paz en su propia tierra. A eliminarlos. La historia, que siempre encuentra solaz en la ironía y la paradoja, ve cómo hoy en Israel perduran ideas y posturas que antes se enarbolaron en la Alemania Nazi. Por increíble que parezca.

Un Estado palestino dejaría sin piso a Hamas, dignificaría aún más al pueblo palestino y pondría a Israel en una posición difícil para mantener el desdén hacia los palestinos y sus derechos. Es hora para un proceso de paz serio, sin la intervención de los orates de la ultraderecha israelí y de Hamas y otras facciones radicales. Estados Unidos vetará esa posibilidad, pero Palestina ha demostrado una dignidad que ojalá la lleve a concretar la paz y alcanzar su derecho a existir como Estado.

Panadero

2011-09-13T09:10:00.002-05:00

El domingo se cumplieron diez años del atentado contra las Torres Gemelas y el Pentágono. Un día que seguro la mayoría recordamos, pues se transmitió en vivo por televisión; todos quedamos boquiabiertos al ver una y otra vez esas imágenes surreales del avión estrellándose contra la torre. Un día que, como se ha repetido incansablemente, cambió al mundo. Pero no tanto.

Mientras todo el mundo se preparaba para la conmemoración, el sábado, un panadero de mi barrio mató a un tipo. Le metió como cinco tiros; algunos dicen que más. En estos casos no se sabe a ciencia cierta, porque cada persona dice algo distinto. El muerto, dicen, era un drogadicto y solía hacer destrozos en la panadería, como tirar las bandejas al piso y escupir el pan. Sin embargo, sobre la situación concreta del sábado, hay poca información. Ni idea por qué el panadero decidió acribillarlo. El que menos parece termina siendo el más orate.

En El Tiempo del domingo salió un texto de Fernando Savater reflexionando sobre lo sucedido el once de septiembre de 2001. Allí habla de cómo esos atentados demostraron que hasta el país más poderoso del mundo está a merced de la locura y la violencia; que todos estamos a la intemperie. No hay refugio totalmente seguro.

Ayer, cuando mi tío contó sobre el episodio homicida del panadero al cual le comprábamos el mejor pan francés del barrio y las gloriosas mogollas chicharronas, pensé en el texto de Savater, en los atentados, en la vesania de este planeta. Pensé en cómo, apenas a unas cuadras de la casa, hay asesinos potenciales. Ni en el entorno más cercano estamos seguros. No hay santuarios, no hay lugares verdaderamente seguros. Uno confía en las paredes de su casa y en las chapas de la puerta, pero quién sabe. Tal vez encomendarse a Dios. Aunque, pensándolo bien, no se sabe si sea eficaz: al fin y al cabo, los de los avionazos actuaron en nombre de Dios.

Colombiana

2011-09-06T18:16:00.003-05:00

No, el título no se refiera a la gaseosa, la del "dulce sabor de la patria", como dice en algún pasaje de Sin remedio. Y que es horrible, como eso de andar mencionando la patria en todo momento y creyendo que no hay nada más importante que eso.

El título se refiere a una película que está por estrenarse. Una de esas que hace al patrioterismo colombiano hervir de indignación porque, supuestamente, deja mal parado al país en el exterior. Qué dirá la gente, esos rubios de ojos claros de las 'estranjas'. Dirán que aquí somos violentos y desorganizados y corruptos. Ni que lincháramos gente en el metro de Medellín. Uich.

La trama, a grandes rasgos, habla de una niña que ve cómo sus padres son asesinados por narcotraficantes. Al crecer, emprende la venganza contra los asesinos, no sé si con resultados sexuales (imagino que sí). Eso es la película. Seguramente es un huesazo de proporciones paleontológicas, pero bueno, eso no es lo que ofende a la guardia pretoriana de la patria. El título de la película, dicen, establece un estereotipo negativo del país al asociar nuestra nacionalidad con un personaje violento. Les molesta enormemente que se llame Colombiana. Qué horror, qué mentira más grande, una colombiana nunca ha sido asesina; nunca una niña de este país ha visto a sus padres ser asesinados por narcos y mucho menos ha querido vengarse. Aquí le hacen una cesárea a una mujer en un potrero para robarle a su hijo, cambian la bienestarina por Frutiño, se roban billones de pesos de las obras, secuestran y demás marranadas, pero nunca ha habido una asesina. Eso jamás, es una mentira grande como una catedral llena de curas pederastas. Que no hay en Colombia, por supuesto.

Están ofendidos los patrioteros porque la sicaria sea colombiana. Y eso que el personaje se llama Cataleya, que viene de Cattleya Trianae, nombre científico de la orquídea colombiana. Es hasta poética y patriótica la vaina. Si por lo menos fuera una reina de belleza, no habría problema. Pero es asesina, y eso es inadmisible. Nunca en su historia los colombianos se han matado unos a otros. Mentiras hollywoodenses.

Me pregunto si habrá en el mundo otro país tan acomplejado como Colombia. Porque un país tiene que tener un complejo muy grande para sentirse insultado por una película tan irrelevante. Y por una caricatura, y por un personaje de Sofía Vergara, y por otras tantas películas gringas. Es una paranoia nacional: cualquier cosa que muestre un aspecto negativo del país no debería existir. Como si esto fuera un paraíso sin asesinos, corruptos, etc. En las mentes ínfimas de los patrioteros, si esas cosas no salen en películas, dejan de existir. O, por lo menos, afuera no se enteran: la ropa sucia se lava en casa. Esos aspectos negativos, difundidos por el cine, pueden afectar el turismo hacia esta tierra. Qué dirá la visita. Yo diría que al turismo lo afecta más el hecho de que a un extranjero lo roben y lo maten cada dos por tres en alguna ciudad o pueblo colombiano. Pero qué se yo, no soy patriotero.

Hagan el favor los señores de Hollywood de mostrar cosas bonitas; las únicas posibles en esta tierra bendecida y cuya historia no da para que le hagan películas de sicarios. Aquí nacieron tipos como Jorge Reynolds y Rodolfo Llinás. El problema es que por cada uno de esos, este país da a luz de veinte a cincuenta Mancusos, Carlos Castaño y Monos Jojoy. Pero que nadie se entere.

El fuego de las entrañas

2011-09-04T19:49:00.003-05:00

Para Isabel.

Afuera hay un mundo que es opresivo y asfixia, es duro y despiadado, donde los autómatas medran en oficinas grises y la gente con imaginación suele marchitarse, a veces sin remedio. Entre las paredes de edificios desangelados crecen las envidias de los enanos de espíritu, mientras que a los capaces de imaginar les cierran las puertas o se las trancan para que sean más difíciles de abrir. El mundo, allá afuera, parece estar diseñado para seres limitados que no ven la longitud del camino, sino la piedra que puede hacer tropezar a quien viene detrás.

A ese mundo de pequeños entes mezquinos se le puede contraponer el mundo interior, que puede engrandecerse sin límites, donde las luces pueden brillar con toda su fuerza y la cacofonía del exterior puede silenciarse. Un mundo que puede nutrirse y cuidarse, construirse y reconstruirse. Sin importar los gritos desaforados de la mediocridad exterior, ese mundo atesorado en el interior puede ser el refugio perfecto, una fortaleza levantada con el tesón de un espíritu que busca defenderse de la podredumbre. Mientras afuera todo se destroza y triunfa la mezquindad, adentro puede levantarse un palacio majestuoso, ajeno a los intrusos destructores, a los disociadores ebrios con sus propias carencias. Y desde las torres de ese palacio puede verse a lo lejos, mucho más allá de lo que lograrán ver los que intentan derrumbarlo.

Esos seres odian los mundos interiores porque allí nacen las ideas portentosas, allí reside la imaginación capaz de transformarlo todo. Esos mundos, además, están rodeados de espejos donde pueden ver su propia mediocridad y eso no les gusta para nada. Por eso quieren quebrarlos, minar sus bases y eliminar todo lo que hay en ellos. Sólo quien ha construido esa fortaleza puede impedírselos, pelear contra ellos con ese fuego único que yace en las entrañas.

Esa fortaleza hecha de versos, de imágenes, de párrafos magistrales, de canciones, de imaginación, de ganas de hacer nuevas y mejores cosas y de dirigirse al horizonte, no es fácil de derrumbar, siempre y cuando su arquitecto crea en lo que ha construido. Es sólo su decisión dejar que todo se venga abajo o, por el contario, engrandecer su obra.

Ella, la arquitecta, sabe que tiene la fuerza para no caer en este momento.

Furia

2011-08-30T15:13:00.003-05:00

Las escenas se repiten con pasmosa frecuencia: una cuadrilla de taxistas acabando a golpes con un ladrón (o con un pasajero que no se quiso dejar robar del conductor); la gente de un barrio linchando a un ratero o a un supuesto violador. La justicia por mano propia, ejecutada con velocidad y violencia, con saña y deseos de vindicar a la sociedad y de acabar con los elementos que la corrompen. O se supone que esa es su intención. La ley de la selva tiene gran acogida.

Se nos volvió costumbre presenciar este tipo de cosas. Ante la inoperancia de las autoridades, la gente se siente desprotegida y reacciona. No creen que la policía pueda agarrar al ladrón ni que un juez vaya a juzgarlo apropiadamente, así que se vuelcan al linchamiento como forma de castigar al delincuente. Eso, por supuesto, no tiene que ver nada más con la ineptitud de las autoridades, tiene que ver también con el salvaje que llevamos adentro.

Porque lo peor de todo esto es que, demasiado a menudo, nos encontramos justificando este tipo de comportamientos. Y es entonces cuando uno se da cuenta de que el odio que infecta a toda la sociedad se le ha ido metiendo a uno de a poco, imperceptiblemente. Cohonestamos las acciones de violentos que se convierten a sí mismos en vengadores, en investigador, juez y verdugo. Nada de pruebas del crimen, nada de averiguar o preguntar. Una palabra de un niño, un grito de una vecina, son suficiente prueba para eliminar a alguien. En días recientes vimos como un hombre estuvo a punto de ser linchado solo porque también era negro, como el criminal al que estaba buscando la turba enfurecida. Tal es la locura rabiosa que nos inunda.

Una sola persona no puede responder por toda la sociedad, pero cada quien puede dar cuenta de sí mismo. Sólo queda que cada uno se pregunte si de verdad quiere ser parte de la turba iracunda y linchadora o si quiere otra cosa. Colombia es pasión, sí; insania también. Pero tal vez, tal vez, podamos ser algo mejor.

Demente

2011-08-17T09:42:00.002-05:00

En alguna parte leí, o escuché, que el vestido y la corbata son el uniforme del capitalismo. Eso expresado, por supuesto, en un sentido peyorativo. Puede que así sea, que esa forma de vestir represente un sistema que a veces se muestra tan opresivo como un nudo de corbata demasiado apretado. Porque la corbata es, sin lugar a duda, una de las prendas más horribles jamás inventadas.

Sin embargo, hay días en que uno cree que estaría bien usar corbata a menudo. Andar formal todo el tiempo, ser un hombre con habilidad para los negocios, pensar constantemente en el dinero (desde la abundancia, no desde la escasez. Hay encorbatados vaciados, claro, pero bueno). Pasársela en reuniones, conocer más encorbatados buenos para hacer plata y mujeres que sin corbata también hacen plata en un abrir y cerrar de ojos. Mejor dicho: entrar en la lógica que te pide el mundo. ¿Cómo triunfar sin corbata y sin oficina?

Luego recupero la razón y recuerdo que detesto profundamente las corbatas, que si me tocara usar una todos los días, moriría un poco por dentro cada jornada. Con todo y que las mujeres suelen decir que uno se ve bien en vestido y corbata. Supongo que ese aspecto tiene su encanto.

Y si no que lo diga Don Draper.

Esas son las sandeces que se le ocurren a uno por estar viendo Mad Men.

La señora que vende Bonice

2011-08-05T10:08:00.003-05:00

A la tienda llega una señora con un uniforme azul y amarillo. Ve el mundo a través de unas gafas con gruesos lentes, que me hacen pensar en mis propias gafas y si algún día llegarán a ser tan gruesas. Deja en frente de la entrada el carrito cilíndrico con el que trabaja. Se ve cansada. El cabello entrecano y las facciones revelan una vida de ya bastantes años. Es una vendedora de Bonice.

Mientras le doy un sorbo a la cerveza, veo como entra la señora y pide una Pony Malta y un pedazo de torta. Sus movimientos son lentos, la voz suave, cordial. La baja estatura la hace ver aún más frágil. Junto con mi papá y yo, en la tienda hay dos viejos que están bebiendo mientras desarrollan la improbable actividad de comentar una telenovela. Sólo queda una silla libre y mi papá se la alcanza a la señora. Ella agradece con genuina humildad y se sienta a comer.

Con parsimonia da cuenta de su comida. Mientras hablo con mi papá, la miro de vez en cuando. Tiene una mirada triste y agotada. Me hace pensar en la vida, que a veces no parece otra cosa que una larga derrota, sobre todo desde que el único éxito que la sociedad estima es el éxito económico. Sigo con mi cerveza y la charla. De pronto, caemos en la cuenta de que la vendedora se ha quedado dormida, sentada y ligeramente recostada sobre la barra de madera pegada a la pared. El sueño la venció donde a otros los vence la cantidad de alcohol en la sangre.

Todos la miramos. Es una imagen curiosa. Incluso tierna. Debe estar cansadísima de recorrer calles y carreras bajo el sol y la lluvia, esperando que alguien quiera un Bonice para apaciguar la sed. Justo ahora comienza a llover. La siesta la ha salvado de mojarse una vez más, como tantos otros días. Con mi papá pensamos que la Pony Malta y la torta tal vez fueron su almuerzo. A todos nos da sueño después del almuerzo.

Hemos tenido el carrito del Bonice muy bien vigilado. Luego de unos veinte minutos, la señora despierta, mira si su carrito todavía se encuentra donde lo dejó, se sacude la ropa para eliminar las boronas que pudieran haberle quedado sobre la ropa, se pone de pie y se dispone a irse. Antes de marcharse, agradece a la tendera. En el fondo, creo que no agradece solo por lo que comió, sino por haber podido descansar un poco sobre esa silla, por demás incómoda.

Se va por la calle, arrastrando ese carrito al que le exprime su sustento. Tal vez sea una mujer feliz, con una vida plena, sin privaciones. Pero hoy no lo parecía; hoy se veía triste, melancólica y, sobre todo, resignada. Uno no es lo que quiere sino lo que puede ser, diría la canción.

En la caneca quedó la botella plástica de Pony Malta. Será la bebida de campeones, pero los derrotados también suelen beberla.

Un par de audífonos

2011-07-26T10:46:00.003-05:00

Dice Lipovetsky que el desarrollo de dispositivos personales para escuchar música, como el Walkman antes y ahora el iPod, es uno de los rasgos fundamentales del proceso de individualización en el que estamos inmersos los seres humanos. Cada quien anda en su propio mundo cuando se pone los audífonos y escucha lo que desea, sin depender de lo que suene en el ambiente. Es parte, para bien o para mal, del camino evolutivo del ser humano.

Menos aquí, claro. Porque aquí existe gente lo suficientemente cretina como para subirse a un bus y poner música en el celular, pero sin audífonos, sometiendo a los demás pasajeros a escuchar lo que trae en el aparato. Como si no fuera suficiente con las emisoras que suelen poner los conductores de buses y taxis. Y entonces todos los pasajeros tienen que someterse al gusto del pelotudo que cree que lo que le gusta a él tiene que gustarle a todo el mundo. Que suele ser reguetón y vallenato, azotes de los que usamos transporte público. Las maldiciones también se actualizan con la tecnología.

Hagan el favor de dejar de ser tan idiotas y consíganse unos audífonos. Cada quien con la música que le gusta y todos contentos. Si usted tiene callos en los oídos y le gusta el reguetón, por favor no asuma que todos tenemos de esos mismos callos. Gracias.

P.D. Ahora dimensiono mejor el grandísimo favor que me hizo mi tío/padrino al regalarme un iPod.

Uerde que te quiero Uerde

2011-06-24T13:05:00.003-05:00

Otro proyecto político más que va a dar a la caneca. El Partido Verde, que en las pasadas elecciones presidenciales despertó tanto furor y esperanzas, ha terminado por plegarse hacia el uribismo, personificado por el Partido de la U. Enrique Peñalosa, candidato de los verdes a la alcaldía de Bogotá, decidió que el mejor camino a seguir para conseguir la victoria era aliarse con los uribistas y aceptar el espaldarazo del expresidente Uribe. Al parecer olvidó la elección pasada y los resultados de ese mismo apoyo.

Ante esa situación, miles de personas se han alejado, desilusionadas, del Partido Verde. Lo que parecía ser un interesante proyecto en contravía de los métodos tradicionales de la política colombiana, terminó siendo más de lo mismo. Gran parte del éxito de los verdes en los comicios del 2010 fue marcar diferencias con la forma de gobernar del periodo pasado. Sin embargo, en aras de alcanzar la alcaldía de Bogotá, no han tenido problema en acercarse a eso que decían rechazar. Eso causó, por un lado, la renuncia de Antanas Mockus, y por otro, el desencanto de muchos de los votantes verdes.

En cuanto a la renuncia de Mockus, hay varias cosas por decir. Se ha hablado mucho de la coherencia encarnada en su acto, pero a pesar de todo el respeto que le tengo a Mockus (voté por él), no estoy tan seguro de ello. Fue profundamente desconcertante cuando, tras meses de silencio luego de la elección de Santos, lo primero que dijo fue que él hubiera cuidado mejor el legado de Uribe. Sin olvidar su reunión con el expresidente durante la campaña. Esas cosas hacen pensar sobre el verdadero nivel de rechazo hacia lo que Uribe representa. Es muy ingenuo negar que Mockus es un hombre que está de acuerdo en muchos planteamientos con Uribe. Sin embargo, la fuerza de su posición nacía de afirmar que los logros de la Seguridad Democrática podían alcanzarse sin las altas dosis de corrupción y desmadre que la caracterizaron. ¿Por qué, entonces, ponerse como un mejor heredero del anterior gobierno de lo que ha sido Santos?

La forma de actuar y pensar de Mockus es una de las más difíciles de entender en la política colombiana. Esa mezcla extraña entre inteligencia, un ego poderoso, ingenuidad política y un temperamento volátil hace de Antanas Mockus una figura casi imposible de clasificar. Por eso es apresurado hablar de una total coherencia en sus acciones y principios.

Lo que nos lleva a otro aspecto de la debacle verde: los votantes. La llamada ola verde, fenómeno político del año pasado. Las preocupantes muestras de mesianismo exhibidas durante la campaña presidencial se exacerbaron con la renuncia de Mockus al partido. El acercamiento emocional a la política ha causado unas manifestaciones de afecto y de incondicionalidad a Mockus que recuerdan la vesania uribista. Es preocupante. Un político siempre debe estar sometido a la evaluación de la ciudadanía, no puede ser un ídolo incuestionable. Y la figura de Mockus tiene muchas aristas y recovecos como para profesarle fidelidad eterna y sin obstáculos. No se puede, porque sí, odiar lo que él odia y amar lo que él ama. Eso encierra un terrible peligro para un sistema democrático.

Se supone que el proyecto del Partido Verde era una construcción colectiva, donde varias opiniones tuvieran cabida, una propuesta construida a partir de consensos y disensos. La fuerza radicaba en ver a tres figuras disímiles como Lucho Garzón, Antanas Mockus y Enrique Peñalosa, tratando de construir algo en común. Los Tres Tenores, se les llamaba, y era tan poderosa la imagen que hasta Peñalosa parecía una figura menos antipática, alguien por quien se podría votar. Sin embargo, todo degeneró en lo de siempre: intereses personales, egos crecidos, oportunismos políticos. Se veía venir: lo otro era demasiado bueno para ser cierto. Como la unidad de la izquierda con el Polo, que también alcanzó a parecer algo con futuro. Ya se vio que no es así.

Ahora los derroteros del Partido Verde parecen ser los mismos que los del Partido de la U, esa U que colaboró con el desastre de Samuel Moreno en Bogotá. Y por buscar los votos uribistas, tal vez a Peñalosa le salga el tiro por la culata. Es incierto el destino de ese engendro, el partido Uerde.

Tan incierto como saber por quién va a votar uno. El blanco parece un buen color en este momento.

Spinoza no escuchaba vallenatos

2011-06-16T09:15:00.002-05:00

Vamos con una reflexión personal sobre religión. Sí, ese tema tan complicado que hace que la gente deje de hablarle a uno o sienta ingentes deseos de crucificarlo. He aquí un fragmento de un texto de Baruch Spinoza:

"Sorprendiome muchas veces ver hombres que profesan la religión cristiana, religión de amor, de bondad, de paz, de continencia, de buena fe, combatirse mutuamente con tal violencia, y perseguirse con saña tan fiera, que más hacen distinguida su religión por estos que por los otros caracteres antes enumerados. Que a tal extremo han llegado las cosas, que nadie puede distinguir un cristiano y un turco, un judío y un pagano si no es por la forma exterior y el vestido, por saber qué iglesia frecuenta, por conocer su adhesión a tal o cual sentimiento, o por seguir la opinión de tal o cual maestro. Mas en cuanto a la práctica de la vida, no veo entre ellos ninguna diferencia".

Explica muy bien el señor Spinoza el porqué me alejé de la religión hace tiempo: la falta de coherencia. Porque se predica pero no se aplica. Porque los jerarcas de las iglesias se enriquecen y adquieren poder gracias a la fe ciega de la gente. Porque en nombre de Dios se perpetran los peores crimenes y se cometen los actos más violentos y salvajes. Continúa diciendo Spinoza:

"Al indagar la causa de este mal, hallé que principalmente procede de mirar como ventajas materiales las funciones del sacerdocio, las dignidades y los deberes de la Iglesia; y de que el pueblo cree que toda la religión estriba en los honores tributados a sus ministros. Así se han introducido tantos abusos en la Iglesia; así se ha visto a los hombres más ínfimos animados de prodigiosa ambición apoderarse del sacerdocio, trocar en ambición y sórdida avaricia el celo por la propagación de la fe, convertirse el templo en teatro donde no se oye a doctores eclesiásticos sino a oradores que se cuidan muy poco de instruir al pueblo, y mucho de hacerse aplaudir por él, cautivándole con la doctrina común, enseñándole novedades y cosas extraordinarias que sorprenden su admiración. De ahí esas disputas, envidias y odios implacables que el tiempo no puede borrar".

No podría ilustrar con mejores palabras a esos curas y pastores que usan relojes de oro y andan en camionetas de lujo blindadas, mientras muchos de los fieles dejan de comprar lo necesario por diezmar, creyendo que así se multiplicarán sus bienes. Por no hablar de los curas pederastas. Así no hay iglesia en la que yo pueda creer.

Pero, quiéralo o no, en mí quedó un vestigio de la crianza católica: sigo creyendo en Dios. Del mismo Spinoza, nos cuenta Christopher Hitchens, se dice que nunca abandonó del todo la idea de la existencia de un Ser Supremo. Yo tampoco he podido. Sigo siendo cobarde, y la idea de Dios suele ser reconfortante, tranquilizadora. Por eso perdura después de tanto tiempo y a pesar de que todo apunta a que su existencia es poco probable.

De todas formas, hay cosas de la vida diaria que lo hacen volver a uno a contemplar lo que dice la religión sobre el ordenamiento del Universo. Spinoza no tuvo esa ¿ventaja? Tengo unos vecinos que son lo que genéricamente llamamos cristianos, no sé si sean pentecostales, neopentecostales, evangélicos o qué; todos los sábados, desde temprano, ponen música a alto volumen, porque al parecer es la única forma que tienen de escuchar su música. Eso, de por sí, ya es terrible, pero lo verdaderamente horrible es que escuchan, ojo a esto, vallenato cristiano. El mismo disco, una y otra vez. Así es fácil creer en la existencia del Infierno.

Veía hace unos días este video de George Carlin. Uno puede estar o no de acuerdo con lo que dice y con el estilo en el cual lo hace, pero el último mandamiento que postula es, sin duda alguna, uno muy necesario: Guardarás tu religión para ti mismo. Así que, por favor, no traten de convertirlo a uno: es una muestra de tremenda arrogancia creer que se posee la clave de la salvación y considerar que se debe transmitir a los demás, esas pobres almas que no saben lo que hacen. Y, por el amor de Dios, bájenle al volumen.

P.D. El texto de Spinoza lo encontré en una antología de Christopher Hitchens. El libro se llama Dios no existe.

El tiempo pasa

2011-06-10T08:25:00.005-05:00

Estas últimas semanas estuve acompañando a mi abuela a unas terapias que tenía que hacerse en la rodilla. Y mientras ella hacía los ejercicios de la fisioterapia, yo esperaba afuera con otros acompañantes y con las personas que esperaban su turno para pasar a la consulta.

Como todos sabrán, una sala de espera es siempre un lugar especial para encontrar gente de todo tipo. En este caso, la gran mayoría eran viejos. Y mientras leía una antología poética de Quevedo, me ponía a pensar en cada uno de esos señores y señoras que han vivido tantos años. La vejez es algo en lo que siempre uno piensa. ¿Llegaré a viejo? ¿Valdrá la pena vivir tanto tiempo? Si llego, ¿cómo seré de viejo? Eso pensaba a pesar de que ya soy viejo por dentro.

Pensaba también en el estatus de la vejez en este mundo contemporáneo donde el valor supremo es la juventud, la novedad, la frescura. Lo que a menudo resulta en engendros terribles, como esos señores y señoras de edad que quieren vestirse como jovencitos, estirarse la piel hasta los límites de la Física misma y comportarse como si fueran adolescentes eternos. Por alguna razón, ya muy pocos quieren ser viejos de verdad, resabiados y dignos. Pero de esos vi en la clínica: gente que lleva sus años dignamente, y a pesar de sus achaques, sus piernas débiles y sus manos temblorosas, llegaban a la terapia, con sus bastones y sus chascarrillos sobre cómo lo que quieren los médicos y funcionarios es que ellos se mueran más rápido. Señores de esos que usan corbata todos los días, así sea sólo para sentarse en la puerta de la casa a recibir el sol; señoras de saludo amable y semblante adusto. Todos con una sorprendente entereza para cargar los años que llevan encima.

Debe ser muy difícil llevar tanto tiempo de vida. Aunque la vejez tiene una ventaja, por lo menos para mí: yo sí quiero ser un viejo resabiado, de los que se quejan por la mala atención en las filas y tienen todo el derecho del mundo a criticar lo que está mal, con la autoridad que da la experiencia. No quiero intentar ser joven cuando ya no lo sea, no quiero pasar la barrera de los cuarenta y estar comportándome como Alejandro Villalobos, o pasar de los sesenta y estar gritando y revoloteando en una fiesta al son del ritmo que esté de moda. Creo en la dignidad que dan los años y que hay actitudes que ya no le cuadran a uno a cierta edad. Pero eso soy yo.

Volviendo a la dificultad de ser viejo: eso debe ser complicado, no sólo por las enfermedades y demás, sino por tener que enfrentarse a un mundo de jóvenes que muy a menudo desprecian a los viejos. Lo que es un resultado lógico de esta realidad en donde, como ya se dijo, la juventud es el valor máximo. Sin embargo, cada vez estoy más inclinado a creer lo contrario, como está dicho en esa sentencia, creo que es de Borges, que dice: la juventud es una enfermedad que se cura con el tiempo.

Debe ser bueno mirar el mundo de manera más sosegada, sin los afanes de los primeros años de juventud y adultez; estar curado de esperanzas vanas y tener claro en qué terminan casi todos los intentos. Debe ser bueno asumir la vida que uno llevó más que pensar en el porvenir. Recordar más que romperse la cabeza por el futuro. Tener más certezas que inquietudes.

Quién sabe si así sea. Habrá que esperar a ver si uno llega a la edad de comprobarlo.

Eso piensa uno en una sala de espera mientras lee a Quevedo y anhela que la abuela le dure muchos años más. Y cuando la lectura, como a menudo lo hace, ilumina e ilustra la realidad y el momento.

Sólo ya el no querer es lo que quiero;
prendas de la alma son las prendas mías;
cobre el puesto la muerte, y el dinero.

A las promesas miro como a espías;
morir al paso de la edad espero:
pues me trujeron, llévenme los días

Judas quiere lo suyo

2011-06-02T08:25:00.004-05:00

Nuestro ser nacional, trastornado como el que más, asiste ahora a una curiosa paradoja. Una más. Y es que, ante la avalancha de casos de corrupción que han sido destapados en el gobierno de Santos, la gente ha reaccionado de manera particular: aún cuando son casos de corrupción que vienen del gobierno anterior, y de mucho antes, sólo repercuten en la mala imagen del gobierno actual. Es decir, la gente quiere más al gobierno que escondía sus porquerías y al que se las destapaba la prensa, que al que muestra la suciedad él mismo. Aunque el presidente Santos haya sido parte del gobierno Uribe, no deja de ser curioso lo que sucede.

Se pueden aventurar explicaciones. Tal vez la corta memoria del colombiano influya, y ante la inmediatez de la noticia, es más fácil culpar a los que gobiernan actualmente. Pero es más probable que sea una nueva muestra de los remanentes de esa locura colectiva que aquejó al país los pasados ocho años: el uribismo. Esa enfermedad mental que ve en Uribe un hombre santo, incapaz de las indignidades de las que lo acusa esa gente que no puede ser nada más que guerrilleros. Gracias a su lucha frontal contra la guerrilla, los uribistas le perdonan absolutamente todo a Uribe. Incluso la empresa de saqueo y corrupción estatal que se instaló con su gobierno. La gente inocente que asesinó el Ejército. Las mentiras y los engaños. Total, todo fue por el bien de la Patria (así, con mayúscula).

Debido a eso, en Santos no ven más que a un traidor. Un Judas, en obvia asociación con las cualidades mesiánicas que ven en el expresidente. No soportan que Santos se haya deslindado del uribismo en sus facetas más ultraderechistas (porque de resto es la misma vaina). Lo creen guerrillero por no vociferar todos los días contra las Farc y contra Chávez, por proponer la Ley de Víctimas (por demás justa y necesaria), por conciliar con las cortes, por atreverse siquiera a hablar de paz. Es un guerrillero estrato seis, que estuvo agazapado en la Seguridad Democrática todo este tiempo. Cómo no.

Poco crédito le dan a un zorro de la política como Santos. Fueron tan ingenuos de votar por él creyendo que se iba a quedar a la sombra de Uribe. Y no: el tipo quiere entrar en la historia de este país por sus propios méritos. Por eso siempre ha sido un hombre de principios intercambiables, que se arrima al árbol que mejor sombra da. Y ahora que logró ser presidente, no creo que vaya a dejar que los fieles de un mesías infame se interpongan en el camino de su consagración política. La ola invernal, por otro lado, puede estarle arruinando el baile.

Mientras tanto, Uribe seguirá azuzando a sus fieles desde donde pueda. Claro que ahora que no tiene a los canales de televisión, las emisoras y los periódicos rindiéndole pleitesía, los atrios para gritar se le agotan. Tanto, que ahora debe supurar su odio y sus ideas desde un teléfono móvil. Pero a este zorro tampoco hay que subestimarlo. Él y sus esbirros tienen formas de moverse e incidir en la política y la opinión. Las víboras reptan en silencio y uno suele notarlas cuando ya han mordido.

Reflexiones estériles y zonzas.

2011-05-20T11:09:00.002-05:00

En la esquizofrenia de la vida diaria en este país, uno tiene ideas extrañas. Por ejemplo, cae en el ejercicio estéril del análisis contrafactual. Y se imagina uno que en medio de la furia alegre con la que los colombianos nos apropiamos de los triunfos de nuestros compatriotas (porque Colombia es una madre envidiosa que siempre quiere apropiarse de los triunfos de sus hijos), en este caso los tres jugadores del Porto que nacieron en esta tierra, el gobierno anterior hubiera encontrado una elemento de propaganda inmejorable: Freddy Guarín nació en Puerto Boyacá, "capital antisubversiva de Colombia". Quienes conozcan la historia de las últimas décadas en Colombia y esa zona en específico saben por qué recibe ese nombre. En fin, el punto es que el gobierno de Uribe bien podría haberse atribuido ese triunfo como un logro de la Seguridad Democrática. De nuevo, hay que remitirse a la historia para saber por qué.

Hace unas semanas, otro episodio absurdo acaeció en Bogotá. Una pareja de jóvenes se intoxicó con alcohol adulterado. Hasta ahí, nada raro, es una cosa que sucede a diario en este maizal donde la gente bebe Frutiño diluído en alcohol antiséptico. Lo absurdo es que tal episodio sucedió en un bar exclusivísimo de Bogotá, en el parque de la 93; un bar de esos donde no dejan entrar gente fea y pobre: Mármara. Y uno piensa: que uno se intoxique por comprar el trago extrañamente barato, creyéndose un campeón negociador (como los que compran celulares robados: luego no se quejen si les dan una puñalada por robarles el teléfono), pues vaya y venga, quién lo manda a ser tan tarado. Pero intoxicarse cuando está pagando el trago con un sobreprecio demencial... no hay derecho.

La investigación sobre el hecho continúa, pero las primeras pesquisas arrojaron que no había trago adulterado en Mármara. Cosa difícil de creer. De todas formas, con esos precios, eso no era trago adulterado, era "ligeramente modificado".

Y está el escándalo de la salud, cuyo último episodio son los aportes que parece haber dado Saludcoop al Partido Liberal, el Conservador y a Cambio Radical. A ver qué arrojan las investigaciones. Por ahora, sólo se ha logrado una cosa: otro nombre pendejo para un escándalo colombiano; en este caso, Saludcoopolítica. Porque aquí no es sino combinar a los implicados con la palabra 'política' y queda un bonito nombre que resta seriedad a lo que sucede: Farcpolítica, Parapolítica, Yidispolítica, etc. Y uno podía llegar a entender que un término como 'parapolítica' hace más sencillo referirse al tema y es fácil de pronunciar. Pero Saludcoopolítica es un jodido trabalenguas. Preferiría el Cartel del Ibuprofeno o algo así. Que también es una pelotudez.

Ya ven: puras reflexiones estériles y zonzas.

Nuestro negocio es cosa nostra

2011-05-05T08:59:00.002-05:00

En El Padrino, la novela de Mario Puzo, hay un pasaje en el que Vito Corleone, reunido con las cabezas de las demás familias de la mafia de Nueva York, habla sobre el mundo en el que están inmersos, donde hombres poderosos rigen el destino de los demás y se inmiscuyen en los asuntos de los mafiosos, que según Vito, sólo quieren proteger sus propios intereses. Corleone lo dice así: "¿Por qué debemos obedecer unas leyes dictadas por ellos, para su propio beneficio y en perjuicio nuestro? Y ¿con qué derecho se inmiscuyen cuando pretendemos defender nuestros intereses? Nuestros intereses son cosa nostra. Nuestro mundo es cosa nostra..."

Con el escándalo (sí, uno más) de los desfalcos a la salud recordé de inmediato esa parte de El Padrino. ¿Por qué? Pues porque lo que pasó con Acemi y las EPS remite de inmediato a la mafia. Como mafiosos se comportaron, coludiéndose para negar a los colombianos la atención médica necesaria, todo en aras de gastar menos. Pero no para ahí: al Estado sí le cobraban el costo completo de los tratamientos, cuando a los pacientes no se les daban todos los medicamentos ni las consultas. Para completar, las EPS también recibían del Fosyga dinero por los procedimientos médicos que se veían obligadas a proveer cuando los pacientes, por medio de una tutela, lograban acceder a los servicios médicos necesarios. Cobros y recobros. Un desfalco de miedo.

El servicio de salud en Colombia está en manos de una mafia, como tantas otras cosas. Uno de los más elementales derechos de cualquier ser humano está bajo el control de mercaderes y hombres de negocios a los que poco importa la pila de muertos a las puertas de los hospitales. Llenarse los bolsillos es lo verdaderamente importante. Como en la mafia. Lo suyo no son los pacientes, los medicamentos y el tratamiento de enfermedades, es hacer dinero a toda costa. Como en la mafia. Lo de Acemi y las EPS es ganar millones y asesinar gente (o dejarla morir, que para efectos prácticos es la misma vaina). Como en la mafia.

Ya que Acemi y las EPS han asumido el modelo mafioso, deberían pensar en apuntalar su imagen. Es bien conocida la costumbre mafiosa de usar simbolismos en sus asesinatos: el canario sobre el cadáver de un soplón, el pescado para indicar que el muerto "duerme con los peces"... En ese orden de ideas, tal vez las EPS deban comenzar a asesinar gente, diga usted, ahorcándolos con estetoscopios, o electrocutándolos con desfribiladores, o clavándoles bajalenguas en los ojos. Que quede claro quién lo hizo y la gente quede asustada para que no se atrevan a exigir la atención médica que les deben. Mata uno, asusta a diezmil. Que desafíen a todo el país: "Nuestro negocio, así sea su salud, es cosa nostra".

A ver en qué para todo esto. Si es que la próxima marranada que surja lo permite. Al paso que vamos, a Colombia le va a tocar cambiarse el nombre a República Independiente de los Desfalcos en Varios Rubros.

Desocupado lector

2011-04-29T08:17:00.002-05:00

He superado la etapa de creer que sólo quien lee es verdaderamente inteligente. La experiencia me ha demostrado que hay personas que poco leen y son brillantes. Y que hay gente que lee mucho y es de pocas luces (generalmente se vanaglorian de una biblioteca rebosante de autoayuda, Coelho, Dan Brown, libros de exsecuestrados...). La lectura no es un indicador fehaciente de inteligencia.

Sin embargo, con todo lo que me ha dado la lectura, me es difícil comprender que alguien se prive voluntariamente de ese placer. A mí me es imposible concebir la vida sin libros. Millares de horas se me han ido en la lectura, devorando "de claro en claro y de turbio en turbio" los libros que me han caído en las manos. Unos con mayor disfrute que otros, pero de todos he sacado algo (así sea la lección de no volver a leer algo parecido). Gracias a la lectura he descubierto cosas sobre mí y sobre los demás, cosas profundas y superficiales, evidentes y ocultas. Leer ha sido una privilegiada puerta de acceso a la comprensión de la condición humana y del mundo en el que se desenvuelve. Leyendo se recorre esa senda que es difícil de abandonar: la de la comprensión paulatina de algo. Lo que sea.

La lectura me acompañó siempre cuando las cosas se veían mal. Antes, en esos años de adolescencia donde, a menudo, se siente que todo pierde el sentido. Ahora, cuando en medio del desempleo, hay días en que uno cree que no sabe hacer nada útil (y, para rematar, quiere ganarse la vida escribiendo novelas), que sólo aprendió a leer y a escribir en tantos años de educación y que está defraudando a la familia. Y todo cambia. Con un libro en las manos todo cambia. El tiempo libre parece una bendición, y lo es. Tiempo para leer, para ponerse al día con la biblioteca. Y para escribir. Y renace la esperanza de ganarse la vida con lo único que se aprendió a hacer: leer y escribir.

Para algunos la lectura no es más que una forma de pasar el tiempo. Para otros, como yo, es algo más. Mucho más. Un salvavidas. Una ocupación. Un aprendizaje. Un destino: porque de tanto leer es que le dan ganas a uno de escribir. Que tan sensato sea eso, no lo sé. Pero así es.

Estos nuevos tiempos parecen no ser muy afectos a la lectura. George Steiner lo decía elocuentemente: "El silencio, la intimidad, la soledad que permite un encuentro en profundidad entre el texto y su recepción, entre la letra y el espíritu, es hoy una singularidad excéntrica, que resulta psicológica y socialmente sospechosa". Esta era audiovisual, llena de estímulos y exceso de información, no parece favorecer a la lectura reposada y atenta. Aunque cabría preguntarse también si con los avances tecnológicos, como Internet, el Kindle, etc., no se está dando paso a un nuevo tipo de lector. El tiempo lo dirá. En últimas, a nadie se le puede obligar a leer, ya sea un libro de papel o uno electrónico o lo que sea. La lectura es una disposición de espíritu, no tan contagiosa como quisiera uno. Puede tratar de inculcarse, pero no es nada fácil. Y, no obstante, hay que dar la pelea por que haya más lectores.

Dar la pelea porque más gente quede hechizada por las palabras. Esas que parecen tan inútiles pero pueden dar sentido a toda una existencia; que sirven para mejor la vida, para completarla, como diría Vargas Llosa. Aunque, si nadie más se enrola en esta búsqueda, no importa. Uno seguirá ahí, entregando todo el tiempo que pueda a la lectura. Hay que leer lo que más se pueda antes de envejecer y quedarse ciego. O de que lo maten a uno de una puñalada por robarle tres pesos.

De morenazis y bodas reales

2011-04-26T09:24:00.003-05:00

La realidad, no importa cuánto se la piense o se intente teorizarla y organizarla, está llena de despropósitos y vesania. Aún más en este platanal, donde es posible que hayan neonazis y la gente se levante a las tres de la mañana a ver la boda de un renombrado parásito real

No es nada nuevo que los morenazis colombianos se reúnan a celebrar el natalicio de Hitler. Sin embargo, no deja de sorprender, de inquietar y de causar risa su parafernalia. Colombianos, mestizos como nadie, jugando a ser arios. Ellos, que en la Alemania nazi hubieran ido a parar a un campo de concentración en un santiamén. Ser nazi es una canallada y una idiotez; serlo en Colombia es todavía más idiota. Un caso más que demuestra la estupidez infinita de nuestra especie.

Para completar, los morenazis no sólo afrentan a la inteligencia de la humanidad, sino al público que disfruta de las bebidas alcohólicas: se toman el vino con hielo, por el amor de Dios.

Y el viernes se casa el príncipe Guillermo. Todos sabemos que tal evento es de sustancial importancia para nuestro país. De ello depende el aumento del PIB colombiano. Y es nuestra única oportunidad de soñar con príncipes y princesas, esa gente tan útil y necesaria en el mundo contemporáneo. Aunque de eso no habría necesidad, porque al fin y al cabo aquí tenemos nuestra realeza: Víctor Carranza, el zar de las esmeraldas, y Enilce López, la reina del chance. Representantes fieles y excelsos de nuestro espíritu nacional.

Pero los pueblos aman a sus reyes, así sean como el rey Juan Carlos que sólo sirve para entregar una copa para que un torpe Sergio Ramos la tire debajo del bus. Y este pueblo rodeado de platanales y palma de cera quiere soñar con la realeza y ver el cuento de hadas trasmitido en vivo y en directo. Así sea a las tres de la mañana. Soñar no cuesta nada y es bien sabido que llegar tarde a trabajar o a estudiar es siempre un placer para un colombiano.

Bien por los medios de comunicación y el esfuerzo para transmitir tan magno evento. Después de todo, aquí no está pasando nada que amerite más atención.

Estancados

2011-04-04T18:45:00.005-05:00

Lo de Colombia es, básicamente, una paradoja temporal. Tenemos un pie en el pasado remoto y otro en la actualidad. Y no para aprender de los errores de tiempos idos y aplicar soluciones en el presente, sino para aferrarnos a nociones caducas. Estamos estirados al extremo en una línea del tiempo demasiado larga.

En esa paradoja temporal nos movemos e intentamos avanzar. Intentamos, porque la sensación es que no nos movemos para delante. Sí, disfrutamos de los adelantos del presente (tecnológicos, sobre todo), pero en lo demás somos, practicamente, un país feudal. Modernizados pero no modernos. Somos un pastor que apenas sabe utilizar una honda, pero tiene un fusil en las manos; un aspirante a barquero piloteando un avión caza bombardero; un maquinista de locomotora corriendo un fórmula uno. Somos como una persona que, apenas entendiendo el funcionamiento de un ábaco, se lo quitan y le dan una calculadora graficadora para que haga las cuentas.

Tal vez no merecemos esa porción de modernización de la que disfrutamos. Por mérito propio, estaríamos en un nivel muy inferior. Sólo las lógicas del mundo posmoderno y globalizado nos han permitido disfrutar de los adelantos que otros pueblos han logrado con esfuerzo. Y sí, aquí hay gente cuyo nivel intelectual está a la par del estadio en el que se encuentran otros lugares del mundo más civilizados. Desafortunadamente, no son los que suelen dirigir nuestros destinos.

O tal vez sí la merecemos, y gracias a poder ver las buenas cosas que hay en otros lugares de la Tierra, propendemos por tener un mejor país. No todos, obvio: a algunos les gustan las cosas como están. Les conviene que así se queden.

Somos un país inmaduro y escindido, que no sabe como mirar al futuro mientras construye su presente. Los intereses de pequeños y mezquinos sectores de nuestra sociedad trabajan incansablemente para disfrutar del paraíso mientras condenan a la mayoría al infierno. Y la mayoría marcha sin chistar al despeñadero, mientras mira, hipnotizada, sus iPads y iPhones y Blackberrys, creyendo que eso es disfrutar de la modernidad en todo su esplendor. Zombis cayendo al vacío.

Tenemos Internet, "el mundo a un click". Pero siguen mandando los del machete. Ciudades, vías, automóviles último modelo; "inteligencia vial" en una nación bárbara, nostálgica de moverse a caballo. Pequeños intentos de entrar al Primer Mundo: hacer que nieve en diciembre sobre la Zona T de Bogotá. Volviendo a Internet: el conocimiento de la humanidad al alcance de la mano, pero cerebros que no quieren asimilarlo. Pajazos mentales: este es el mejor vividero del mundo.

Negamos la realidad, y así es difícil corregirla. Existimos en una resignación alegre y abúlica.

Y así nos va.

Cultores incomprendidos del idioma

2011-03-29T09:38:00.002-05:00

Los comentaristas deportivos son seres incomprendidos. Nos burlamos de ellos por su forma de hablar, sin comprender sus verdaderas intenciones. No hemos caído en la cuenta de que ellos, en este país con fama de hablar el mejor español del mundo, fama que refuerza todos los días con el mal uso del 'demasiado' y el 'colocar', son los legítimos y preclaros herederos de nuestros grandes gramáticos, de hombres como Rufino José Cuervo y Miguel Antonio Caro, excelsos cultores de la lengua castellana.

Así es: ellos son los Cuervos y Caros de nuestro tiempo. Partido tras partido renuevan la vida del idioma. Lo que parece un pisoteo descarado de nuestra lengua no es más que el intento por inyectarle nuevas fuerzas. Sus neologismos son intentos desesperados por adaptar el español a los nuevos tiempos. Y por educarnos. Por eso los esfuerzos ingentes por complicar excesivamente la forma de hablar para explicar un partido de fútbol. A punta de conceptos intrincados y neologismos descabellados intentan hacernos entender que el idioma es algo vivo y cambiante. Y que cualquiera de nosotros puede asesinarlo. Por eso las defensas de los equipos tienen 'desinteligencias', hay jugadores que tienen buena 'saltabilidad' y por culpa de Dios nuestro Señor los partidos pueden ser "climáticamente accidentados". La realidad futbolera es compleja y necesita de estos conceptos para ser explicada.

Estas grandes mentes deberían dedicar sus esfuerzos a la creación de un Diccionario de régimen y construcción del idioma. Tal vez puedan concluir la labor titánica de Cuervo. Su profundo conocimiento del español les permitiría tal hazaña. Y gracias a su acceso a los medios masivos de comunicación podrían llegar a donde los gramáticos decimonónicos ni siquiera soñaron. Lograrían que millones aprendieran que 'recibir' es una palabra sosa y por eso ellos se inventaron que se dice 'recepcionar'; que no es el balón si no el 'útil'; que los jugadores no tienen trasero (mucho menos culo: no sólo son guardianes de la lengua, sino de la moral) sino "zona glútea". En fin.

Es hora de comprender a los comentaristas deportivos y su labor. La RAE es una institución anquilosada y caduca. En las ágiles e irrespetousas lenguas y mentes de nuestros comentaristas está el futuro de la lengua castellana. Junto con los adolescentes que eZkRiben azí (y adultos, que los hay) y el desprecio general por la ortografía de la gente del común, serán los creadores de la lengua del mañana. Destruirán la que tenemos para construir el engendro del futuro. Olvidaos del pasado y prohijad el porvenir: Tal vez, en los años venideros, existan los Institutos Hernández y Fernández o Vélez y Torres junto al Caro Y Cuervo. Las transmisiones deportivas son el escenario donde se forja día a día nuestro idioma y donde las nuevas autoridades dan cátedra del manejo de la lengua. Estemos atentos.

¿Quién dijo que los yuppies no protestaban?

2011-03-25T10:51:00.002-05:00

La movilización de esta semana, llamada "Revolución pacífica por Bogotá" tuvo una particularidad bastante interesante: estaba llena de yuppies. Muchos. Cualquiera con un mínimo conocimiento de la historia de las movilizaciones sociales en Colombia encuentra esto curioso. Los yuppies no se han caracterizado por liderar movimientos contestatarios. Al parecer eso está cambiando.

Aquí está la muestra de cómo la protesta se vuelve asunto de las páginas sociales. Nuestra gente 'bien' no olvida que, hasta en una protesta, hay que tomarse fotos y salir divinamente. Uno quisiera creer que la presencia de los yuppies en una movilización de este tipo es muestra de que estos personajes en realidad están desarrollando una conciencia política comprometida con Bogotá. Sin embargo, me queda la sensación de que, una vez se terminen las obras y los trancones disminuyan, y que la delicuencia merme, volverán a desentenderse de lo que sucede con esta ciudad. Porque si algo ha demostrado la alcaldía de Samuel Moreno es que los trancones son agentes políticos importantes. Sin ellos, a la gran mayoría de la población le importaría poco y nada lo que sucede con la capital. Si la corrupción no se ve y no me hace llegar tarde a casa, al trabajo o a una fiesta, pues no hay tanto problema. Si no me atracan, no es tan terrible que saqueen el erario. Aunque Bogotá es ciudad de todos, a veces pareciera la ciudad de nadie.

Vamos a ver. De pronto el liderazgo de Fonseca nos trae un arroyito de conciencia ciudadana, güeón. Lo dudo, pero todo es posible en este país. A lo mejor el segmento poblacional que descubrió la conciencia política por Facebook haga algo por la ciudad. Ahora que la gente divinamente se moviliza, tal vez las protestas dejen de ser asunto de mamertos y terroristas, de mechudos horrorosos y gente maloliente que jode por joder. Porque eso es lo que cree el colombiano promedio sobre las protestas.

Que los ojos protegidos por gafas oscuras, incluso en días lluviosos o en la noche, lideren al pueblo colombiano. Queremos a Bogotá de vuelta, mariquis.

Escribir ¿para qué?

2011-03-22T14:43:00.002-05:00

Escribir para decir algo. Para no decir nada. Para creer que se está diciendo algo cuando en realidad no se está diciendo nada.

Escribir para comprender. Para responder preguntas. Para hacer preguntas. Para conocerse a sí mismo. Para conocer a los demás. Para que tus amigos te quieran. Para que te odien. Para acercarse a la realidad. Para alejarse de ella. Para volverse loco.

Escribir para cambiar el mundo. Para dejarlo como está. Para que te lean todos. Para que no te lea nadie.

Escribir para hacer arte. Para gastar papel y asesinar árboles.

Escribir para inquietar. Para entretener. Para alterar vidas. Para dejarlas igual. Para crear mundos. Para destruirlos. Para ser Dios. Para ser el Diablo.

Escribir para ganar dinero. Para no ganar un centavo. Para sobrevivir. Para morir de hambre. Para ser famoso. Para no ser nadie. Para perdurar en la historia. Para caer en el olvido.

Escribir para calmarse. Para enfurecerse. Para llegar lejos. Para no salir de casa.

Escribir para investigar. Para mentir. Para decir la verdad. Para pegar los pedazos de la realidad. Para fragmentarla.

Escribir para mostrar algo. Para ocultarlo. Para poner a prueba al ser humano.

Escribir porque es necesario. Por vocación. Porque no se puede hacer nada más. Porque no se sabe hacer nada más.

Estupidez infinita

2011-03-14T13:41:00.003-05:00

Hoy cumpliría años Albert Einstein, quien alguna vez dijo: "Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del universo no estoy seguro". La brillante aseveración de uno de las mentes más impresionantes que ha dado la humanidad es una de las cosas más ciertas que se han dicho. Sin embargo, la noción de "estupidez humana" a veces pareciera ser algo etéreo, abstracto, difícil de aprehender. Pero no lo es. Las pruebas concretas de cuán estúpidos podemos llegar a ser los humanos están por todos lados:

- Hugh Grant engañando a Elizabeth Hurley con una prostituta; una prostituta terriblemente fea.

- Alexis García afirmando que tener a Morantes es como tener a Messi. Morantes será un gran jugador, pero por favor...

- Monseñor Juan Vicente Córdoba afirmando que si al niño le preguntaran, diría que prefiere tener papá y mamá.

- Benedicto XVI diciendo en África que el condón no ayuda contra el sida, sino que empeora el problema.

- Creer que los terremotos son producto de la falta de cuidado del ser humano con el planeta.

- Los ecofascistas que condenan la impresión de un libro como un atentado contra el medio ambiente, y lo hacen desde un computador que está prendido veinte horas diarias.

- Una feminista cuya mayor lucha en la vida es lograr que el lenguaje sea 'incluyente'. Es decir, complicarle innecesariamente la vida a todo el mundo poniéndolo a usar tanto el artículo femenino como el masculino siempre y sin excepción.

- Ernesto Samper diciendo que todo fue a sus espaldas.

- Los colombianos que creyeron y votaron por el cartel de Cali en el 94. Los que lo hicieron por el cartel de Medellín en el 2002. Y todavía más los que creyeron redimirse de su voto por Samper votando por Uribe.

- José María Aznar diciendo que los musulmanes debería disculparse con los españoles por haber ocupado la península Ibérica por ocho siglos.

- Antonio Casale afirmando que Maradona no es uno de los grandes de la historia del fútbol. Que si por él fuera, sacaría al argentino de cualquier lista de grandes jugadores.

- Samuel Moreno asegurando que el 95% de las obras en Bogotá está sin retrasos.

-Fernando Londoño cuando fue ministro y su cuento de que en seis meses no habría sembrados de coca en el Guaviare.

- Evo Morales y su teoría del pollo que afecta a los varones "en su ser como hombres" y los vuelve homosexuales.

- George W. Bush.

- Los culicagados caprichosos de los programas de MTV.

- Las barras bravas/pandillas de fútbol.

- Los libros de autoayuda.

- La glorieta de la cien con quince.

- La gente que acampa por días para entrar a un concierto. La gente que llora por ver a un famoso.

- La gente que celebra disparando al aire.

- Un colombiano nazi. Cualquier nazi.

- Paris Hilton.

- Las secciones de farándula de los noticieros.

Esta lista, como la estupidez, puede ser infinita. Esto fue lo que se me ocurrió de buenas a primeras.

El día de la mujer

2011-03-09T08:54:00.002-05:00

Creado para conmemorar las luchas de las mujeres por acceder a sus derechos, el día de la mujer se ha vuelto otra cosa. Básicamente, es una jornada donde los niveles de ridiculez llegan al techo. Por un lado están las féminas que, en un día que recuerda a mujeres fuertes que, incluso, murieron por protestar y pelear por sus derechos, se quejan porque el novio no armó una fiesta llena de chocolates, globos y tarjetas para celebrar el día; por otro lado, están los hombres que sienten el impulso irrefrenable de convertirse en poetas -'poetas'- y crear los versos más empalagosos y sin sentido que la humanidad haya conocido. Aunque, en honor a la verdad, estos poetas coyunturales siguen existiendo porque aún hay mujeres que lo dan por tres líneas de 'poesía' melcohuda y dulzarrona.

Es el día perfecto para que triunfe el capitán de la complicación lírica, ese especialista en cantar mucho sin decir nada: el señor Ricardo Arjona. La dedicatoria de sus canciones debe aumentar a niveles cósmicos el día de la mujer. Porque sus letras, supuestamente, dicen cosas bonitas sobre el amor y las mujeres. Nadie sabe a ciencia cierta qué dicen, pero así debe ser. Los chicos las dedican y las chicas se derriten. No entender lo que dice la canción es tierno, romántico y muy excitante.

Además, nunca supe por qué Arjona, para celebrar a la mujer, decía aquello de "lo que nos pidan podemos", cuando es uno el que lo pide como puede.

Feliz día (atrasado), mujeres. Y ojalá recuerden de verdad para qué está el día de la mujer. No es tan grave que el novio estuviera viendo un partido de fútbol cuando a ustedes, niñas, les pagan menos por el hecho de no tener falo.

El día de mi suerte

2011-02-28T12:57:00.002-05:00

A la Canción de la vida profunda, el poema de Barba Jacob, podría añadírsele un verso: "Hay días que somos tan de malas, tan de malas".

Porque, ¿quién no ha tenido un día poseído por la mala suerte? De esos que apenas empezando ya están llenos de eventos desafortunados. Por ejemplo, si uno se corta al afeitarse, ya puede inferir que no pinta bien la jornada. O algo más 'unisex': golpear con el dedo pequeño del pie la pata de la cama o de una mesa al levantarse. Puede pasar que a uno le caiga jabón en los ojos al bañarse, o que corten el agua; que uno salga tarde hacia el trabajo o a estudiar y, además de eso, se vare la buseta; que haya trancón y usted se baje a caminar, pero lo atraquen, o que lo atraquen dentro de la buseta. Usted que nunca llega tarde lo hace ese día y, preciso, su jefe (o profesor) llegó tempranísimo, como nunca lo hace. Ese día el almuerzo resulta horrible o trae un pelo, tal vez un insecto, de ñapa. Le ponen más trabajo que de costumbre. Llueve a la salida y la sombrilla se daña. Llega a la casa y no hay luz: olvidó pagar el recibo. La nevera está botando agua. No puede dormir. En fin: el repertorio de la mala suerte es infinito y cada quien le toca su porción.

Hay días que somos tan de malas, tan de malas, que nos consideramos seres humanos desgraciados y podemos sentirnos protagonistas de El día de mi suerte, la canción interpretada por Héctor Lavoe. Porque eso es ser de malas: a los treinta segundos de canción, el tipo ya quedó huérfano.

Los jóvenes

2011-02-13T09:49:00.003-05:00

En 30 Rock, la serie de televisión escrita por la genial y hermosísima Tina Fey, hay un capítulo en el que Jack Donaghy, presidente de la empresa y republicano convencido, intenta derrotar a una congresista demócrata que se interpone en las intenciones de negocios que él tiene. Para ello se dedica a apoyar a un demente candidato al Congreso que compite contra la congresista. Sin embargo, mientras busca maneras de que la gente le dé fondos a su candidato, Donaghy se entera de que la congresista está haciendo campaña entre los jóvenes. El extraño asistente de Jack es quien se lo informa. Eso es una señal: buscar el voto joven es muestra de desesperación. El asistente lo explica así: "Mi generación nunca vota. Impide que hablemos de nosotros mismos todo el tiempo".

Esa podría ser una marca de fábrica de la juventud actual: la falta de interés por todo lo que no sea ella misma. Sin embargo, en el último mes hemos visto como en los jóvenes aún reside una fuerza a la que es difícil hacerle frente. Primero en Túnez y luego en Egipto, las revueltas iniciadas por jóvenes que quieren algo nuevo en sus países dio como resultado la salida del poder de dos dictadores: Ben Alí y Hosni Mubarak. Y la ola se extiende por Argelia, Yemen, Jordania. Se multiplican los pueblos despertando. Una juventud que se ha educado, que tiene acceso a una gran cantidad de información gracias a la Internet, se cansó de vivir en la inmovilidad de la tiranía. Y comenzó a recorrer el camino del cambio.

Es una lección para los jóvenes del mundo entero. Cuando se hace la apatía a un lado, grandes cosas pueden suceder. En este país, donde la protesta se acaba cuando comienza a llover, porque "la Revolución no se moja", deberíamos tomar atenta nota de lo que sucede en los países árabes. Gracias a lo sucedido en Túnez y Egipto, debemos entender que protestar y hacer sentir nuestra voz es un deber, así la godarria encasille a todo inconforme con la palabra 'mamerto'. Por supuesto, es necesario comprender también que esa inconformidad debe encontrar nuevas formas y lenguajes para expresarse: recitar máximas de los años setenta e idealizar Mayo del 68 de nada sirve a estas alturas del partido. Es más de lo mismo: vacuidad, idealismo ingenuo, inoperancia.

Internet ha influido muchísimo en la toma de conciencia política de los jóvenes alrededor del mundo. No obstante, puede ser una arma de doble filo. El año pasado, con motivo de las elecciones presidenciales, en Colombia vivimos el fenómeno conocido como la Ola Verde. Miles de jóvens se interesaron súbitamente por la carrera electoral y apoyaron al candidato Antanas Mockus. Por Twitter y Facebook se inició un movimiento de apoyo a Mockus que hacía presagiar buenas cosas. Sin embargo, ahí quedó todo. Lo que en Internet parecía un movimiento imparable, en las urnas demostró ser poco más que la ilusión de unos cuantos. Las iniciativas de cambio, una vez más, se quedaron en casa y no salieron a votar. La toma de conciencia se quedó en dar 'likes' en Facebook y escribir tweets emocionales e , incluso, idólatras. Floreció esa ética relajada y poco comprometida de la que habla Lipovetsky. Todo fue cuestión de activistas de computador portátil.

Túnez, con la acción desesperada de Mohamed Bouazizi que dio comienzo a la Revolución de los Jazmines (bellísimo nombre), y Egipto con las protestas ininterrumpidas en la calle que lograron echar del poder a Mubarak, son muestra de que el cambio se logra con acciones concretas, con unidad y resolución para alcanzar objetivos. Un profesor en la universidad nos decía que en Colombia estaban dadas todas las condiciones objetivas para una revolución (pobreza, desigualdad, corrupción, violencia, etc.) pero no las subjetivas. Y es cierto: los colombianos nos acostumbramos a estar mal. De un tiempo para acá, además, cualquiera que se atreva a señalar las falencias del país es un apátrida, mamerto y amigo de las Farc. Y los jóvenes, o bien se entregan a la apatía, o suelen ver la política como una cuestión de barras bravas, desconociendo que en ellos está la vitalidad y la fuerza necesarias para logra un mejor estado de cosas en Colombia, siempre y cuando se parta de la inteligencia, de informarse, de pensar detenidamente para luego actuar. Sí, puede parecer una consigna trasnochada, un lugar común el de atribuir a los jóvenes, a los estudiantes, la capacidad y la responsabilidad del cambio. Pero los hechos actuales demuestran que sí es la juventud quien tiene la capacidad para lograr ese cambio. La capacidad y la necesidad.

No es cuestión de andar con El Capital debajo del brazo, idolatrar al Che Guevara y caer en maniqueísmos tontos (como los que dicen preferir a un Chávez que a un Uribe). Es cuestión de entender que la política, interesarse por ella, es deber inherente al ciudadano. Que estar en una universidad adquiriendo conocimientos nos impone el deber de estar pendientes de lo que sucede en el país. De lo contrario, sólo estamos siendo adiestrados para salir a trabajar y replicar por siempre la situación actual. Gente informada, educada, que se da cuenta de lo mal que va un país y se hastía de la situación, puede lograr derrumbar lo mal construido para levantar algo nuevo y mejor hecho. Pero eso requiere responsabilidad y acción, y los jóvenes colombianos no parecen estar interesados en eso. Es más fácil seguir pensando en ellos mismos. Y jugando Farmville.

Hernández Bonnet

2011-02-09T18:49:00.002-05:00

Egregio representante de los comentaristas de fútbol colombianos, el señor Javier Hernández Bonnet ya nos tiene acostumbrados a sus salidas en falso, sus chistes flojos, la elaboración exagerada del lenguaje y las estupideces que acostumbra a decir (como aquella vez que dijo que Eslovenia había salido de la antigua Checoslovaquia. Claro, se llamaba Checoslovenia). Hoy, en el partido contra España, botó dos perlas que fueron la tapa de la olla.

Comencemos con la menos grave: en una jugada en la que Cuadrado y Zúñiga no se entendieron y cometieron un error, Hernández afirmó que eso había sucedido a pesar de jugar en el mismo club. Alguien por favor dígale que Zúñiga hace un buen tiempo que está jugando en el Napoli, mientras que Cuadrado sigue en el Udinese. Teniendo en cuenta que es su trabajo, debería saberlo.

La segunda estupidez la dijo en el momento en que Iniesta fue sustituido. Ante el aplauso atronador que recibió el jugador del Barcelona, Hernández Bonnet recalcó que era admirable el hecho de que en el Bernabéu se le estuviera dando tal reconocimiento a un jugador catalán. Eso ya es el colmo de lo vergonzoso y de la ignorancia. Primero que todo, Iniesta no es catalán, es manchego. Jugar en el Barcelona no lo hace catalán: bajo esa lógica, Yepes y Córdoba serían lombardos por jugar en el Milán y el Inter, respectivamente. En segundo lugar, Iniesta estaba jugando con la selección española, que es de toda España, por si no lo sabía el señor Hernández. Selección que, además, es campeona del mundo. Pero no, es increíble que en Madrid lo hayan aplaudido. Ni que hubiera hecho el gol que les dio el campeonato mundial.

Señor Hernández Bonnet: haga el favor de ser profesional e informarse bien antes de comentar un partido. Desafortunadamente aún hay gente que cree que sus comentarios son los de un entendido en la materia.

P.D. Y los chistes con Piqué y Shakira, por Dios...

El edén está en una olleta

2011-02-06T09:44:00.002-05:00

Ha causado sensación el video del colombo japonés que, con empalagosa melosería patriótica, alaba a Colombia y sus riquezas, en contraste con Japón, un país pobre, según este personaje. Esas tres rocas en medio del océano que llegaron a ser un imperio.

La gente se emociona al escuchar a este japonés. En mi, el video surte un efecto distinto. Por un lado, este señor no hace más que replicar el lugar común de las inmensas riquezas de Colombia. Riquezas naturales, se entiende. Por tener eso, somos más ricos que Japón. Olvida la gente que la verdadera fuerza de un país es su pueblo, cosa que le sobra al país asiático, pues como dijo Yu Takeuchi, profesor de matemáticas en la Universidad Nacional, un colombiano podrá ser más inteligente que un japonés, pero dos japoneses son más inteligentes que dos colombianos. Japón se levantó de una tragedia como las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki y en cincuenta años ya era una potencia mundial. Pero Colombia es un país más rico que Japón. Uno sale a la calle y se nota, ¿no?

Tantas riquezas naturales no pueden contra la pobreza más grande que tiene nuestro país: nosotros, la gente. Un pueblo donde cada individuo va para su lado y los asuntos públicos importan menos que la sección de farándula del noticiero o si Piqué y Shakira de verdad están juntos. Donde se cree que lo único necesario es tener 'actitud positiva' y no pensar en los problemas para tratar de solucionarlos. Entonces, al pensar en las palabras del japonés sobre nuestras inmensas riquezas, a mí me da rabia, porque teniendo todo eso no hacemos nada. Donde otros quieren llorar de orgullo por las adulaciones del extranjero, yo quiero llorar de cólera por nuestras incapacidades.

El japonés también hace gala del conocimiento de nuestra cultura al hacer eco de los lugares comunes del patriotismo colombiano, esos del buen café que da la tierra de aquí, la comida de la abuela y el buen corazón con que venimos los colombianos de fábrica. La cultura edénica de siempre. Si hacemos caso a eso, entonces resulta que la patria no va más allá del barrio de la infancia, el chocolate preparado por mamá en la olleta, las tajadas de platano que fritaba la abuela y las buenas personas que nos ayudan en la vida. Todo lo demás queda afuera. No son colombianos, no son compatriotas, esos que matan campesinos y juegan fútbol con sus cabezas, los que siembran minas, los que se roban la plata destinada a la construcción de un acueducto o reciben ayuda de los narcotraficantes para ascender en su carrera política. Gente así de mala no puede ser colombiana. Sin embargo, resulta que sí lo son. Y que su forma de ser y pensar está más difundida de los que nos gusta creer.

Basta de sentir orgullo por algo tan azaroso como haber nacido en una porción de tierra aleatoria llamada Colombia. Hagamos algo para construir un país del que de verdad podamos sentirnos orgullosos, porque es resultado de nuestros esfuerzos. Hagamos menos caso a las lisonjas de los extranjeros, esos mismos que luego vienen a llevarse esas riquezas que tanto nos alaban. Recuerden la fábula de El Cuervo y el zorro: no soltemos el queso por cantar de felicidad por las alabanzas interesadas de otros. "Quien oye aduladores, nunca espere otro premio".

Dejemos de emocionarnos con tan poca cosa. Menos 'actitud positiva' vacía y más actitud crítica informada y dispuesta a encontrar los problemas a solucionar. Menos Jorge Duque Linares y más Fernando Vallejo.

Uribito educador

2011-01-18T09:34:00.002-05:00

Con alborozo se recibe la noticia del nombramiento de Andrés Felipe Arias, alias Uribito, como decano de economía de la Universidad Católica. Si semejante prohombre hubiera sido decano cuando salí del colegio, seguramente hubiera estudiado economía. Aunque me golpea las neuronas, hubiese hecho el esfuerzo: todo por formarme en la línea honesta de la ciencia cultivada con esmero por Arias.

Es una gran noticia para el país que las nuevas generaciones de economistas vayan a ser educadas en los lineamientos económicos defendidos por el pupilo predilecto del expresidente Uribe. El desarrollo de nuestro país verá los resultados en unos años. La educación egregia e impoluta que recibirán los alumnos de la Universidad Alcohólica... perdón, Católica, redundará en beneficio de nuestra nación, raptada por las manos de terroristas comunistas que se atreven a insinuar que un campesino puede hacer que la tierra produzca.

Por ello, Uribito se esforzará por consolidar un pénsum en donde se enseñe que los pobres y desplazados no pueden ser un obstáculo para el emprendimiento agroempresarial, especialmente cuando se trata de sembrar palma. Las tierra, muy sabia ella, sabe que sólo los ricos pueden ponerla a producir debidamente, como el caso de Carimagua, donde los mamertos impidieron que la tierra fuera casi regalada a los palmeros para enriquecer a la patria. Uribito trabajará para que tal cosa no vuelva a suceder.

Parte importante de los esfuerzos educativos de Uribito se dedicará a que el país comprenda que cuando un hacendado multimillonario divide la hacienda fraudulentamente para recibir más subsidios, no lo hace de mala fe. Al fin y al cabo, plata llama plata. Por otro lado, regalarle ingentes cantidades de dinero a dichos multimillonarios es una práctica necesaria, pues de ello depende que las campañas electorales de los neopróceres de la patria encuentren suficiente financiación. Ellos, además, no sólo son los únicos capaces de hacer que la tierra produzca: también son los únicos capacitados para cuidar los huevitos.

Especial orgullo siente Uribito por la asignatura que empezará a impartir la facultad de economía de la Católica: Economía parapolítica. Fase superior de la Economía Política, la economía parapolítica sentará las bases teóricas de la patria refundada. La asignatura se impartirá en los salones 2002 y 2006.

Saludemos el nuevo futuro de la ciencia económica colombiana. Los economistas colombianos, ahora sí, estarán a la altura de lo que el país requiere. Con la posibilidad de que su formación se complemente con clases de ética impartidas por Fernando Londoño y José Obdulio Gaviria, serán los profesionales insignes que Colombia necesita para convertirse en potencia económica mundial. Sus conocimientos serán la defensa contra el traidor Santos y sus ideas mamertas de reparación a las víctimas y devolución de tierras expoliadas por los héroes paramilitares y los hacendados que han sacado adelante a este país.

Uribito es el faro que ilumina el mañana. Con educación todo es posible.

El camino equivocado

2011-01-15T10:24:00.002-05:00

Revuelo, indignación, estupor, ha causado el video en que Beto Barreto, un ganadero de Casanare, reivindica el machismo y habla del Partido Machista Casanareño, agrupación que defiende el machismo como el ideal de ordenamiento de nuestra sociedad. El personaje, que parece salido de la imaginación del más loco de los dramaturgos, genera repulsión y al oírlo hablar cree uno estar viendo algo de hace muchísimos años. Pero no. Hoy día, aún hay hombres convencidos de la inferioridad intelectual de las mujeres y que su único papel es complacer sexualmente al hombre, parir hijos y mantener en orden una casa. Y, más increíble aún, hay mujeres que defienden esa forma de pensar, porque hay algunas que "si se merecen su golpe por vagabundas".

Que ese pensamiento perviva es muestra de que es poco lo que hemos avanzado. También de que el feminismo no ha dado batalla donde debe ser. Encerrado en la academia y cazando peleas inanes, no logra cambiar la forma de pensar de la masa. Ha tenido más éxito masculinizando a la mujer que feminizando el mundo (esa es la única cosa sensata que ha dicho Isabela Santodomingo en su vida). ¿Cómo lograr cambiar algo cuando la pelea se vuelve contra, digamos, la lengua? Se empecinan en que siempre debe hablarse y escribirse usando tanto el artículo masculino como el femenino, como si así las mujeres fueran a aparecer en los escenarios que les han sido vedados. El idioma se les volvió el enemigo, porque es patriarcal y discriminatorio. Pero si se dice siempre 'los y las', 'colombianos y colombianas', todo cambiará. Hombres y mujeres seremos iguales, las mujeres podrán acceder a lo mismo que los hombres. No veo cómo puede ser eso, cómo esa forma de hablar hace a la sociedad más inclusiva. Bien puede decirse "los colombianos nos vamos a ver fútbol mientras las colombianas recogen la loza del almuerzo y la lavan". Pero allá ellas con su pelea vana.

Hasta leyes han querido pasar para que sea obligatorio escribir en documentos usando los dos géneros. En lugar de tratar de lograr verdaderas mejoras en la situación de las mujeres, en la discriminación laboral, por ejemplo, el acceso a la educación, la despenalización del aborto, la violencia contra ellas, etc. Destruir la economía del lenguaje es una causa más fácil. Se puede ser activista de eso desde el computador portátil.

¿Saben por qué mujeres como las hermanas Mirabal o Rosa Parks perduran en la historia? Porque su lucha no era tan idiota como querer modificar la lengua para que la realidad cambie de un momento a otro o querer cambiarle el nombre a la vagina. Ellas sí hicieron algo de valor. A las Mirabal les costó la vida. Rosa Parks ayudó a cambiarle la cara a un país. En lugar de luchar porque siempre se señale la presencia femenina, deberían hacerlo porque, simple y llanamente, al mundo no le importe que sean mujeres cuando quieran lograr algo. La carta de género debería desaparecer: sus capacidades pueden hablar por ellas más elocuentemente que exigir que el auditorio tenga siempre presente que los asistentes no son todos hombres. Todos los días, las mujeres demuestran que tienen las capacidades para desempeñar cualquier cargo, desarrollar exitosamente cualquier labor. ¿Por qué enfrascarse en peleas tontas?

Mucho camino tiene el feminismo por recorrer para llegar a la verdadera equidad de género, y si se dedica a pelear contra el idioma (el único que realmente no es enemigo de esa equidad), se le va a hacer demasiado tarde para llegar al final. Mientras tanto, tipos como Beto Barreto se multiplican. Y también las mujeres que los quieren así.

Recibe a Jesús en tu corazón

2011-01-05T10:02:00.002-05:00

La época de fin de año suele ser de mucha espiritualidad para algunas personas. También de consumo desaforado. Pero todo en aras de recordar el nacimiento del hijo de Dios. Y eso está bien. Especialmente la parte en que dejan que un cura o pastor les diga lo que tienen que creer y les interprete la Biblia a su acomodo. Tienen que estar preparados para recibir a Jesús, nuestro salvador.

¿Y cómo no esperarlo? Lo necesitamos. Además, es difícil no encontrar atrayente la figura de Jesús. Entrañable un hombre que, terminándose el alcohol y, por lo tanto, la fiesta, decide convertir el agua en vino para poder seguir con la parranda. Todos necesitamos uno de esos en la juerga. Ni hablar de alguien que puede multiplicar panes y peces: por ahí derecho puede seguir con chicharrones y puntas de anca. El tipo es también un excelente contador de historias, llamadas parábolas, y es capaz de caminar sobre el agua para entretener a sus amigos, o referir historias de trabas, como esa en la que se trabó en el desierto y comenzó a ver al Diablo. Un hombre de esos no lo deja aburrir a uno nunca jamás.

Si usted tiene un accidente, Jesús puede ayudarlo, como cuando le pegó la oreja al soldado en el huerto de Getsemaní. Podría luchar contra los vendedores ambulantes, como cuando sacó a los vendedores del Templo, y curar a los ciegos y sordos, para que vuelvan a ver y oír correctamente y dejen de votar por la U y el Partido Conservador. Y, con la pinta que tiene, podría montar una excelente banda de rock, con más miembros que Slipknot, porque tiene doce amigos que lo siguen a todo lado.

Jesús es tan increíble que logró que cuatro tipos escribieran sobre su vida cosas diferentes, e incluso notoriamente contradictorias, pero dos mil años después la gente siga creyendo que esa es la palabra única e inmutable de Dios. Bueno, eso en realidad es labor de la Iglesia que defiende (¿o será pervierte?) su nombre.

Por eso, hermanos, deben recibir a Jesús en su corazón. Eso lo sabrían si leyeran la Biblia. Pero si lo hicieran, claro, ya estarían a punto de dejar de creer que Jesús es hijo de Dios e, incluso, de creer que Dios existe. Por eso es mejor creerle al cura y al pastor.

¿El mejor español del mundo?

2010-12-29T07:55:00.002-05:00

Esto ya lo he dicho en otras ocasiones. Pero ese mito tonto de que aquí en Colombia hablamos el mejor español del mundo hay que derrumbarlo, como el del segundo himno más bonito y el de que este es el mejor vividero del mundo.

¿Cómo puede ser Colombia el lugar del mundo donde mejor se habla español cuando la gente dice 'ecsenario', 'ecsena' y 'ocsila' en lugar de escenario, escena y oscila? En cambio, cuando la palabra tiene una X, esa no la pronuncian: éxito y excelente se convierten en 'esito' y 'eselente' o, aún peor, en 'etsito' y 'etselente'.

¿Cómo va a ser este el pueblo que mejor habla español cuando dice 'accequible', 'glamuroso', 'preveer'? ¿Cuando usa expresiones como 'volver a repetir' y 'más sin embargo'? ¿Cuando adopta (y adapta) palabras del inglés y crea esperpentos como 'randomizar'? ¿Cuando tiene periodistas que no entienden la diferencia entre expoliar y exfoliar?

No puede ser Colombia el país donde mejor español se habla cuando la gente, al decir o escribir una burrada, y alguien la corrige, responde: "ay, pero me entendió". Esa debe ser la respuesta más mediocre de la historia de lo mediocre.

Y una ojeada a los foros de los medios de comunicación en internet, los estatus de Facebook y los avisos de la calle demostrará con creces que la ortografía no es patrimonio de la nación.

¿El mejor español del mundo? Otra de esas victorias nacionales hecha de humo y espejos.

Diciembre

2010-12-24T10:04:00.004-05:00

Se acerca la Nochebuena y con ella el final del año y de este diciembre que no se sintió. Supongo que eso se debe al hecho de que se ha fusionado con noviembre en un solo mes de 61 días. Cuando a uno le meten una navidad de dos meses, o más, pierde parte de su encanto y llega incluso a ser fastidiosa. A ver si recapacitamos, dejamos vivir a noviembre y que diciembre sea el mes de la navidad.

Porque ese es el orden de las cosas: que cuando llegue diciembre, con su alegría, uno se ponga en modo festividades. Y, además, se ponga en guardia. Porque diciembre llega con alegría, pero también con el frenesí de las compras y los niños trabados con azúcar; con los taxistas llenos de espíritu navideño, es decir con ganas de cobrar la prima voluntaria, esa que uno decide si paga o no, aunque aún no sé si eso se decide antes o después de que el taxista saque la cruceta y llame a sus compañeros de la hermandad TLPPC (Taxis Libres Para Partir Crismas); con los ladrones llamando a las reservas y la sevicia a flor de piel para despojar a la gente de regalos y dinero destinado a comprarlos; con funcionarios cobrando trámites inexistentes para cuadrarse la navidad, al igual que agentes de la Dian decomisando más que en el resto del año, porque la casa necesita un nuevo televisor; con los sobreactuados que no quieren sino hablar de navidad y los que quieren ser el Grinch; con la proliferación de orquestas tipo Matecaña y Los Tupamaros y el infaltable disco de Los Cincuenta de Joselito. En fin.

Hubo cosas buenas este año: la Corte impidió la dictadura constitucional de Uribe y a Videla lo condenaron a cadena perpetua por su 'patriótica labor'. No todo es malo en el mundo.

Espero que se pueda volver a vivir diciembre y la navidad como debe ser. De todas formas, feliz navidad para todos ustedes, que les den hartos y buenos regalos y que el guayabo no los destruya demasiado. Y que ojalá el próximo año caiga nieve, para que los esnobs colombianos se sientan en el primer mundo.

De donde vengo yo

2010-12-21T09:43:00.003-05:00

De donde vengo yo, nos consideramos uno de los pueblos más felices de la tierra; y eso es así porque olvidamos con facilidad la desgracia de hoy para darle paso al consuelo de tontos del mañana.

De donde vengo yo, señalar las falencias del país se considera la peor de las traiciones, pues sólo se construye futuro obviando lo que está mal y creyendo que estamos en "el mejor vividero del mundo". Eso de corregir errores no va con el progreso de nuestro país.

De donde vengo yo, abandonamos nuestra existencia al azar, porque hacerse responsable de ella es demasiado doloroso. Por eso siempre creemos que algo bueno vendrá, que cada hijo viene con un pan debajo del brazo (así uno procree diecisiete culicagados) y que Dios proveerá.

De donde vengo yo, nos enorgullecemos de las riquezas naturales que posee el territorio que nos tocó, cuando deberíamos avergonzarnos por tener tales riquezas y no hacer nada con ellas, más allá de depredarlas. Y, por supuesto, hacer campañas publicitarias desprovistas de sentido.

De donde vengo yo, es más grave un aborto que un cura violador de niños. Y ese mismo cura es el que condena el aborto. Allí un inquisidor puede ser Procurador y condenar a una mujer que decide sobre su cuerpo, mientras absuelve criminales.

De donde vengo yo, gobernar es cuestión de vaaaarones que no tienen tiempo de pensar y que a gritos e improperios demuestran cómo carajos es que se dirige un país.

De donde vengo yo, nos consideramos verracos y "echados pa'lante", pero no somos capaces de exigir al Estado lo que nos debe, porque para eso está la caridad cristiana y nos tenemos los unos a los otros. Elegimos gente para que ocupe puestos y engorde por incumplir con su labor.

De donde vengo yo, se considera ingenioso al que no paga la cuenta o se cola en la fila. Creemos en ídolos con pies de barro y firmamos para que sigan abusando de nosotros.

De donde vengo yo, un guerrillero muerto es suficiente razón para ser feliz y nos hace olvidar que ese cadáver no pone un plato de comida en la mesa.

De donde vengo yo, hay que adorar las situaciones y las personas sólo porque provienen del mismo país que uno. Si el o la cantante es colombiano, nos tiene que gustar; si las cosas salen mal, hay que aguantar sin criticar, porque es la tierra en que nacimos y hay que quererla como es.

De donde vengo yo, los humoristas se volvieron incapaces de hacer reír con algo más que sus propias neurosis y prejuicios. No hay por qué burlarse del poder y los poderosos: eso es aburrido y a la gente le puede molestar. Mejor hablar de las diferencias entre la esposa y la moza y de que los hombres sólo sirven para sacarles plata.

Y, de donde vengo yo, hacemos canciones conformistas, porque una borrachera y "tener sabor" bien valen una existencia mediocre o, incluso, miserable.

Peticiones navideñas

2010-12-16T08:35:00.002-05:00

Es hora de pedirle al niño Dios y a Papá Noel. A Santa Claus no le pido, porque a diferencia de gran parte de mi generación -peor aún en las siguientes- soy consciente de que nací en Colombia y no en el distrito de Columbia.

Algunas peticiones son bastante difíciles -probablemente imposibles- de cumplir. Sin embargo, teniendo en cuenta que le pido a seres imaginarios, pues todo es posible.

Quiero:

- Que los colombianos dejemos de echarle la culpa siempre al árbitro cuando perdemos. Y que los árbitros dejen de dar papaya para que les echen la culpa.

- Que esa ridiculez llamada Crepúsculo, concebida por la desgraciada Stephanie Meyer, a quien espero Bram Stoker le hale las patas por la noche, desaparezca para siempre. Me tiene harto la patética estupidez de los adolescentes aficionados a esa película tan pero tan mala, y aún peor, siento pena por la raza humana al ver a cientos de premenopáusicas obsesionadas con esa historia y con Robert Pattinson.

- Que ni Uribito ni Uribe puedan llegar a la alcaldía de Bogotá. Más bien: que los bogotanos no vayamos a ser tan brutos de elegirlos. Yo no quiero Bogotá Falso Positiva ni Bogotá Parcelada; no quiero el parque Simón Bolívar lleno de palma africana.

- Que el Atlético Nacional asuma el equipo que es y haga algo el próximo año que no sea el ridículo.

- Que los hinchas de fútbol dejen de creer que la única manera de alentar al equipo es cantando en fingido acento argentino.

- Como ahora ser un lobazo(a) es estar a la moda, que nunca me dé por estar a la moda.

- Que no hagan más telenovelas de narcos y prepagos.

- Que ser ñero, o verse y hablar como uno, deje de ser 'cool'.

- Que nadie nunca jamás vuelva a usar tenis blancos con un jean.

- Que nadie vuelva a intentar convertirme a su fe particular. Divulguen la palabra en donde quieran, menos en mi casa.

- Que José Obdulio y Fernando Londoño abandonen la prosa grecoquimbaya. Para irse a una cárcel, por supuesto.

- Que cierto cínico expresidente se calle la jeta.

Y ya dejo de pedir. No hay que ser abusivo.

Barra brava

2010-12-01T09:14:00.002-05:00

El domingo pasado fue el más reciente episodio de la vesania de las barras bravas colombianas: debido a que el Atlético Nacional se quedó sin opciones de pasar a la final del fútbol colombiano tras su derrota con el Once Caldas, los hinchas decidieron destruir todo lo que pudieran. Como hincha de Nacional que soy, no puedo menos que sentirme avergonzado. Flaco favor se le hace a la imagen de una hinchada cuando suceden cosas como esas. Y la de Nacional no es la única. La gran mayoría de las barras de los equipos colombianos, si no todas, han protagonizado desmanes alguna vez, acabando con lo que hay a su paso y peleando con las hinchadas de los equipos rivales.

Es una vergüenza. Ya ni siquiera van a ver un partido: si usted va al estadio con un puñal, no va a ver fútbol. Ser hincha de un equipo se volvió la fachada para ser pandillero, para desfogar los instintos destructivos y criminales (algunos salen del partido a atracar, como le sucedió a un amigo con unos hinchas de Santa Fe). El fútbol es apenas una excusa. El 'amor' al equipo parece justificar que se apuñale a un hincha de otro equipo (a veces hasta del mismo), se destruya el estadio y lo que alrededor se encuentre. Una completa gaminería.

Porque gamines y hampones son esos especímenes que consideran que el hincha de otro equipo es una persona a la que se le debe hacer daño; esos mismos que se tatúan el escudo o la camiseta de su club, dizque porque eso es demostrar el amor y el apoyo al equipo; quienes eso hacen, frecuentemente se apoyan en un puñal para ganarse la vida. Seres que, además, son lo suficientemente ridículos como para cantar barras con acento argentino.

No me malentiendan: sé que entre esas barras hay mucha gente decente que sí va a ver un partido de fútbol. Pero lo cierto es que está primando la línea violenta que ve al equipo y su hinchada como un clan cavernario que está en guerra con los otros clanes, que ve como obligatorio apedrear buses o asesinar a quien ose portar una camiseta que no sea la del propio equipo. Pura y dura lógica pandillera, repito. Los hinchas de ese tipo alejan de los estadios a los verdaderos hinchas, los que sí quieren a su equipo y quieren disfrutar de un partido de fútbol y no van pensando en que la más grande hazaña de la vida es robarle una bandera o un frente a la barra contraria.

Hace unos años leí, en una columna de Gabriel Meluk, que una de las soluciones que habían encontrado en Inglaterra para controlar a los hooligans había sido subir el precio de las boletas. Puede parecer clasista, pero tal vez puede ayudar. Hacer responsable al hincha por la silla que ocupa también. Hay que buscar salidas para que la violencia deje de encontrar refugio en los estadios. Y para que la gente deje la estupidez de estar cantando como argentinos. Buenos Aires queda bien lejos de Chipaque.

P.D. Con respecto al clásico Barcelona-Real Madrid: que saludable para el alma es ver en el rostro de Mourinho y de Cristiano Ronaldo la inconfundible expresión del fracaso y la humillación.

P.D. 2 Pensar que no se puede ser hincha de un equipo de fútbol de otra ciudad o de otro país es de un parroquialismo de tal magnitud, que demuestra la limitada mentalidad que tenemos.

Sobreactuados con el reinado

2010-11-16T11:22:00.002-05:00

Alrededor del reinado de Cartagena, todos los años, se forma la misma controversia: que si la plata que se va en tanto fasto inútil no debería ser invertida en aliviar la pobreza del pueblo cartagenero. Y sí, seguro que así debería ser. Pero con tantos años de entrenamiento en eso de "ser colombiano", uno ya debería saber que eso no sucedería. Así cancelen el reinado, el dinero no va a ir a parar a los pobres. Ni el del erario ni muchísimo menos el de las empresas privadas que patrocinan el evento.

En cambio, por paradójico que pueda parecer, ese evento elitista, que encarna el sabroso arribismo de los colombianos, genera posibilidades de hacer dinero para los cartageneros. Los turistas gastan plata. A la señora que vende cocadas en la playa le conviene una ciudad llena por el reinado. La ciudad gana con más gente en los hoteles, comiendo en los restaurantes, tomando en los bares y dejándose robar de los taxistas. Así funciona la economía.

Además, no hay que ser desagradecidos. ¿Cuántos momentos de carcajadas nos han proporcionado las reinas con su inteligencia desbordante? Cada año uno espera una nueva burrada. Si las reinas dejan de decir estupideces, ahí sí que debería cancelarse el reinado. Los hombres gozamos viendo viejas buenas y las mujeres criticando. Y la imbecilidad que flota en el aire gracias a diseñadores, reinas y gente de la farándula nos divierte a todos.

Por otro lado, sería cruel cancelar el reinado y dejar sin trabajo a profesionales tan útiles para la sociedad como son los reinólogos.

No defiendo el reinado. Por mí que eso ni existiera. Pero hay que dejar los lugares comunes. Todo mundo se rasga las vestiduras porque a una cuadra de donde se realizan los costosos eventos del reinado, la gente muere de hambre y frío en medio de inundaciones. Se indignan porque una reina sea capaz de usar un vestido de millones de pesos mientras un niño no tiene qué comer. Yo le digo a la gente: no tiene que ir a Cartagena para ver eso. A una cuadra de su casa también hay alguien muriendo de hambre, frío y enfermedades. ¿Con eso no se indignan? Cuando salen a beber trago y pagan cuentas altísimas porque adquieren trago sobrepreciado, ¿están pensando en la gente pobre? No creo. O tal vez sí: saben que pagando una cerveza a diez mil pesos no hay posibilidades de que la 'chusma' entre al mismo lugar en el que están.

Hay que dejar de sobreactuarse. No le exija a una reina la conciencia social que usted no tiene ni la caridad que usted no practica. Ojalá algún día los colombianos de verdad tengamos esa conciencia y empecemos a pedirles cuentas a los cafres que nos roban todos los días, para que el dinero vaya a donde tenga que ir. Sin eso, las declaraciones indignadas sobre la pobreza no son nada más que palabras vacías. Y los hampones seguirán robando para ir a Cartagena a ver el reinado.

Modern Family, o de los colombianos que viven en función del "qué dirán"

2010-11-05T14:25:00.002-05:00

Ya estamos indignados: el personaje de Sofía Vergara en Modern Family, supuestamente, deja muy mal parados a los colombianos ante el mundo. Los chistes alrdedor del personaje siempre son sobre droga, violencia y demás temas que siempre relacionan con Colombia los gringos y el mundo entero. Me pregunto por qué será.

Personalmente, encuentro la serie muy graciosa. Y sí, las bromas giran sobre los eternos prejuicios que hay sobre Colombia y los colombianos. Pero, en lugar de sentir el orgullo herido por tan poca cosa, habría que preguntarse si no hacemos lo posible por reforzar dichos prejuicios. Los colombianos vivimos quejándonos sobre la imagen que tenemos en el exterior; sin embargo, elegimos criminales para que nos gobiernen. Y los reelegimos; los gobiernos envían hampones a embajadas y consulados; a menudo, las bandas criminales en otros países están integradas por colombianos; suele ser un colombiano el que descifra la forma de robar electricidad, internet, teléfono o televisión. En fin. Claro, por esos casos hay cientos más de colombianos honrados. No obstante, negar la realidad sería tonto. ¿Acaso es mentira que nos matamos todos los días, que nos quejamos de la inseguridad pero la gente compra cosas robadas o que de aquí salen toneladas de droga a diario?

Si fuéramos menos patrioteros, dejaríamos de ofendernos por algo que, al fin y al cabo, tiene asidero en la realidad. Claro, Bogotá no es la ciudad que sale en Sr. y Sra. Smith. Esas cosas son sólo muestra de la proverbial ignorancia gringa sobre el resto del mundo. Pero sí somos un país con miles de problemas y negándolos no los vamos a solucionar.

Poca cosa es el personaje de Sofía Vergara frente a los esfuerzos diarios de cientos de colombianos por dejar a su país como un zapato viejo.

Once de septiembre

2010-09-12T15:23:00.000-05:00

El once de septiembre ya era un día para recordar, aún antes de los avionazos a las Torres Gemelas. En 1973, el monstruo que fue Augusto Pinochet dio el golpe que dio inicio a su dictadura. Chile cayó en las garras de los milicos. Pero eso cada vez menos gente lo recuerda. Supongo que es menos espectacular para la vista que los avionazos.

Hoy Chile ha cerrado muchas de las heridas de la dictadura. Pero quedan varios idiotas que la justifican por el presente brillante del país suramericano. Nunca sabremos cuál hubiera sido el camino a seguir por Chile con el gobierno de Allende. En cambio, sabemos a ciencia cierta la infinita salvajada que fue la dictadura de Pinochet. Qué facil es justificar la barbarie cuando uno no la sufrió en carne propia (o cuando se está de acuerdo con las ideas que la perpetran). La fortaleza de la economía chilena no puede ser justificación para un gobierno que torturó, mató y desapareció a tanta gente. Sin mencionar que mucho de lo que es Chile hoy se lo debe a los aciertos de los gobiernos de Concertación.

Pero nada, siguen justificando a Pinochet y su salvajismo porque puso a Chile en la senda del progreso. Económico, por supuesto, que al parecer es lo único que importa. Como si ese modelo económico no se pudiera desarrollar democráticamente (bueno, con lo poco democrático que es el neoliberalismo). Pero yo lo entiendo: es la cerrazón mental de los que piensan que libertad es poder comprar cosas. ¿Los muertos? Pues se lo buscarían: quién los manda a estar pensando. Usar el cerebro para algo más que el trabajo y la supervivencia es cosa de tontos.

"Usted no se imagina lo que significa salir de su casa cada día, cada noche, cada vez, teniendo que mirar a los costados porque le resulta inevitable mirar a los costados, porque le quedó como un tic. No sabe lo que es darse cuenta de que asomarse al mundo es empezar a tomar precauciones, alertarse porque le han dejado el miedo incrustado como pedacitos de nácar taraceados en una cajita de madera. Eso es lo que deja haber sentido miedo bajo una dictadura. Usted, ¿qué sentía cuando veía a un patrullero? ¿Qué siente la gente normal en situaciones normales, pregunto, cuando ve policías, militares, tropas en desplazamiento? Nosotros sentimos un imperceptible, mínimo sobresalto. Una brizna de terror. Un odio pequeñito y ligero ya, casi olvidado pero inmortal. Es para toda la vida, y es infinito en sentido borgiano, ¿comprende? Porque el miedo deja marca. Es cierto que se va borrando con el tiempo, sí, como las cicatrices de las vacunas antivariólicas en los brazos, ¿vio? Pero igual que ellas nunca desaparece. Nunca."

Santo Oficio de la Memoria. Mempo Giardinelli.

Suéltela que no da leche

2010-08-24T15:07:00.002-05:00

"Suéltela que eso no da leche", decía uno al compañero de equipo que no soltaba el balón en un partido de fútbol, apreciando más de la cuenta su habilidad futbolística. Invariablemente, la acción terminaba en la pérdida del balón por parte del pelmazo.

Bueno, pues un fenómeno similar sucede con la televisión colombiana: buscan sacarle el jugo a una idea hasta no poder más. El último y vergonzoso ejemplo es el del Corresponsal de los comerciales mundialistas de Davivienda. Debido al éxito que tuvo este personaje entre la audiencia, los genios de Caracol tuvieron la ocurrencia de ponerlo a presentar NP&, el programa humorístico de los domingos, reemplazando a la carísmatica marioneta que presentaba antes, Severo Copete. Los resultados son desastrosos; del gracioso personaje lleno de vicisitudes en Sudáfrica quedó un guiñapo cuya única gracia es el nombre: Larry Quintero (Larry King, a la colombiana). Todo derivó en una serie de movimientos y rimas sin sentido que no arrancan ni una ligera mueca de sonrisa. Se tiraron el personaje, maldita sea. No es lo mismo un libretista de Caracol que un publicista de Leo Burnett, y un personaje hecho para cortos y contundentes 'spots' no es para un programa de televisión.

Así ha sido con series de televisión y telenovelas: si son bien recibidas por el público, se alargan hasta los límites de lo ridículo. Recuerdo el caso de Betty la Fea, extendida y extendida: famoso que venía a Colombia, famoso que salía en la telenovela; que si la volvían bonita o no; que si quedaba con el jefe o no, se amaban y se odiaban. A Betty sólo le faltó ser secretaria de Tirofijo en el Caguán.

Parece que tuvieran miedo de no poder volver a crear algo exitoso y por eso alargan lo que medio da resultado. Bueno, parecen ser conscientes de sus incapacidades creativas, porque ya sea extendiendo la serie o haciendo una nueva que básicamente es lo mismo que la vieja (todas las telenovelas tipo 'culebrón', por ejemplo), se dedican a remachar sobre los mismo modelos. Y ahí está la televisión que tenemos.

Pronostico el pronto regreso de Severo Copete. Y al señor que personifica a Larry Quintero le tocará quedarse con su banda. Qué hacemos si la marioneta tiene más gracia.

P.D. A Dios gracias por el internet, el cable y el satélite. O a quienes se inventaron todo eso, más bien.

Impresiones

2010-08-16T19:13:00.004-05:00

Sobre la bomba en Caracol:

Este país avanzó tanto que volvimos a la época de los sicarios y los carros-bomba. Se presentó un atentado en la, se supone, ciudad más blindada de Colombia contra este tipo de ataques. Y fue en un edificio donde funcionan, no sólo oficinas muy importantes, sino nada más y nada menos que Caracol Radio. Por supuesto, se respondió con el extenso cubrimiento noticioso que buscaban los terroristas.

El gobierno fue bastante prudente a la hora de endilgar culpas, excepto por Rodrigo Rivera y Felipe Muñoz, que de inmediato atribuyeron el atentado a las Farc, al mejor estilo del gobierno Uribe. Sin embargo, el ataque es lo suficientemente extraño como para creer tan fácilmente que fueron las Farc. No parecen sus métodos, usualmente sangrientos. Todo parece indicar que fue la ultraderecha colombiana, descontenta con las primeras iniciativas del gobierno Santos, al que ingenuamente creyeron el heredero perfecto de Uribe. Y de comprobarse que así fue, pues estamos muy jodidos. Se probaría que ya la guerrilla (gracias al gobierno Uribe, eso no puede negarse) no es la peor amenaza de este país, sino la ultraderecha, solapada, rabiosa y violenta. ¿Vientos de golpe de Estado?

Sobre el concepto del Dane contra el matrimonio gay:

Qué emoción, qué orgullo patrio: vivimos en un país donde el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) no sustenta sus posiciones con cifras. Así es: a pesar de que es un departamento de ESTADÍSTICA, el Dane sustentó su concepto en contra del matrimonio de parejas del mismo sexo con citas de la Biblia. Edad Media de lujo, la nuestra. Ojalá la Corte Constitucional se les ría en la cara de su concepto. De lo contrario, se demostrará que la Biblia es la principal fuente de jurisprudencia en Colombia. Tal vez eso puedan demostrarlo con cifras.

¿Qué sigue? ¿Una zarza ardiendo que difunde las cifras de desempleo o de pobreza?

Y bueno, no olvidemos que la Iglesia también está en contra del matrimonio gay. Por lo menos hasta que los curas se puedan casar.

Salido el capataz, llega el patrón.

2010-08-10T09:07:00.002-05:00

Por fin se acabó el gobierno Uribe. Ocho años de un gobierno de amores y odios, que nos deja un país polarizado. Eso sí, no se puede negar que es un país más seguro: hay que agradecer el hecho de poder viajar por Colombia a través de sus seguras carreteras, pero lo atraquen a uno a cuatrocientos metros de la puerta de la casa (como me sucedió a mí). Y yo ni siquiera tengo finca en Anapoima.

Gracias a Uribe, también, por atraer esa gran cantidad de inversión extranjera, pródiga en capitales golondrina. Gracias por el crecimiento económico enorme, que nunca se vio en los sectores más pobres de la sociedad colombiana, a no ser por el asistencialismo insostenible de Familias en Acción. Gracias por reventar el sistema de salud afiliando a millones al régimen subsidiado sin pensar en quién paga, y por mostrarnos que servicio de calidad es dar acetaminofén a todo el mundo. Gracias por entronizar a una caterva de incompetentes y corruptos, como Andrés Uriel y Uribito. Gracias por enriquecer a empresarios honestos como William Vélez y los Nule, sin olvidar a sus tiernos vástagos, Tomás y Jerónimo, que en ocho años amasaron una fortuna que a cualquier otro mortal le hubiera tomado media vida amasar. Gracias por mostrarnos que Estado y gobierno son la misma cosa, y que éste no tiene obligación con los ciudadanos, sino que todo son dádivas del Presidente, entregadas en esa gira extendida de campaña conocida como consejos comunales. Gracias por enseñarnos que el lenguaje de la concordia y la negociación es de pusilánimes y apátridas, y que sólo son válidos los gritos, las descalificaciones y los despliegues de hombría frente a quien disiente de nosotros. Gracias por las metáforas finqueras y ridículas. Gracias por creer que la diplomacia se trata de obligar a todos los países del mundo a pensar lo que aquí se piensa y gobernar a nuestro modo. Gracias por mostrarnos que hay muertos de primera categoría y muertos de segunda, porque cuando la guerrilla mata es gravísimo, pero cuando lo hacen los paramilitares o el Ejército no lo es. Gracias, en fin, por mostrarnos que usted, señor Uribe, no es nada más que la expresión del alma oscura de Colombia, y que llegó al poder porque nuestro pueblo rezandero y violento lo necesitaba.

Pero bueno, se nos fue el mejor Presidente de la historia. El capataz de esa gran finca que es Colombia. Sin embargo, volvieron los dueños. Dejaron encargada la propiedad ocho años, y aunque el capataz les cumplió la labor, decidieron que era hora de volver a sus dominios y apersonarse de los negocios. Llegó Juan Manuel Santos. Llegó el patrón

Personalmente, no soy muy optimista respecto del gobierno que comienza. Sin embargo, no deja de ser refrescante un cambio en el estilo, la búsqueda de nuevos caminos. Quién sabe, a lo mejor las élites hasta hagan un gobierno decente. Lo dudo, porque rara vez, o tal vez nunca, lo han hecho. Pero por lo menos ya no va a tocar soportar discursos sobre gallinitas y huevitos. Eso sí, se nos vino la era del gagueo democrático: Santos encuentra imposible decir más de tres palabras de corrido.

Volvió el gobierno del club, el paño inglés, los palos de golf, el whisky caro y el 'ala, carachas'. Un gobierno que va a tener todo El Tiempo del mundo para tener éxito y un Planeta lleno de oportunidades. Un gobierno que, al contrario de lo que piensa todo el mundo, quiere marcar diferencias con el anterior. Ahí está el discurso de posesión de Santos, lleno de varillazos a los riñones de Uribe: la corrupción, el mal manejo de la diplomacia, la búsqueda de la paz, la relación con las Cortes, la pobreza. En fin: señaló todas las fallas del gobierno de la seguridad democrática. Y no olvidemos los nombramientos de ministros: una clara cachetada al rostro de Uribe. Restrepo en la cartera de agricultura, por ejemplo: eso fue decirle a Uribe y a Uribito "su gestión fue una porquería. Nosotros sí lo vamos a hacer bien".

Vamos a ver cómo nos va. Ojalá no muy mal. Empiezan los años no de Uribe III, sino de Pastrana II.

Viernes de academia.

2010-08-01T10:59:00.002-05:00

Nunca he sido bueno para estudiar los viernes, mucho menos por la tarde. Toda la carrera esquivé los cursos que daban un viernes luego de medio día: sólo ví uno, porque era obligatorio y no había más opción. Fue horrible. Tres torturantes horas cada tarde de viernes por un semestre, con uno de los profesores más aburridores de la vida, que además se las daba de francés. Salía uno disparado por una cerveza: no había otra opción.

El caso es que después de el mediodía del viernes mi capacidad de concentración y aprendizaje disminuye con cada hora que pasa. Y, teniendo en cuenta que mi concentración es como la de Forrest Gump, pues se podrán imaginar. Con todo y eso, el viernes pasado fui a la Luis Ángel Arango a una sesión del congreso colombiano de historia. Unos amigos tenían ponencia en una de las mesas, así que fui a darles mi apoyo moral. Pensé en llevar una pancarta, pero me pareció excesivo. Aguanté nueve ponencias haciendo un esfuerzo consciente de concentración, aunque por momentos me falló el intento y mi mente divagó por vastas lejanías. Pero se logró atender la mayoría del tiempo y poner cuidado a la pilera de mis amigos. Esa platica de la universidad no se perdió, definitivamente.

Luego venía la sesión de clausura. Nos evadimos porque la sed apremiaba. Eso es lo bueno de los eventos académicos de viernes: están hechos para terminar en juerga. Y en este viernes coincidían las juergas: beber a la salida del congreso, unas compañeras lanzaban la primera edición de su revista de historia y otro compañero celebraba su grado. Entonces se fue por polas al Chorro de Quevedo, luego a un bar a beber vino en el lanzamiento y después al Goce Pagano a saludar a mi compañero graduando. No participé en la Media Maratón, pero hice una maratón ebria por La Candelaria. Pero ahí no terminó la vaina. Terminamos en casa de mi compañero bebiendo hasta la mañana del sábado, con la tradicional cantada de rancheras a la madrugada por la que siempre me da. Se comprueba una vez más que la academia el viernes es una excusa para terminar bebiendo.

Conclusiones de la jornada:

- Los congresos que finalizan con bebida son mejores.
- Los historiadores siemrpe tenemos de que hablar.
- Bailar salsa es un completísimo hit.
- Siempre es bueno tener un compañero con casa donde finalizar la parranda.
- Bohemio de afición es la mejor ranchera del cochino mundo.
- Hay que moderar la bebida y el trasnocho: yo, que no podía dormirme en los buses, me volví a quedar dormido y me pasé. Además, en los cabeceos del sueño me golpeé con la manija de la ventanilla y casi me rompo la crisma. Tengo que dejar de ser tan idiota.

Aquí les dejo los enlaces de los proyectos de mis compañeros, gente muy inteligente y con iniciativa. No como uno.

Revista Historik
De ti habla la historia.

Romperemos relaciones cuando los burros vuelen

2010-07-26T09:43:00.003-05:00

Con indignación vi la semana pasada una noticia sobre unos desgraciados en Rusia que, para una campaña publicitaria, ataron un burro a un parapente y lo mandaron a volar sobre una playa. Muy cafres en la vida para hacerle eso al pobre burrito. Según la nota, el animal no paró de rebuznar terroríficamente durante el tiempo que estuvo en el aire, asustando a la gente y haciendo llorar a varios niños presentes. Una escena de completa crueldad.

Pero lo peor de todo este asunto es que, para nuestra desgracia, el burro en parapente aterrizó en Colombia: para más señas, en la presidencia del Senado. Un burro preside a los honorables padres de la patria: Armando Benedetti. Un hombre de probadas capacidades para el chanchullo, las declaraciones groseras y sin sentido, los actos idiotas, las volteadas de arepa y la lambonería. En resumidas cuentas, talentoso para la Unidad Nacional de Santos.

Famosos son en Twitter sus desatinos idiomáticos y sus insultos a quienes osaban hacerle algún comentario negativo. Durante la campaña demostró su talante de gañan con su lenguaje y actitud. En Colombia, claro, eso es estar más que calificado para ocupar un cargo. Bien por él: por fin le han reconocido sus aptitudes. Qué bueno: la cheveridad llegó para quedarse. En la juramentación como presidente, al ver la mano levantada de Javier Cáceres, le hizo el popular "choque esos cinco". Luego lo abrazó con efusividad notoria, fiestera: estaba más contento que Diomedes en Tranquilandia. La Unidad Nacional empieza con jolgorio y feria de puestos: es decir, bien, todo de acuerdo al plan.

Si no tienen Twitter y no saben de lo que hablo, aquí les dejo: 'ilústrensen' con las palabras del gran presidente del Senado.

El otro evento maravilloso fue el de Colombia y Venezuela en el Consejo Permanente de la OEA. Se llevaron allí las denuncias sobre la presencia de guerrilleros colombianos en territorio venezolano. Cosa sabida y recontra sabida, de la que nadie duda. El problema fue la forma: ¿por qué carajos Colombia manda a un culebrero como embajador ante la OEA? Porque al señor Hoyos le faltó sacar jarabes para vender. Forma horrible de hablar, muy propia de este gobierno: de gamín pendenciero. En su acento paisa, parecía estar retando a una pelea. O vendiendo chucherías en una calle. Pensé que en cualquier momento iba a tener salidas del tipo:

- ¡Eh Ave María, estas pruebas son más contundentes que un guaro Antioqueño!
- ¿Escuché que dijo coordenadas? ¡Le tengo lo que necesita!

Horrible. Y lo peor es que ni tan contundentes fueron las pruebas. Repito: nadie duda de la presencia de los guerrilleros allá, pero con tanto escándalo pensé que las pruebas serían más concluyentes. Pero sólo pude concluir dos cosas: primero, que los requisitos laborales para ser investigador del DAS son el manejo de Google Earth y Youtube; segundo, que yo sería un pésimo embajador, porque soy malísimo con las carteleras y el PowerPoint.

Y la respuesta del embajador venezolano no se quedó atrás, con eso de "la montaña parió un ratoncito" y su tono sarcástico que buscaba ser de indignación para esconder lo evidente: Chávez deja estar a los guerrilleros en tierras venezolanas. Y el dictador venezolano rompió relaciones con Colombia porque se vio cogido. Eso sí, con "una lágrima en el corazón". Payaso con llanto en el miocardio.

No cabe en la cabeza tanta vaina absurda que se da entre Colombia y Venezuela. Hasta Maradona acabó inmiscuido en este último exabrupto. Estamos en la Dimensión Desconocida.

P.D. Recordemos a Uribe: Todos los caminos conducen a La Haya.

Y el Bicentenario, ¿para qué?

2010-07-19T12:11:00.003-05:00

Hace doscientos años se rompió un florero y empezó este desmadre llamado Colombia. Ya por ahí empezamos mal: con algo roto. No obstante, fue el primer paso para la independencia. Por lo menos así lo acepta la historia oficial, que, todos sabemos, obvia eventos y declaraciones.

En fin, ya han pasado dos siglos y estamos presenciando los eventos, exposiciones, conciertos y demás que se organizaron para la conmemoración del bicentenario, o celebración, como suelen decir los más patriotas. No deja de llamar la atención que se rememoren eventos que nada tienen que ver con el 20 de julio: el año pasado se hizo la ruta libertadora, que fue en 1819, y ahora se revive la ruta de los comuneros, acaecida en 1781 y totalmente desligada de lo sucedido en lo que llamamos guerra de independencia. Y, ya por el lado patético del asunto, se han hecho desfiles de modas dizque para conmemorar el bicentenario (!!!) Eso dice mucho de un país y de la forma en la cual ve su historia.

Tintes de celebración y fiesta. Sin embargo, este bicentenario debe invitarnos más a la reflexión. Necesitamos más preguntas, desmitificar nuestro pasado. La pura celebración, el resalte de ciertos hecho y el olvido (coveniente) de otros, no son más que el resultado de intencionalidades políticas. Ya hemos visto el deplorable y bochornoso espectáculo dado por Chávez con la exhumación de los restos de Simón Bolívar y el constante manoseo que el dictador venezolano le da a la historia del Libertador. Él no es el único que lo hace, y es por eso que debemos estar vigilantes frente a lo que nos quieren meter por los ojos como "nuestra historia". Por eso son necesarias las nuevas preguntas; no sólo de los historiadores: esto es labor de todos. La historia de bronce se moldea en la fragua de la ignorancia.

Esta fecha debe ser una oportunidad para revisar nuestro pasado y revisarnos a nosotros mismos. Porque, frente a la pregunta "¿Qué es ser colombiano?", la única respuesta que se me viene a la cabeza es "ser colombiano es estar lleno de lugares comunes". Por ejemplo la creencia difundida en embelecos como el del mejor español del mundo, o el del segundo himno más bonito, o que somos los más inteligentes y trabajadores. Cosas intrascendentes y sin sentido, y que nos impiden dar un verdadero diagnóstico de lo que somos.

Lo mismo pasa con la historia: los mitos perduran y nos nublan la vista; la investigación histórica pocas veces presenta sus resultados al público más amplio. Por eso seguimos creyendo en la historia de Ricaurte en San Mateo (invento de Bolívar para dar moral a sus tropas) y sus átomos volando por la geografía nacional; por eso aceptamos el mito del Bolívar intachable, el Padre de la Patria, y todos citan la Carta de Jamaica pero nadie se acuerda del Bolívar de la Constitución de Bolivia: sí, el Libertador tenía impulsos dictatoriales: él quería ser Napoleón, a la veneca. Nuestro desconocimiento de la historia es lo que permite a los poderosos manipularla y acomodarla a sus intereses y objetivos.

No nos apresuremos a celebrar y pensemos con calma. La independencia tiene sus bemoles: nos libramos de un imperio, el español, para entregarnos a otro, el inglés, por medio de empréstitos vulgarmente grandes y costosos; luego aceptamos obedientemente nuestro lugar en el patio trasero de los Estados Unidos, y con nuestro arribismo proverbial nos decimos socios estratégicos de los norteamericanos en la región. Doscientos años después estamos en manos de grandes empresas españolas, en un giro cuando menos irónico de la historia; sólo reivindicamos la tradición hispánica (hay que hacerlo, eso sí, pero sin dejar de lado todo lo demás), olvidando a indígenas y negros y que, por encima de todo, somos mestizos y que allí reside nuestra identidad y nuestra fuerza. Aún cargamos lastres coloniales y a veces parece que nunca nos hicimos modernos. Nos negamos a ver nuestros males heredados y creados, escudados en un optimismo candoroso, incapaces de plantearnos verdaderas soluciones, porque al fin y al cabo somos felices y ya vendrán tiempo mejores.

Entonces, ¿para qué el bicentenario? Pues para buscar nuestras respuestas, amparados en la memoria y la historia. Sí, tenemos muchas cosas buenas y hemos avanzado, pero las malas están ahí y no podemos obviarlas. Nos quieren hacer creer que ya todo pasó y estamos por fin en la senda correcta, pero falta bastante para eso, y la gallina Rumbo con sus tres huevitos no nos va a llevar a término del viaje. Sólo asumiendo una labor más crítica frente a esta conmemoración podremos construir un verdadero país. No se puede quedar esto en la pachanga bicentenaria de luces, imágenes, tecnología y conciertos de cantantes, en su mayoría, mediocres. A ver si aquí empiezan cien años con mejor cara, un país con más ciudadanos cultos y comprometidos y menos patriotas irredentos.

De mundiales y reparaciones simbólicas

2010-07-12T08:54:00.004-05:00

Dos temas me ocupan hoy: el mundial de fútbol que terminó y el affaire Íngrid. Empecemos por el más importante: el mundial.

Acabó ayer el mundial Sudáfrica 2010 dejando a España campeón, luego de vencer a Holanda por uno a cero. Fue un bonito mundial que premió el buen fútbol, el que juega a tener el balón, atacar y hacer goles; lo digo no sólo por el campeón, España (paradójicamente más cercano a la escuela holandesa que la misma Holanda), sino por el Balón de Oro otorgado a Diego Forlán, quien por derecho debería estar en la Liga de la Justicia: un héroe jugador de fútbol. Una clara diferencia frente a Alemania 2006, donde se premió al adefesio italiano, no sólo con la copa mundo, sino con el título de mejor jugador del año de la Fifa dado a Cannavaro. Ojalá el ejemplo español cunda.

Fue Holanda un digno rival, a pesar de que ayer se olvidó del fútbol y se dedicó más a golpear, como fue el caso de Nigel de Jong y su karatazo a Xabi Alonso. Una verdadera lástima, porque no necesitaban de eso. Un gran equipo, a pesar de que aquí se inventaron que tocaba detestarlo por eliminar a Brasil y a Uruguay. Desafortunadamente son el equivalente en los mundiales del América de Cali y su maldición del Garabato. La tercera no fue la vencida. (Les hice barra para efectos de una apuesta. Maldita sea mi pelotudez).

Un bonito mundial también porque fue impredecible y loco. Nunca como en este campeonato escuché tantas veces la expresión "por primera vez en un mundial". Esos resultados inesperados le ponen emoción a un mundial. Y ni hablar de la felicidad de ver salir a Italia en primera ronda, o de ver fracasar estruendosamente a Cristiano Ronaldo, el jugador más sobrevalorado de la historia. Eso no tiene precio. Como no lo tiene el haber podido ver fútbol en alta definición, narrado y comentado por gente sensata que sabe pronunciar los apellidos. Los narradores y comentaristas colombianos son una desgracia.

Triste, se acabó el mundial. Aunque tiene sus partes buenas: no más vuvuzelas y, especialmente, no más Waka Waka todo el día en emisoras de radio y canales de televisión. Y va la madre si Shakira vuelve a ser la voz del mundial en el 2014. Brasil lo que tiene son buenos músicos: que se hagan respetar.

Espero superar pronto la depresión post-mundial. Tocará hacer el trabajo que no se ha hecho por estar viendo fútbol.

Sigamos ahora con el asunto Íngrid Betancourt. En primer lugar, hay que decir que los colombianos somos una porquería: a la mezquindad y el oportunismo de Íngrid se ha respondido con odio y sandeces. Los comentarios tipo "deberían devolverla a la selva" demuestran lo podridos que estamos. Como si el secuestro fuera un chiste. Viéndolo así, Íngrid no es más que la expresión de la colombianidad pura.

No obstante, lo cierto es que la demanda de Íngrid es una vergüenza. No hay derecho a pedir tanto dinero, y mucho menos cuando lo hace a título personal utilizando a los demás secuestrados. Indigna esa acción: no es cuestión de ingratitud, como dicen por ahí, pues el Estado no hizo nada más que cumplir con su deber al rescatarla, pero el oportunismo es notorio. Y vienen las supicacias: tanto revuelo mediático con la demanda y demás, y ahora viene miniserie sobre la operación Jaque y libro de la señora Betancourt. Tremenda estrategia de mercadeo la de Caracol para su producto y la de Íngrid con su libro. En el fondo, creo que ella sabe que es muy posible que no llegue a ningún lado con su tal demanda, pero vaya que va a vender libros.

Anoche, en la entrevista con Darío Arizmendi, reculó bastante y ella misma admitió que la suma reclamada era absurda. Y, en el colmo de los colmos, llamó "simbólica" a dicha suma de dinero. Más indignante aún. Ahora resulta que quince mil millones de pesos son simbólicos: de ser así, que se los paguen en bielletes de Tío Rico, o de Monopoly, o en botones, o en gomitas con forma del mapa de Colombia.

No hay derecho a ser tan descarado y codicioso. Aunque, pobre mujer, tal vez la vida en Francia es muy cara. Pensándolo bien, le voy a dar la plata de mi semestre a ella. Hoy por tí mañana por mí.

Con el dolor del alma, esta vez tengo que estar de acuerdo con el Gobierno. Hasta con Pacho Santos y su rabieta parecida a la de un niño pataletudo. El Estado no debe pagarle a Íngrid Betancourt. Además, si esto prospera, la avalancha de demandas va a ser enorme. Nos quebramos. Y sí, un ciudadano tiene derecho a demandar al Estado si este no cumple su deber, pero esta situación tiene matices muy distintos, donde prima el abuso, la codicia y el oportunismo. Las explicaciones de Íngrid Betancourt no son, ni mucho menos, satisfactorias (todo lo contrario: indignan más), y, como ya dije, esto huele a estrategia para vender libros.

Entonces, mi gente linda, si están tan indignados, espero que no compren el chimbo libro ese ni vean la miniserie, porque si lo van a hacer, mejor se quedan con la boca callada. Si les molesta que la plata de sus impuestos vaya a parar a los bolsillos de Íngrid, pero van a comprar el libro, pues... no les digo que son huevones, pero les recuerdo que igual le están dando dinero. Si este fuera un pueblo digno, no haría falta recordar esto, nadie vería la miniserie y no se vendería un sólo libro. No obstante, conociendo a mi gente colombiana, no sobra la aclaración. Como aquí el orgullo y la dignidad sólo la tenemos para insultar a ecuatorianos y venezolanos...

P.D. 1: Me gustó el campeón. Sin embargo, aún tengo guayabo porque no haya sido Argentina.
P.D. 2: Premio para el juego de palabras Ingreed que vi en Twitter. Hashtag de antología.

Reality sucks

2010-07-08T11:21:00.003-05:00

Perdonarán el abandono del chuzo, pero con mundial es difícil pensar en otra cosa que no sea fútbol. Porque no he hecho nada más sino ver fútbol. Mi desconexión de la realidad fue tal que duré dos semanas sin ver televisión nacional, leer periódicos o ver noticieros (excepto los deportivos). Una vez cada cuatro años no hace daño.

Apenas recibí leves rebotes de realidad, casi todo gracias a Twitter y Facebook. Los exabruptos me llegaron por ese medio, tales como la posibilidad de que Uribe se lance a la alcaldía de Bogotá, o tal vez su copia mínima e insoportable, Andrés Felipe Arias. A pesar de tener mundial, uno sigue dándose cuenta que este país está demente. Ojalá mis conciudadanos no vayan a ser tan bestias de elegir a alguno de estos tipos. Claro que el imbécil inoperante del Samuel les tiene media campaña hecha. Ojalá no suceda. Y no por las consabidas y pendejas razones regionalistas, sino porque yo no quiero corruptos de esos en la alcaldía. Samuel ya hizo suficiente.

Ahora que se acaba el mundial habrá que retomar el ritmo de asimilación de nuestra realidad azarosa y extraña. Maldita sea: el mundial debría durar más. Será disfrutar al máximo lo que resta, ahora que han sacado a Alemania en un partido que todo el mundo daba por hecho iban a ganar los teutones; excepto por el pulpo Paul, que vaticinó la victoria española. Yo no le creí, pero después de ver el partido, yo como que me convierto a la religión del pulpo Paul. Cantemos todos juntos: ¡Él tiene al mundo, sí él tiene al mundo en sus tentáculos!

Y me hace feliz que a la final hayan llegado dos equipos que no son amarretes y juegan a atacar, como son España y Holanda. Gran diferencia a la Italia detestable que ganó hace cuatro años mostrando el fútbol defensivo más horrible de la historia. Premiar ese fútbol va en contra del deporte y del espectáculo. Esperemos que esta final motive a que se juegue un fútbol más atractivo y menos mezquino.

A esperar otros cuatro años. Me lleva.

Por fin

2010-06-10T13:49:00.002-05:00

"Algunos piensan que el fútbol es un asunto de vida o muerte.
Están equivocados. El fútbol es mucho más que eso".
Bill Shankly.

Por fin han llegado a su final cuatro años de espera. Mañana empieza el mundial Sudáfrica 2010 y durante el próximo mes no haré nada más que ver fútbol. Y es muy en serio. Este es el evento más grande de la vida para los que nos gusta el fútbol y merece respeto.

Merece respeto a pesar de que los canales colombianos han enviado a todos sus petardos a Sudáfrica. Ya están allí para pronunciar mal los apellidos de los jugadores y hacer chistes pendejos en las transmisiones. Los de deportes están apoyados por presentadores de noticias "serias" y, cómo no, por presentadoras de farándula. Allí está Silvana Altahona viaticando de lo lindo para hacer la nota liviana de la jornada, es decir, mostrar todas esas bobadas que nada tienen que ver con fútbol y no interesan a nadie.

Veré el mundial a pesar de que cada nota, avance y entrevista tienen de fondo el plagio grosero de Shakira: el Waka Waka; pegajosa y horrible canción oficial del mundial cantada por la intérprete colombo-mexicano-argentino-uruguayo-sudafricana. Ahí estará en el concierto de Soweto, donde también estará Juanes estrenando su canción El yerbatero. Ya la escuché: mala, como siempre. Pero bueno, qué se le va a hacer: ahí están triunfando. Tal vez deberían colaborar los dos y sacar un nuevo éxito: El awakatero.

Veré el mundial a pesar de la avalancha de lesiones que ha menguado la cantidad de estrellas en Sudáfrica. Que ya dejen de joder con amistosos y huevonadas y los dejen descansar para que no se lesionen. Ya es suficiente el riesgo de lesionarse en el entrenamiento como para que los pongan a jugar contra asesinos como el karateka japonés que le partió el cúbito a Drogba con un rodillazo. Y después dicen que no todos saben artes marciales.

Veré el mundial con la rabia y la frustración de tener que ver otro mundial sin Colombia. Pero lo veré haciéndole fuerza a Argentina. Eso sí, esperando que ni Maradona ni Bilardo cumplan las promesas que hicieron en caso de quedar campeones del mundo. Quiero ver a Argentina campeón, pero no a Maradona desnudo ni a Bilardo poniendo trasero.

Empieza el mejor mes en cuatro años. A gozar con el mundial.

P.D. Pero, el 20 de junio, a votar. Si quiere ver fútbol, madrugue. Claro que si va a votar por Santos, vea fútbol o quédese dormido. Colombia se lo agradecerá.

Segunda vuelta

2010-06-01T10:33:00.003-05:00

Pasada la primera vuelta de las elecciones, queda el sinsabor de ver triunfar de nuevo a las mismas fuerzas de siempre: las de la corrupción, las mentiras, el miedo y la mafia. Aunque era de esperarse el triunfo de Santos en la primera vuelta, el amplio margen con el cual lo hizo no estaba en las cuentas de nadie. Bueno, en las de él sí, porque al fin y al cabo sabe cuántos votos compró de los seis millones y pico que obtuvo.

Sin embargo, no hay que olvidar que el hecho de tener una segunda vuelta ya es una ventaja. Más grave hubiese sido que Santos ganara en primera. Ahora es el momento de hacer el verdadero esfuerzo y tratar de convencer a más gente de que la propuesta del Partido Verde es la correcta para el momento actual del país: a la gente que votó en blanco, al que lo hizo por otro candidato y al que no votó (el abstencionismo disminuyó, pero sigue siendo muy alto. Ese es un caudal electoral que se debe cautivar).

En primer lugar, es necesario que la dichosa ola verde deje de culpar a los que votaron en blanco o lo hicieron por otro candidato de la derrota del domingo. Eso es muestra de una intolerancia que no se corresponde en lo absoluto con las ideas de Mockus y su equipo. La autocomplacencia y la autoatribuida superioridad moral de muchos electores de Mockus ha sido una debilidad que ha logrado pintar este movimiento como algo mesiánico y sin ideas. Demuestren pues lo contrario, discutan con argumentos e intenten convencer en lugar de atacar a quien no votó por Mockus.

En contra de la ola verde también jugó lo que he dado en llamar la endogamia 2.0. Si bien la campaña en internet fue determinante para la difusión de la propuesta verde y para lograr más votos, lo cierto es que la mayoría se quedaron ahí, en internet, y no salieron a la calle a convencer gente. Todo se convirtió en un coro en Facebook y Twitter donde se le predicaba a los conversos: entre los mismos seguidores de Mockus discutían, justificaban los errores del candidato y difundían las ideas. Por eso se perdió la perspectiva y se dejó de prestar atención a conseguir nuevos votos o a quienes iban a votar por Mockus pero se arrepintieron y decidieron votar por otros candidatos (sobre todo Petro y Vargas Lleras). Tildar de bruto al que no votaba por Mockus y minimizar los desaciertos y errores del candidato verde fue mortal para las aspiraciones del movimiento y le dio a la ola verde un tufillo de mesianismo y moda que no es nada bueno.

Porque fueron varios lo errores del candidato por el Partido Verde. Si bien la mayoría de veces fue por no saber expresar con claridad su pensamiento, fueron errores crasos que le costaron a su candidatura. Tal vez el peor fue el portazo que le dio a una posible alianza con el Polo. El desprecio de los votos de izquierda tuvo un costo terrible, no sólo en términos electorales, sino por el hecho que ese portazo lo hizo parecer un hombre intransigente y arrogante, cuando se supone él es la opción del debate, la democracia deliberativa y el respeto por las ideas del otro. La falta de claridad de Mockus a lo largo de la carrera electoral le ha impedido conquistar una mayor cantidad de votantes. Es su responsabilidad ser lo más claro posible para llegar a mucha más gente, motivarla a conocer sus propuestas y votar por él, por un cambio en la forma de hacer política en este país.

Es por ello que en estos días la campaña verde debe dar un giro, consolidarse y buscar nuevas alternativas. Ahora debe hacer lo que debió hacer desde antes sin cerrar puertas: buscar el apoyo de otras corrientes políticas. Es hora de hacer una campaña más pragmática. Y no estoy hablando de acuerdos a nivel burocrático; estoy hablando de conseguir el apoyo de otras corrientes verdaderamente democráticas, que busquen destronar a las mafias del poder. Mucho ganaríamos si los sectores democráticos de este país se unen a la propuesta de Antanas Mockus. Desde el liberalismo, la izquierda democrática e incluso ciertos sectores de Cambio Radical se puede esperar un apoyo a una propuesta que, si bien no se corresponde completamente con sus directrices ideológicas, por lo menos es una oportunidad de tener un gobierno donde todos esos sectores tengan reales garantías de ejercer sus derechos políticos, de exponer sus ideas y de discutir las políticas gubernamentales.

En este momento se impone la tarea de construir una verdadera democracia sin cabida para los mafiosos, incluyendo a los de cuello blanco. Ya está sentada una posición de legalidad y razonamiento, es hora de buscar el apoyo concreto de otros partidos y ciudadanos. Es necesario invitar a quienes votaron por Petro, Pardo, Vargas Lleras e incluso Noemí Sanín, a que voten por Mockus y apoyen una renovación política que abra las puertas a una democracia donde todos tengan cabida, donde el disenso no convierta a alguien automáticamente en terrorista y donde no se amenace a la gente desde el mismo Gobierno. Tenemos la oportunidad de ponernos de acuerdo en lo fundamental para avanzar y construir. Que las diferencias no nos impidan ver las coincidencias y el futuro político al que podemos aspirar juntos.

Huevitos electorales (o de cómo las metáforas ridículas me patean los huevos)

2010-05-27T10:11:00.004-05:00

Faltando pocos días para la primera vuelta de las elecciones presidenciales colombianas, han quedado demostradas dos cosas: en primer lugar, que sí había con quién y Uribe no es ireemplazable; y segundo, que el Presidente sigue sin entender que hay leyes para cumplir y él no se las puede saltar.

Vamos por partes, como diría Jack el Destripador. Durante mucho tiempo la excusa perfecta fue decir "si no es Uribe, ¿quién?". Evidentemente, mientras fuera Presidente-candidato era pelea de tigre con burro amarrado y parecería que nadie le daba la talla. Pero en esta contienda electoral, sin él como candidato, se ha demostrado que hay muchos líderes en capacidad de ocupar la presidencia colombiana. Y la gente lo ha notado: la emoción por promover a sus candidatos ha sido grande y se han generado espacios de debate impensados en la patria uribista. Por supuesto, otros han entendido que hacer campaña es llenar de basura la campaña del otro. De todas formas, se siente un aire revitalizado en la democracia, que tendrá que luchar con ahínco para desterrar vicios de estos ocho años y de siempre (entre ellos el mesianismo).

Por otro lado, el Presidente continúa con las intervenciones ilegales en política, diciendo soterradamente a quién prefiere y atacando a otros candidatos. Eso de por sí ya es problemático y, como dije, ilegal. Pero lo más molesto es la forma en que lo ha venido haciendo: primero con lo del "caballito discapacitado", afirmación infame y discrminatoria, y ahora con la ridícula metáfora finquera de la gallinita y los huevitos. ¿Qué le pasa a este señor? ¿Cuál es su obsesión con los diminutivos? ¿No es eso muestra de alguna deficiencia sicológica? ¿Qué carajos es enguarar? Qué discurso tan molesto. Para mi tengo que nos cree tarados y por eso nos habla como le hablaría una maestra a su curso de párvulos.

En fin, ya nada me extraña de ese señor: ha demostrado una y otra vez el enano moral que es y su creencia de estar por encima de las leyes que dice defender. Afortunadamente ya va a terminar su período, aunque lo tendremos dando lora bastante rato. Si usted creía que López Michelsen opinaba de todo, espere a que Uribe sea expresidente.

Y seguiremos escuchando de él porque ha hecho esfuerzos ingentes por hacer parte de la gente ilustre de la patria. Él y su familia: hay que ver las acusaciones contra su hermano. Quedarán inscritos entre esas grandes familias de la aristocracia colombiana: los Santos, los Rodríguez Orejuela, los Ochoa Vasco, los Castaño. Los Uribe Vélez.

Pero claro, todas esas acusaciones son producto de una conspiración contra el buen nombre del Presidente, su prístina reputación y su accionar desinteresado por la patria: ni que sus hijos se hubieran hecho millonarios y él hubiese aumentado su poder y riqueza de terrateniente.

***

El domingo a votar: ya sea en blanco o por el candidato de su elección, pero hay que votar. Eso sí, preferiblemente que su elección no sea Santos.

ChuzaDAS

2010-05-08T18:26:00.002-05:00

Aterrador es el calificativo preciso para lo que ha sucedido con el DAS. En su magistral debate, Gustavo Petro nos ha dado una muestra de la clase de hampones que nos han venido gobernando. Una estrategia de terrorismo de Estado es lo que se montó en el organismo de inteligencia, dirigida contra todo aquel capaz de mostrar la más mínima divergencia del pensamiento adoctrinador del gobierno, quien osara investigar un crimen en el cual pudieran estar involucrados los amigos del poder o presentara un obstáculo en el camino de la ambición desmedida de los "prohombres" de la patria. Esa es la Colombia amable en la que vivimos. Ése es el talante democrático del que se vanaglorian nuestros gobernantes. Hacen parecer a la Stasi un grupo de hippies desubicados.

Miento, sí son los más demócratas del mundo. La culpa es de la oposición quejosa, incapaz de ver nuestro paraíso terrenal, lleno de progreso y felicidad. Manada de guerrilleros: no han entendido que Colombia es pasión y que ya se puede vivir y viajar por ella. Además, los mamertos mienten al decir que este gobierno no da garantías y los persigue. Si algo les ha garantizado Uribe es que sus palabras nunca caerán en oídos sordos y sus ideas siempre serán escuchadas.

Da tristeza esta situación, especialmente por la indiferencia ante hechos tan graves. Lo que dijo Petro es muy cierto: las "chuzadas" son lo de menos. Aquí hay algo mucho más grave: terrorismo de Estado, como ya dije. Toda una estrategia para desacreditar a la oposición y amenazar de muerte a diestra y siniestra. Incluso a niños. Si eso no es indignante, no sé qué lo sea. No obstante, la gente va por ahí como si eso no importara. Estamos tan acostumbrados a nuestro salvajismo y la falta de reglas que tal exabrupto parece poca cosa. Tal vez nos merezcamos nuestra realidad.

Llorar contra la pared. Al fin y al cabo, como diría un colombiano de bien, lo que Petro denuncia poco importa: a fin de cuentas, ya se puede viajar por carretera.

Cirugía político-plástica

2010-04-20T09:32:00.003-05:00

Veía anoche en VH1 un programa sobre cirugía plástica. Es evidente la obsesión de esta época por tener el cuerpo "perfecto", noción que además se ve distorsionada por mujeres con senos del tamaño de balones de baloncesto o caras estiradas hasta el límite de lo absurdo. Es desagradable ver a los límites que llegan hombres y mujeres cuando de cirugías plásticas se trata.

Y entonces pensé en Noemí, escasa de votos pero con sobra de bótox. ¿Sabían ustedes que tiene sesenta años? Probablemente no, porque no se le ven por ningún lado. Tremendo trabajo el de su cirujano. Si se lo piensa bien, debería ponerse de acuerdo con él: ya que su campaña está fracasando, mejor que le haga proselitismo al cirujano y vayan de socios en el negocio. Con ella de imagen, el médico se llena de dinero. Noemí seguro sabrá sacarle partido a eso. Y seguirá viéndose de cuarenta por unos años más.

Es que la imagen, aunque no lo parezca, importa en un candidato. Juan Manuel Santos lo sabe y por eso nunca sale sin maquillarse adecuadamente: para dar miedo. El apodo de Chucky no es en vano. Él quiere hacerlo parecer algo ideológico, pero no nos engañemos, nada tiene que ver eso. Simple y llanamente, se parece al muñeco diabólico. Para su fortuna, las teorías de Lombroso han sido rebatidas, o de lo contrario ni podría soñar con ser Presidente de la República.

Del aspecto debería preocuparse Petro: su consistencia como candidato, la fuerza de sus argumentos y la claridad con la que los expone se ven empañados por el peinado que ostenta. No recomiendo pelucas o injertos de pelo, pues eso se ve aún más horrible (hay que ver a Sergio Barbosa, el de RCN). Mejor cortarse el cabello, afeitarse la cabeza. Uno debe quedarse calvo con dignidad. Ojalá contemple la posibilidad.

De Antanas Mockus sólo me preocupa la corbata. Espero que tenga varias, porque si no esa debe estar muy sucia: se la pone todos los días. Y donde el verde se empiece a ver cochino, va a parecer de un partido uribista.

Recuerden candidatos: el aspecto importa. Vea que uno empieza con cirugías plásticas y termina hablando de política.

***

Hablando de política, les dejo este texto de Brecht que encontré. La política no es cosa sólo de académicos e intelectuales; es nuestro deber como ciudadanos informarnos y saber quiénes son los que nos gobiernan (y nos roban) y cómo lo hacen. Y eso siempre, no sólo en época de elecciones.

El analfabeto político

El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de las medicinas depende de las decisiones políticas.

El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

Bertolt Brecht

¿Por qué Mockus?

2010-04-08T15:03:00.003-05:00

¿Que la política colombiana es un asco, está llena de hampones corruptos y ladrones? Seguro, eso nadie lo niega. Esa sería la primera razón para votar por Mockus: él representa un cambio en esa situación. Y necesitamos el cambio.

Nuestra política siempre ha sido un nido de ratas y durante los últimos ocho años creció de forma desmedida, se fomentó la cultura del "todo vale" y del atajo, del fin justifica los medios. Como resultado, los niveles de corrupción están en unos niveles aterradoramente altos y los criminales llegaron arriba, muy arriba. Es por ello que este es el momento ideal para cambiar, no sólo la política, sino nuestra forma de ver las cosas. Y si hay alguien que puede liderar ese cambio, ayudarnos a replantear nuestra forma de pensar y actuar, ese es Antanas Mockus.

Mockus no es un iluminado, ni un héroe, y muchísimo menos un mesías. Simplemente es un hombre honesto. Eso, en este país, ya es suficiente razón para votar por él. Pero, además, Mockus representa la esperanza de los que creemos en el replanteamiento de la política colombiana. El cambio cultural en Bogotá fue inmenso durante sus alcaldías, y si aquí hay algo de cultura ciudadana, es gracias a él. Con sus símbolos pedagógicos (muchos los consideran estúpidos), logró crear en nosotros los bogotanos toda una conciencia sobre la ciudad y su cuidado. No en todos, obvio, porque cafres siempre van a haber, pero sí en gran parte de los habitantes de esta ciudad. Y la alcaldía de Peñalosa, pródiga en obras de modernización, no hubiera sido posible sin todo el dinero que Mockus dejó en las arcas bogotanas. No sólo ayudó a cambiar nuestra cultura, sino que también fue un buen administrador.

Se le critica la repetición constante de sus ideas, como "con educación todo es posible", "la vida es sagrada" o "los dineros públicos son sagrados". Pero tal vez eso sea lo que necesitamos, que nos repitan hasta el cansancio y nos hagan interiorizar esas ideas. Legalidad, democracia, honestidad, educación: como dice V en la película V de Venganza, estas son más que palabras, son perspectivas. Podemos ser gente honesta, legal, preocupada por seguir las reglas del juego y convivir en paz unos con otros. Sin ese cambio cultural, difícilmente alguna reforma económica o política puede surtir efecto en Colombia.

Esa transformación, arrinconar la ilegalidad y dejarla sin justificación, como ha dicho Mockus, es fundamental. La búsqueda de un país menos violento, más justo, con una mayor equidad social, un mejor sistema de salud, una economía más fuerte y una política menos corrupta empieza ahí. Así entenderemos que los paramilitares son igual de malos a las Farc, que un narcotraficante no es bueno porque regale dinero a los pobres, que un político que roba recursos públicos es un criminal de la peor calaña, así no mate a alguien. Todas estas son expresiones de una sociedad que ha abrazado la ilegalidad como forma de vida y como regla de supervivencia. Cualquier reforma de nuestro sistema funcionará mucho mejor una vez hayamos interiorizado la importancia de seguir las reglas de juego y atenernos a ellas. Si desterramos el atajo como nuestra forma de vida, si formamos más ciudadanos cultos y comprometidos y menos patriotas irreflexivos, es posible moldear un nuevo rostro para Colombia.

Mockus encarna la esperanza. Claro, la esperanza puede verse defraudada, pero siempre esperamos que no sea así. Entendamos entonces que los cambios no ocurren de la noche a la mañana y requieren de mucho trabajo; no sólo de nuestros líderes, sino de nosotros mismos. De nada sirve un buen líder si los seguidores no lo apoyan y trabajan para sacar adelante los proyectos y las ideas. Y convengamos, repito, que Mockus no es un mesías: si caemos en el mesianismo con él, no habremos avanzado un centímetro.

Es tiempo de tener un Presidente con ideas claras y progresistas, que no esté anclado en una Colombia feudal y premoderna. El gobierno de los sabios es visto con desconfianza, y, sin embargo, no puedo pensar en algo mejor que hombres inteligentes liderando un país; que sepan argumentar sus posiciones y exponer su pensamiento, tomando las decisiones luego de la reflexión y la ponderación de las posibilidades. Sabios capaces, además, de tener mano dura cuando es necesario, cuando alguien ya no escucha ni hace caso a las razones. Es tiempo también de tener un Presidente que valore el trabajo en equipo y no se crea indispensable, considerando ser el único capaz de resolver todos y cada uno de los problemas, por demás numerosos, de Colombia; alguien capaz de poner a la persona correcta en el cargo indicado, con el saber y la experiencia que dicho cargo requiera. Es tiempo para más razón y menos pasión.

Es por todo esto que creo en la propuesta de Antanas Mockus y mi voto será para él. La esperanza es grande, y por ello la exigencia lo es aún más: todos esperamos que la confianza depositada en Mockus sea retribuida.

Tal vez, en el futuro, nos esté esperando un mejor país. Ojalá así sea

Actitud

2010-03-28T15:27:00.002-05:00

En una entrevista a Onetti le preguntaron:

Julio Jaime: ¿Cómo fue la historia alrededor de "Para esta noche", tu actitud ante la guerra de España?
Onetti: No, no, yo no tengo actitud ante la guerra de España, porque yo creo que no caben actitudes, ¿no? El individuo que no está a favor de la república española es un hijo de perra.

A algunos les sonará extremista, pero la jocosa respuesta del escritor uruguayo no es más que el ejemplo perfecto para mostrar que hay situaciones que no pueden ser justificadas de ninguna manera. En ese caso era la naciente dictadura de Franco, pero bien podríamos hablar de los nazis, las dictaduras comunistas, las militares latinoamericanas, etc. En el escenario actual de nuestro país, podríamos pensar en una situación injustificable; no al nivel de los ejemplos mencionados, pero injustificable al fin y al cabo: hablo de la candidatura presidencial de Juan Manuel Santos y de la, por ahora fallida, de Andrés Felipe Arias.

En el caso de Arias, no se entiende como alguien, excepto los que han sido beneficiados por él, puede votar por un hombre de evidentes tendencias corruptas, responsable de esperpentos como el intento de casi regalar las tierras de Carimagua a los palmicultores en detrimento de los desplazados a quienes habían sido prometidas dichas tierras, escudado en la lógica estúpida e inverosímil de que a los ricos esa tierra sí les produce pero a los pobres no. Y no olvidemos Agro Ingreso Seguro, programa que impulsó como ministro de agricultura y que en lugar de apoyar a campesinos terminó regalando dinero a familias adineradas, muy adineradas. Querer a un hombre así de Presidente es de tarados, de gente perezosa para pensar y de corruptos con todas las de la ley.

Por su lado, Santos es en este momento el candidato con más opciones para llegar a la presidencia. Este país está muy mal de la cabeza: Santos no conoce ética de ningún tipo y es uno de los campeones del volteareopismo criollo. Quienes hoy le alaban su lealtad a Uribe deberían recordar sus 'lealtades' previas, entre las que está nada más y nada menos la que tuvo por Pastrana. En cualquier otro escenario político, sus posibilidades electorales serían mínimas, pero ha sabido aprovechar la imagen de Uribe y la pereza mental del colombiano promedio, quien no quiere pensar y si Santos es el elegido de Uribe, pues ese es el hombre (algo igual sucede con Arias). Y sin embargo, cualquier país decente no olvidaría que Santos, como ministro de defensa, no respondió nunca por los falsos positivos; no sólo eso: cuando se descubrió la macabra práctica del Ejército, la primera reacción, como es la de cualquier mentiroso, fue negar lo sucedido. Sólo el peso de la realidad hizo a él y al gobierno reconocer los asesinatos.

¿Es este el tipo de hombres digno de gobernar? Al parecer gran parte de los colombianos piensan que sí.

Sin embargo, a algunos sí nos indigna el cinismo de estos señores y recordamos sus crímenes y mentiras. Una Operación Jaque no borra todos los inocentes muertos. Dejar a Santos llegar a la presidencia es avalar toda una forma de gobierno basada en el desprecio por la vida humana y por las reglas de juego de una democracia ya de por sí bastante maltrecha. Elijamos otro rumbo, alguien que nos lleve por nuevos y mejores caminos. Y desde ya cerremos el camino para Uribito en el 2014 entendiendo que no es nada más que un criminal corrupto y peligroso. Piense bien su voto: podemos tener algo mejor.

Colombia Democrática*

2010-03-18T13:27:00.003-05:00

De la alegría por la caída del referendo a la tristeza por la elección de un Congreso que nuevamente estará infiltrado por la mafia de este país. Así es Colombia: Un día uno está saltando porque la Corte Constitucional declaró inexequible el referendo y al otro está indignado por las nueve curules del PIN y quién sabe cuántas más de la U y otros partidos.

Pero empecemos por lo bueno. La Corte, en acto de dignidad y honestidad, dejó claro que el referendo es inconstitucional. A diferencia del Procurador, cuyo concepto legal no fue más que un favorecimiento al gobierno, la Corte sí se fijó, como debe ser, en los abundantes vicios de forma del trámite de la iniciativa gubernamental. El fallo fue una muestra de verdadero y profesional criterio legal, y envió un mensaje importante: los mecanismos y procedimientos legales están para algo, las reglas de juego son para cumplirlas. Por más popular que fuera la iniciativa (lo cual es discutible, pues fue iniciativa de un grupo pequeño que salió a buscar las firmas), no se pueden ignorar las reglas para el trámite de este tipo de procedimientos. El fin no justifica los medios.

Por fin se va a terminar el gobierno de Uribe, afortunadamente. Si bien tuvo el innegable logro del mejoramiento de la seguridad, lo cierto es que lo poco bueno que hizo ya estaba en vías de descomposición. En otras palabras: el país sigue hecho un desastre y empeorando. Eso sí, hay que reconocerle algo al gobierno Uribe: es el primero en la historia cuyo único logro consiguió opacar todos los fracasos y escándalos:

-Tenaz esa vaina de los 'Falsos Positivos'.
- Pero hombre, ya se puede viajar por carretera.

- El gobierno ordenó las 'chuzadas', eso es persecución ilegal.
- Pero hombre, ya se puede viajar por carretera.

- Increíble el Presidente pidiéndole el voto a los 'parapolíticos'.
- Pero hombre, ya se puede viajar por carretera.

- El Presidente dijo mentiras, sí se usaron las insignias de la Cruz Roja.
- Pero hombre, ya se puede viajar por carretera.

- Recibieron paramilitares a escondidas en la Casa de Nariño.
- Pero hombre, ya se puede viajar por carretera.

- Eso de la emergencia social es indignante.
- Pero hombre, ya se puede viajar por carretera.

Y así sucesivamente. No importa cuántos escándalos haya, la excusa de la seguridad y poder viajar por todo el país siempre sale a relucir. Unos genios completos.

Pero bueno, ya termina el gobierno del señor Uribe. Ahora esperar que no seamos tan brutos de escoger a Santos o a Uribito. Buen viento y buena mar a Uribe, y al decir eso me refiero a que ojalá su futuro sea una celda luego de que la Corte Penal Internacional lo condene por sus crímenes.

Como todo no puede ser alegría, ahora tenemos el enredo de las elecciones del 14 de marzo pasado. La lentitud en la entrega de resultados ha generado un problema tremendo, especialmente en lo concerniente a la consulta goda. Uribito y Noemí están con los pelos de punta esperando cómo queda la consulta y las irregularidades alrededor de las votaciones no hacen más que crispar los ánimos. También los candidatos a Senado y Cámara; Rodrigo Lara casi se va a las manos con un vigilante en Corferias, haciendo gala de un estilo callejero bastante ridículo. El papá se enfrentó a Pablo Escobar y éste bailotea antes de darle en la jeta a un celador.

Lo más triste de la jornada fue el triunfo del PIN, un partido compuesto por allegados a 'parapolíticos'. Una vez más los mafiosos se quedaron en el Congreso. Y eso sin mencionar a los miembros del Partido de la U que también están relacionados con paramilitares y narcotraficantes. Desconsolador pinta el panorama.

No todo fue malo: el Partido Verde logró cinco curules en el Senado (hasta el último boletín de la Registraduría). Por ese lado hay esperanza. A la hora de las iniciativas en el Congreso, los votos verdes van a valer oro. Los verdes van a ser decisivos. Y Antanas Mockus ganó la consulta, lo cual es una excelente noticia. Ese es un candidato que puede llevar a Colombia por nuevos y mejores caminos.

Bueno fue también que se quemaran los payasos de la farándula aspirantes a una curul, así como el lagarto Dussán, Borja, el siempre ridículo Moreno de Caro, Leonor Serrano, Samuel Arrieta, entre otros personajillos nefastos de nuestra fauna política.

Sólo queda esperar a ver cómo se resuelve el asunto de los escrutinios para saber a ciencia cierta quién queda y quién no. Y hacer fuerza porque Uribito pierda. No es que me guste Noemí, esa señora es una culebra, pero es el menor de dos males, y en las elecciones presidenciales difícilmente sería una competidora de peso. Uribito es un hamponazo: no le pueden premiar Agro Ingreso Seguro ni Carimagua, no seamos tan bestias. En todo caso, que los godos se dividan ya es una ganancia invaluable para el país.

Por último: en mi humilde opinión, lo de los tragos del Registrador es una cortina de humo. Sí lo hizo es muy grave, por supuesto, pero es lo menos grave que sucedió en una jornada electoral llena de irregularidades. Además, esas declaraciones de Valencia Cossio sobre la supuesta falta de garantías para las elecciones presidenciales y la hecatombe del domingo me parecen sospechosas. Yo de la gente de este gobierno puedo esperar cualquier cosa y no me extrañaría una triquiñuela ahora que el referendo se cayó. Algo podrido hay en esta situación.

*Recordar que así se llamaba el partido del primo del Presidente. Sí, el que tiene lios con la justicia por tener nexos con paramilitares.

Discurso

2010-03-08T10:02:00.002-05:00

Mi hermanito (que mide como dos centímetros más que yo y de las tallas de cerebro que me lleva no hablo porque me pongo a llorar) se graduó como politólogo de la Universidad Nacional el viernes pasado. Le figuró pronunciar el discurso, y aquí lo voy a poner, porque el chino hijuemadre me hizo aguar el ojo.

Donde otros pueden sentir envidia, yo siento un orgullo inmenso por el hermano que tengo. Los dejo con sus palabras:

Al sentarme a escribir estas palabras inevitablemente llegan a la cabeza los relatos de algún escritor ruso, cuyo nombre vergonzosamente he olvidado, que reiteradamente retratan la figura del joven estudiante decimonónico que adelanta sus estudios universitarios en medio de carencias inimaginables por muchos de nosotros hoy en día. Mientras ese personaje tiene que trabajar día y noche en los peores oficios posibles, enfrentar unos quebrantos de salud que harían sonrojar incluso al descarado sistema de salud colombiano y recurrir a los préstamos de viejas usureras que no merecen más destino que un hachazo en el occipucio, la mayoría de nosotros contamos con el apoyo de nuestras familias para estudiar una carrera que incluso hoy, el día del grado, no sabemos para qué es que sirve.

Por eso, quisiera comenzar valorando y agradeciendo semejante esfuerzo por parte de nuestras familias. En mi caso particular, a mi papá y a mi mamá les agradezco, además del sacrificio que ha implicado costear mi subsistencia y mis caprichos, el nunca haberme dado las respuestas de la vida, sino el darme la libertad para salir a buscarlas; a mi hermano* y a mi hermana, el haber sido contrapartes de inteligentes discusiones, guías de formación y cómplices en los momentos de ocio y esparcimiento; a mis tíos y tías, el respaldo cuando las condiciones se tornaron adversas; a mi abuelita, la valiosa lección del compromiso desinteresado y de la entereza ante los momentos difíciles; y a mi abuelito**, quien lastimosamente no alcanzó a verme acá parado, tiritando de los nervios pronunciando este discurso, le agradezco el haberme dejado una valiosa enseñanza: que no son los títulos, sino los esfuerzos, los que hacen a las personas.... que a cualquiera le pueden decir doctor pero no señor.

Lo que no nos resulta ajeno a nosotros, al igual que a ese estudiante peterburgués perdido en las páginas de algún Dostoievski, un Gogol o un Tolstoi, es el hecho de vivir la debacle de una época. Nosotros, al igual que él, quedamos impávidos ante la perversión de una aristocracia retrógrada que mantiene sus lujos y su poder a costa de la expropiación de la tierra y el usufructo injusto del trabajo, y que mantiene el prestigio de sus apellidos tiñéndolos de sangre y censura.

Nosotros, al igual que él, nos resignamos a un Estado anquilosado, deseoso de sostener sus maltrechas estructuras y el estatus de los sectores de los cuales recluta a sus funcionarios y oficiales a través del recurso a la uniformidad, la supremacía, el patriotismo, la alevosía (...) ideas todas de una rimbombancia impresionante, pero completamente desprovistas de significado y con una capacidad de causar daño alarmante.

Nosotros, al igual que él, vemos ceder los principios y valores ante la seducción por el dinero fácil, el desprecio absoluto por las demás personas, la fascinación por la plastificación de los cuerpos y la mediocridad intelectual y los Estados de Opinión. Nosotros, al igual que él, quedamos inmersos en la turbulencia de violencia que se genera cuando se responde con represión, olvido y maniqueísmos a las necesidades de transformación que impone el devenir de la Historia.

Sombrío panorama. Aquel personaje literario se hubiera ya abandonado a sus tormentos y sus pasiones o estaría a punto de hacerlo. Sin duda alguna, cometería un crimen, se auto-condenaría al ostracismo, o se suicidaría sin mayores contemplaciones. La otra alternativa, por supuesto, sería rendirse ante la resignación y sintonizarse con la marea de los tiempos que dicta que el valor supremo de una sociedad es la seguridad y que su ideal máximo es la banalidad, y que para conseguir esos fines se justifican todo tipo de medios.

En los libros de ese olvidado escritor ruso, la narración llegaría con eso a su fin. Para nosotros, por el contrario, el relato hasta ahora comienza a escribirse. El título que vamos a recibir esta noche está lejos de ser simplemente el símbolo que nos acredita como poseedores de un conocimiento particular o el reconocimiento de un largo y arduo esfuerzo académico; lo que representa para nosotros, realmente, es el reto de ser profesionales dignos y éticos que estén en la capacidad de escribir con nuevas tintas y en nuevas páginas la historia de Colombia.

Quisiera terminar excusándome con quienes esperaban que estas palabras fueran diferentes, que estuvieran colmadas de gratitudes y retribuciones a los compañeros y profesores, de anécdotas sobre nuestra vida universitaria, y que celebraran este grado como la culminación de una etapa fundamental en nuestras vidas. A esas personas les digo estoy convencido de que la mejor manera de honrar a esas personas con las que compartí mi experiencia en la Universidad y de reivindicar el papel de la Ciencia Política es proponer una reflexión sobre la situación del país y de nuestro papel como profesionales en una sociedad alienada. Espero haberlo conseguido. Muchas gracias.

Oscar David Andrade Becerra

Marzo 5 de 2010.

*¡Me nombró, hijuemadre, me nombró!
** Lea aquí

Hay que ser varón para ver un debate godo.

2010-02-26T09:06:00.002-05:00

Esperando un fallo negativo frente al referendo por parte de la Corte Constitucional, hoy abordamos dos eventos políticos que marcaron la semana de nuestra circense política: la pelea de Uribe con Chávez y el debate godo del domingo en el Canal Caracol (que anoche tuvo otro round en City Tv).

Empecemos con el altercado de los chabacanes mandatarios de Colombia y Venezuela. En la Cumbre de Río realizada en Cancún, Uribe y Chávez tuvieron un acalorada discusión cuando Uribe reclamó por el embargo venezolano a las exportaciones colombianas. Dicen los que presenciaron el hecho que Uribe le dijo a Chávez "sea varón", pues Chávez quería irse sin discutir. Chávez respondió con un "vete al carajo". Como que casi se van a las manos. Una vez más la personalidad de gamín pendenciero de los dos presidentes ha quedado demostrada.

Buena pelea hubiera sido: 'Kid' Macaco por Venezuela frente a Sugar 'Chalán' Robinson por Colombia. La pelea del siglo. Tal vez si se cogen a trompadas hacen catarsis y dejan la pendejada. Yo propondría un duelo a mano limpia en el puente internacional Simón Bolívar.

En todo caso, en el incidente faltaron ingredientes para afianzar la condición de gamines de los presidentes y para darle cara de lo que realmente fue: una pelea de gañanes, una riña de bar. Uribe, que es muy macho, debió haberle dicho "el que toca mano, toca cara", "a la salida nos vemos" o "cruce esta línea y su mamá lo llora". Así sí se arma la pelea como debe ser. Una pelea en la que, es necesario decirlo, el macaco tendría la ventaja física. No obstante, habría que recordarle a Chávez que "todo chiquito es alevoso". Y este además es marrullero. El combate podría ser muy nivelado a pesar de la diferencia de pesos, pues Chávez es peso completo de la Federación Internacional de Dictadores Pugilistas, mientras que Uribe es un peso medio, aunque con grandes ambiciones y todo un Estado de Opinión detrás para alcanzar el peso completo.

Por lo menos de todo esto salió una iniciativa para iniciar un diálogo entre los dos países, pero con la locura esquizoide de Chávez y el carácter "cargado de tigre" de Uribe nunca se sabe. Lo mejor es que Chávez le haga caso a Uribe y "sea varón", y que Uribe le haga caso a Chávez y se "vaya al carajo". Problema solucionado.

En cuanto a los debates godos, lo primero a decir es que el Partido Conservador está tan mal, pero tan mal, que el candiato más sobresaliente fue José Galat; un hombre que hace parecer a José Obdulio Gaviria una persona progresista. Las ideas cavernarias de Galat lo certifican como un verdadero godo; y cómo no lo va a ser si alzaba a Miguel Antonio Caro cuando el ideólogo conservador era apenas un bebé de brazos. Viendo los debates le dan ganas a uno de entrar en la Galatmanía: es que ese aire a retablo barroco, ese olor a sahumerio y hoguera inquisitorial, esa cara de perverso inquisidor, ese verbo luminoso y el hablar dicharachero de viejo verde. Así cualquiera se ve tentado a votar por él. En fin, y con todo cariño para este polluelo laureanista de antaño, estas líneas:

José Galat
viejito sabroso
luz preclara
del desmadre godo.

Hablemos ahora de Andrés Felipe "El AIS" Arias. Se dice precandidato conservador, pero le hace más campaña al referendo que a sí mismo. Notoria es su estrategia (no hay que ser politólogo para notarlo) de parecer, sonar y actuar como Uribe. Habla con el mismo tono y dice las mismas cosas, repitiendo "firmeza" veinte veces por minuto y terrorismo otras cuantas. No es más que un peón pusilánime, aunque no por eso menos peligroso. Ya se sabía que era un corrupto de miedo, pero con lo de Agro Ingreso Seguro lo demostró con creces. Jamás votaría por ese tipo.

Y ahora, además, ha demostrado pertenecer a ese grupo de personas que no abren un libro a ni a patadas, pero no dudan en citar escritores y filósofos para sonar más sabios e inteligentes. No obstante, a Uribito le salió el tiro por la culata; cuando estaba hablando de las acusaciones de Daniel Coronell sobre las irregularidades de financiamiento en su campaña, Arias creyó citar a "Goethe, el poeta" al decir: "si los perros ladran es señal de que avanzamos". Resulta y pasa que esa es una frase del Quijote. Algo confundido el robatierras. En su infinita sabiduría no sabe ni quién dijo qué. Sólo faltó decir: como dijo Werther en el Fausto, "elemental, mi querido Sancho".

Los demás candidatos no dan mucho: a Leyva no lo veo ni de presidente de una junta de acción comunal; Martha Lucía Ramírez habla y habla y no dice nada, más allá de repetir como lora "que el país recuerde que yo fui la ministra de defensa que implementó la seguridad democrática"; y Noemí, una mujer a la que ya no se le puede creer ni la risa de lo voltearepas que ha sido, y cuyas propuestas son de una candorosa ingenuidad y buscan colgarse del aprecio de la candidata por Uribe y el deseo de continuar lo que el Presidente ha hecho. No se saca un candidato de esa consulta.

Veremos cómo se pone el panorama con la decisión de la Corte sobre el referendo. Ojalá sea negativa, sería motivo de celebración, aunque ya no se sabe que puedan hacer los energúmenos que adoran al mesías del Ubérrimo.

P.D. ¿Cómo será un golpe de Estado de Opinión?

Diatriba en dos tiempos.

2010-02-18T13:06:00.002-05:00

Las narconovelas:

No se puede negar la realidad ni la historia: Colombia es un país consumido y sacudido por el narcotráfico. La cultura traqueta tiene anegado a este país. Para donde se mire, ya sea en el supermercado o en la discoteca, se ve a un traqueto o a alguien que asumió esa estética nefasta.

Pero lo de las telenovelas ya es otra historia. Es apenas obvio que se cuenten esas historias, ya sea en películas, libros o telenovelas, porque es algo que padecemos todos los días. Sin embargo, es increíblemente fastidioso que tanto Caracol como RCN consideren que son las únicas historias dignas para hacer una producción televisiva. Todas las noches hay que aguantar más de lo mismo. Es el colmo de la creatividad.

Y no contentos con inundar la pantalla de prepagos y traquetos, los convierten en héroes. Con la excusa de humanizar a los personajes, poco a poco los van rodeando de un halo trágico que los sustenta y los justifica; los hacen parecer juguetes del destino, cuya única salida fue dedicarse a traficar con droga (es evidente que la precaria situación social es un aliciente, pero no es la única razón. La adicción a la plata fácil es el quid del asunto). Pobrecitos. Y noche tras noche se erigen como héroes del pueblo, hombres y mujeres que nos representan y personifican el querer ser del colombiano promedio. Desde la televisión potencian esa cultura mafiosa que tanto daño nos ha hecho; un país donde al drogadicto se le mira con desprecio pero al que trafica con la droga le dicen patrón.

Por lo menos fueran buenas las telenovelas. Ni siquiera eso. Tanto con El Capo como con Las muñecas de la mafia me sucedió lo mismo: no fue sino ver una parte del primer capítulo para pasar el canal a toda velocidad. Si por lo menos fueran buenas producciones, pues hasta se entendería. Pero son malas con ganas. Amparo Grisales da risa. Y yo no sé cuál es el super papel que le ven a Marlon Moreno. Cualquiera habla acento paisa pujado, se viste de negro, habla solo y mira por la ventana fingiendo disparar a enemigos imaginarios. Además, el señor Moreno parece estar especializándose en papeles de matón y traqueto. Está como encasillado el hombre.

Completando, para variar un poquito, en RCN estrenaron Rosario Tijeras y en Caracol van a dar El Cartel II. Eso es a lo que yo llamo diversidad y creatividad. Una vez más, hay que agradecer la existencia de la televisión por cable.

Puede que la televisión no sea para educar, como dijo un actor para defender la narconovela. No obstante, tampoco para ser tan monotemática. Y mal actuada. Y mal escrita.

Sólo falta que El Capo también se lance al congreso y quedamos listos. O Gustavo Bolívar, en su defecto.

La saga Crepúsculo:

Estoy hasta la gorra con los vampiros emos. Qué desastre esa vaina. Bram Stoker debería jalarle las patas a Stephanie Meyer. Esta señora inició una tendencia que ha hecho de los vampiros seres pusilánimes y sosos, adolescentes depresivos y patéticos cuyo mayor dilema existencial es dejarse el peinado bien hecho; lo que lleva a la pregunta de cómo harán para peinarse si los vampiros no se reflejan en los espejos. Claro que si los vampiros meyerianos pueden salir de día como si nada, pues seguramente también podrán verse en el espejo.

Atrás quedó la figura del vampiro melancólico y trágico que carga sus años a cuestas como un peso casi insoportable, cuyos últimos exponentes bien pueden ser los personajes de Anne Rice. Ahora parecen criaturas cuyo único interés es demostrar sus habilidades especiales corriendo por el bosque y trepando árboles como si fueran micos que han consumido anfetaminas. Adolescentes presumiendo superpoderes, que constante contemplan el horizonte y detienen carros mientras miran fijamente a los ojos de la dama en cuestión. Pa-té-ti-co.

Nada que ver con Drácula, vampiro por excelencia y quintaesencia de lo que realmente deben ser estas criaturas; seres de la noche (Drácula podía salir de día, pero sus poderes disminuían) que aunque poderosos, sufrían la carga de la eternidad; seres, además, de profunda sensualidad lasciva, no de amores adolescentes pendejos donde el muchacho piensa una y mil formas de declararse a la muchacha. Drácula seduce y toma lo que quiere, no ahorra para peluches y escribe melosas cartas de amor, o se pone a llorar porque su condición lo aleja de la hembra mortal en la que ha puesto los ojos: la convierte o algo hace, pero no se queda lamentándose en actitud cortavenas.

Torturante ver la detestable debacle de los vampiros por culpa de la señora Meyer. ¿Qué vendrá ahora? ¿Un spa para vampiros? ¿Gimnasios donde puedan aprender a presumir sus poderes? ¿Profilaxis y blanqueamiento para los colmillos? ¿Cremas para la resplandeciente y 'neónica' blancura de los cutis vampirescos? Cualquier cosa se puede esperar de Stephanie Meyer con estos vampiros emos/metrosexuales sin cojones.

Algo más: si uno es un vampiro con cientos de años, ¿por qué carajos sigue yendo al colegio? ¿No debería saber ya todo lo que allí se aprende? Al parecer, estos 'vampiros' no sólo son emos y patéticos (valga la redundancia), sino que son tremendamente brutos e ignorantes.

Nuestro circo electoral

2010-02-12T11:58:00.003-05:00

Se acercan las elecciones y el circo ha empezado su desfile. No sólo por la lista nefasta de personajillos faranduleros que han decidido emprender camino en la política (¡Nerú, por al amor de Dios!), sino por los políticos que cada día se superan a sí mismos en sandeces, falta de dignidad, ridiculez y cinismo. Hay que fijarse en las campañas para ver cómo la política colombiana hace parecer al Circo del Sol un espectáculo de variedades de medio peso.

- José Galat, un hombre que hace parecer a José Obdulio un hombre de ideas moderadas y progresitas, y que probablemente se comió el calentado de la Última Cena, se proclama a sí mismo como el candidato de la renovación (!!!)

- Dice el eslógan del Partido de la U que "Retroceder no es una opción". Sin embargo, todos sabemos que un giro en U es para devolverse.

- Entre los que se aprovechan de la popularidad del Presidente, son épicos Roy Barreras y Uribito. El primero haciendo uso de una frase cuasi futbolera, "de frente con el Presidente," y unas vallas en las que aparece con una cara que, por lo menos a mí, me inspira todo menos confianza. Igual, por ese lagarto no votaría ni por el hijuemadre. El otro es Andrés Felipe Arias, que desde siempre ha sido la copia del Presidente y quiere ser como él cuando sea grande. Su campaña se basa en afirmar que él es "el del Presidente". Pero hasta ahora Uribe no ha proclamado tal cosa. Y si lo hace, pues sería una razón más para no votar por don AIS. Les digo que Uribito es peligroso, es un hampón de miedo. Desde ese punto de vista, sí es el del Presidente.

- Aura Cristina Geithner es "el bizcocho del Congreso" (!!!)

- ¿Alguien puede creerle a una mujer que cambia de partido como de ropa interior? Por supuesto estamos hablando de Noemí Sanín.

- A mí la opción del Partido Verde me parece buena, pero que Lucho deje de estar diciendo pichurria a toda hora.

- El ADN se jodió: le negaron la personería jurídica. Tal vez encontraron que además de adenina, citosina, timina y guanina, tenía paraquina. Los políticos del este partido se fueron para el PIN (Tome PIN y haga ¡pun!). Muchos tienen su largo historial de corruptos y otros son familiares de parapolíticos. O las dos cosas. Si esta es la nueva política...

- De Martha Lucía Ramírez no hablamos. Ella ya habla lo suficiente.

Ustedes habrán visto estas cosas y muchas más. Yo sólo digo que esto va de mal en peor. Eso sí, en el camino se encuentra mucho de qué reírse.

P.D. Hablando de circos: Yo sé que Chávez es un payaso, pero me preocupa más que Uribe es como muy parecido a un maestro de ceremonias.

Colombia: el riesgo es que te puedas enfermar.

2010-01-25T09:35:00.002-05:00

Empecemos con una aclaración:

Emergencia social: Dícese de la situación en la que los millonarios están dejando de ganar dinero por culpa de los pobres que, abusivamente, exigen sus derechos fundamentales.

Es esta la definición que de emergencia social parece tener el actual gobierno. La ya deficiente atención de las entidades de salud ahora quiere ser reforzada. Los costos de los tratamientos médicos de los llamados tratamientos noPOS ahora van a tener que ser asumidos por el usuario, ya sea con un crédito, con sus cesantías o con lo que tenga. Y si no tiene nada, pues buena suerte en la otra vida. Si antes la posibilidad de morir en la entrada de algún hospital por falta de atención era alta, ahora puede tener por seguro que si no tiene dinero, está muerto desde que sale de su casa.

Esta reforma criminal a la salud es la mejor forma que encontró nuestro preclaro gobierno para salvar el sector salud. Y por sector salud me refiero al puñado de ricos que controlan las EPS. Una vez más, haciendo gala de su carácter de Robin Hood a la inversa, el gobierno de Uribe busca proteger los intereses de los poderosos mediante la expoliación y el abuso a la clase media y baja. Ahora las EPS van a tener patente de corso para seguir escamoteando los servicios de salud a los que todos tenemos derecho.

Los servicios no POS, ahora llamados "prestaciones excepcionales en salud", serán peor de inalcanzables. Un comité médico debe aprobar estos tratamientos y el afiliado debe financiarlos total o parcialmente. Es decir, tenemos que pagar lo que es obligación del sistema de salud. Y para colmo, quien solicite dichos tratamientos será sometido a un estudio de ingresos y de patrimonio individual y familiar. Todo esto puede resumirse: si no tienes dinero, muérete. Para sacarse una muela habrá que empeñar las joyas de la mamá, los electrodomésticos si necesita una cirugía, y vender casa y carro en caso tener cáncer.

Para completar, se van a restringir las tutelas: el único mecanismo para defenderse de la inoperancia y la mezquindad de las EPS (De un plumazo, la salud dejará de ser derecho fundamental en Colombia). La reforma sancionará a los médicos que se alejen de los parámetros del POS y "causen daños al sistema general de seguridad social en salud". Lo cual quiere decir que cualquier médico que ose hacer bien su trabajo y formule los exámenes, medicamentos y tratamientos adecuados, será multado. Esa gente con ética sale muy costosa.

Palabras más, palabras menos, es esto lo que buscan hacernos ahora. Infórmese mejor aquí y aquí.

Se pregunta uno cómo alguien quiere reelegir este gobierno. "Porque ya se puede viajar por carretera", responderán los defensores de siempre con el único argumento que tienen. Espero que el viaje por carretera les sea de mucha utilidad a la hora de ir al médico. Espero también que los guerrilleros muertos les sean de provecho cuando un familiar se enferme. En muchos aspectos puedo entender el apoyo a Uribe y su gobierno, pero frente a esto no encuentro ningún argumento racional para el apoyo de alguien ( a menos, claro, que ese alguien sea millonario; tal vez su negocio sea la salud).

Aquí estamos hablando de un derecho tan básico como el de la salud, el cual está siendo negado a todo aquel que no tenga dinero. No es cuestión ya de discursos políticos ni polarización, de mamertos ni godos. Es cuestión de defender algo tan fundamental como poder ir a un médico cuando uno esté enfermo. ¿Seguirá usted apoyando a Uribe cuando su hijo muera por falta de atención en un hospital? ¿Será consuelo la muerte de Raúl Reyes y que los bandidos estén acorralados en sus pocilgas selváticas? ¿El patriotismo exacerbado y los madrazos a Chávez le servirán de algo cuando una cirugía costosísima sea su última esperanza de vivir, o la de algún familiar suyo?No podemos permitir seguir en el poder a un gobierno que hace este tipo de reformas. No podemos reelegir a quien comete este tipo de crimen.

Payasos políticos (o de cómo las elecciones son mejor opción que vender almuerzos)

2010-01-19T09:53:00.004-05:00

Todos sabemos que la política es un ejercicio siniestro, corrupto, enfermo, deshonesto, engañoso; básicamente sucio y falto de honor. Nuestra historia así lo confirma. La actualidad lo hace más que patente. Pero en los últimos tiempos ha venido a sumarse una nueva característica a este ejercicio: la payasada. Los payasos siempre han hecho parte de la política, pero últimamente esta tendencia se ha hecho más protuberante. Podría uno mencionar el ejemplo de siempre: Chávez. Lo que pasa es que ese es un payaso megalómano y demente, entonces es como peligroso. Pobres venezolanos.

Aquí hablemos de payasos un poco más inofensivos y de la tendencia payasa de nuestra chibchombiana política. Recordemos a ese grande payaso que es Moreno de Caro, con sus gráficas demostraciones, sus eslóganes curiosos, su robo de tapas de alcantarilla y su voz aguardientosa y desagradable. Cualidades todas que le valieron la embajada en Sudáfrica. La meritocracia uribista es una cosa curiosa, ¿no?

Y no olvidemos que el actual embajador en la nación africana es Édgar Perea, sucesor de Moreno de Caro. Colombia tiene que tener en muy poca estima sus relaciones con Suráfrica.

Cómo olvidar al concejal Lucho, lustrabotas insigne y político particular. Para su desgracia, consideró a Moreno de Caro un ejemplo y para promover la 'vasectonomía' blandió un pene de goma en pleno Concejo. Después de eso nadie puede tener fe en la política. Apareció en un reality de famosos. Alguna vez dijo estar 'irónico', es decir, lleno de ira. Delicioso personaje.

Ayer, Juan Manuel Santos anunció que los candidatos por el Partido de la U jurarán no estar vinculados con grupos criminales; muestra de compromiso con la verdad y de honestidad. Porque para los políticos colombianos no hay nada tan obligante como un juramento y nunca dicen mentiras, ¿verdad? Serían incapaces de jurar en vano y de engañar a los electores. Payasada máxima.

Esto como abrebocas de las elecciones por venir. Elecciones en las cuales pueden participar dos personajes de nuestra fauna local: el 'Tino' Asprilla y Javier Hernández Bonnet, este último ya confirmado. El que más me preocupa es el 'Tino'. Dicen por ahí que el partido ADN le está proponiendo se lance como candidato al Congreso. Espero no lo haga. Aunque siempre ha representado para mí el perfecto ejemplo del gamín con plata, sus años como futbolista sembraron en mí una profunda admiración por él. Y no quiero que se vuelva político porque forzosamente perdería mi confianza. Además, ¿se imaginan ustedes al 'Tino' hablando en el Congreso?:

- A continuación, el honorable representante Faustino Asprilla.
- ¡Ah! ¡Qué boleta! Casi que no se calla este man y me deja hablar. Ahora sí: yo creo que el proyecto para hacerme una estatua está muy bien, pero que no se les olvide hacerle bien el 'paquete'.

Qué desgracia. El Congreso no necesita otro gañán con facilidad de palabra y de gatillo y un gusto desmedido por los caballos. Ojalá se quede de héroe futbolero.

El otro payasín es Hernández Bonnet. Hace años, cuando presentaba Día a Día, ese nefasto magazín mañanero, este señor empezó a perder por completo mi respeto (aunque comparado con Agmeth Escaf, Hernández no era ridículo). Eso, sumado a las proverbiales embarradas, los atropellos al castellano y los tecnicismos innecesarios en las transmisiones de fútbol (mal del oficio, no sólo de él), lo han puesto ante mis ojos como alguien intrascendente. Ahora quiere ser senador. Está empeñado en perder el respeto de todo el país, incluso de los pocos que aún le creen como periodista deportivo. Y para completar el monumental error, se va a lanzar por el Partido Conservador. Otro godo más, qué alegría. Ahora sí que menos me gusta el señor Hernández. Ojalá no pasara, pero como el colombiano suele votar con todo menos con el cerebro, seguro gana por salir en televisión y por su aspecto de gordito bonachón. Señor Hernández: recapacite y vuelva a sus partidos 'climáticamente accidentados' donde puede hablar basura con el profesor Alfaro.

De la farándula también está Nicolás Montero, el actor. El tipo me cae bien y además es antropólogo, así que no es ninguna bestia. Preferiría que no se mandara a esa vaina infame, pero no tengo nada particular en contra de él.

¿Y qué me dicen de los engendros uribistas ADN y el PIN? Partidos de garaje para recibir a políticos de dudosa procedencia pero que antes de estar en la cárcel pueden votar los proyectos gubernamentales, como alguna vez les pidió el muy correcto presidente Uribe. Si este es el esfuerzo por sanear la política colombiana, estamos jodidos. Y no olvidemos los nombres mensos que tienen: ADN y PIN. Eso suena a conversación de colegiales. ¿Se acuerdan de la gaseosa de Condorito? Así es, se llamaba Pin. Tenía un lindo eslógan: tome Pin y haga pun. Ahora que lo pienso, eso le puede estar pasando a Colombia con el dichoso partido.

Y el Polo Democrático, derritiéndose como sus hermanos Norte y Sur. Samuel Moreno está enterrando todo lo ganado por Lucho Garzón. 'Sammy' será muy querido y todo, pero qué petardo de alcalde. El Polo está jodido. No sólo por el Alcalde bogotano: también con el candidato a la presidencia, Gustavo Petro. Se dice de izquierda pero ayudó a elegir a un Procurador hincha furibundo de Torquemada. Desde hace un tiempo viene en unos coqueteos con el uribismo que nada bueno pueden traer. Poco a poco se suma a la ola del patriotismo irreflexivo y orate. Payaso: está muy claro que no voy a votar por él.

Ay con los padres de la patria: más harían pintándose la cara y ayudando a vender almuerzos.

Here we go again

2010-01-12T11:43:00.002-05:00

Reportando sintonía en este nuevo año. Hoy desde aquí, mañana desde cualquier potrero.

No estaba muerto, andaba de parranda. Luego de la parranda me enfermé y en el colmo de la buena suerte, amanecí enfermo el primero de enero. Espero que los agüeros no sean ciertos, porque si no este año va ser una cagada.

Y bueno, por aquí seguiremos, porque temas es lo que da este país del Paraco Corazón. Por no hablar de lo absurdo de la existencia cotidiana. Pero al realidad colombiana es abrumadora y da excusas para escribir todo el tiempo, por lo que se hace con facilidad a las entradas de este chuzo. Nomás comenzando el año ya soltaron a los militares de los falsos positivos. Huele a impunidad por esos lados.

Seguiremos porque las secciones de farándula siguen. Cualquiera sabe que ahí existe una fuente inagotable de gazapos, atentados contra el idioma, pleonasmos y repeticiones de expresiones. Me seguiré indignando mientras sigan mandando a Ana Katalina Torres a cubrir el Festival de Música de Cartagena. Y quiero ver la deliciosa pronunciación del inglés que tiene Cristina Hurtado. Y hay que ver a la nueva presentadora de farándula, novia del ministro de agricultura. Qué cosas, ¿no?

Aquí seguimos porque continúan las telenovelas de narcos. En vacaciones las suspendieron, pero menos mal ya volvieron. Los colombianos nos estábamos quedando sin héroes para idolatrar y nuestros niños se estaban quedando con su formación de traquetos y pandilleros incompleta. Dios no lo quiera lleguen a los 18 años sin saber decir carraspanda. Además, qué bonito ver un personaje tan bien construido como el Capo: un traqueto que habla como un personaje de Calderón de la Barca. Muy realista.

Y la reelección. Si el Presidente sigue, ¿por qué no yo?

Retomaré el ritmo de transmisión de sandeces. Vamos a ver cómo resulta este 2010.

¿Latinoamérica unida?

2009-12-10T13:28:00.002-05:00

Nos es familiar a todos esta imagen: el mochilero, tal vez identificado a sí mismo como hippie (aunque ya la fecha de caducidad de ese movimiento pasó hace rato), con el sueño de recorrer toda América Latina, de punta a punta, de México a la Argentina, o al contrario, o como sea. Por supuesto, el recorrido debe ser en las condiciones más adversas posibles, léase durmiendo en el piso o a la intemperie, viajando en camiones con animales o en buses en extremo baratos. Ahí reside la gracia del viaje por nuestra América, América Latina, la Indoamérica de Víctor Raúl Haya de la Torre.

Pero siento decirle a los señores hippies trasnochados que el sueño del viaje se les puede estar embolatando. Porque de la América Latina unida que soñaron muchos hombres y mujeres de este continente, poco queda (nunca hubo mucho, siendo sinceros). Todas las razones que podríamos tener para unirnos parecen ser pocas contra los egos desmedidos de nuestros gobernantes, los nacionalismos irracionales y patrioteros alentados por ellos y abrazados con fervor por sus pueblos ignorantes y fácilmente inflamables.

Las guerras centroamericanas; Argentina y Uruguay con sus líos por las papeleras en la frontera; Brasil abusando de Paraguay y por lo tanto Paraguay odiando a Brasil; los supuestos espionajes entre Chile y Perú; el resentimiento de Bolivia con Chile por la salida al mar robada hace tanto tiempo. Y todo eso sazonado por la sempiterna lucha entre la izquierda y la derecha, con todos sus matices. Así, ¿cuál Latinoamérica unida?

Y no olvidemos a Colombia y Venezuela, cuyos mandatarios se han enfrascado en un enfrentamiento en donde los más afectados son los pueblos que tanto dicen amar. El megalómano veneco tumba puentes y cierra fronteras, impide el comercio y condena a cientos al hambre y la carestía. El chibchombiano, calladamente, aprovecha la situación para incitar el odio hacia su colega de camisa roja y para asentar bases militares gringas en el territorio cuya soberanía dice estar defendiendo. Y los dos se hacen fuertes en sus países creando un enemigo externo que de enemigo no tiene nada, pero les suministra tales réditos de imagen y favorabilidad electoral que la estrategia les parece maravillosa. Mientras el orate bolivariano vocifera sandeces por los micrófonos, el capataz retardatario se regocija en silencio, frotando sus manos con fruición, pues ve su reelección muy cerca.

Afortunadamente Ecuador y Colombia están tratando de normalizar sus relaciones, después de la tremenda imprudencia de nuestro capataz al bombardear un campamento guerrillero en territorio ecuatoriano*. Ojalá esta iniciativa prospere y el orate veneco no se interponga en medio.

Hippies trasnochados del mundo: aprovechen y hagan su viajecito rápido, porque esto se está poniendo complicado. Lo mismo para el viajero regular, que también se va en 'plan guerrero' pero sin montarla de producto añejo del verano del 67. Todas las maravillas naturales y arquitectónicas de este continente alucinante van a quedar aisladas por culpa de los dementes sentados en los solios presidenciales a lo largo de los Andes y más arriba, y por la gente que les cree a pie juntillas. Empaque la maletota rápido.

* De ese bombardeo podemos extraer una ventaja para la humanidad: el descubrimiento de una variedad de computadores resistentes a bombardeos y con la inteligencia suficiente para contener información capaz de desacreditar a todo aquél que ose oponerse al gobierno, dependiendo de las circunstancias. Teniendo en cuenta que el portátil promedio se arruina con facilidad, dicho aporte servirá al progreso de la civilización en ubérrima forma.

Inviable

2009-12-02T13:16:00.003-05:00

Leo en la revista Soho de este mes un especial de humor sobre nueve razones por las cuales Colombia es un país inviable. Me imagino que a los patriotas fervorosos y obcecados les habrá parecido un exabrupto digno de terroristas. A mí me pareció muy bueno: unos artículos más que otros, pero en general bastante entretenidos. Y lo son porque se ríen de este país extraño y complejo en el que vivimos, el cual algunos ven perfecto de un tiempo para acá. Pero sabemos que no es así, ¿verdad? En fin...

En efecto, este es un país inviable. No sólo por los evidentes problemas que tiene, sino porque hay gente segura de la inexistencia o poca importancia de dichos problemas, además de pensar en nuestra posición de segundo país más feliz del mundo (!!!) como la máxima muestra de lo bien que van las cosas aquí. Ínfimo consuelo. Eso evidencia es un problema de memoria y de aletargamiento frente a la realidad.

Este especial de Soho, en mi opinión, resalta una de las cosas que tenemos los colombianos para soportar el mundo y para salir adelante: el humor. Elemento infalible de crítica, el humor nos permite ver nuestras desgracias y reírnos. También es una puerta para ver los problemas que nos aquejan y empezar a buscar soluciones. Eso claro, cuando no hay algún loco amenazando y llamando al humorista apátrida, comunista o alguna cosa de esas. Resumiendo, estas burlas de nosotros mismos son necesarias y útiles.

La lectura de los artículos me hizo reflexionar, y creo conocer más razones fuera de esas nueve para pensar en la inviabilidad de Colombia.

- No puede ser viable un país cuyos líderes espirituales son el ex-padre Gallo, el siempre imbécil padre Chucho y Jorge Duque Linares. A punta de consejos dulzones y cantos desafinados, ortodoxia católica recalcitrante y retrógrada, aun cuando esté enfundada en saco Lacoste, y programas de televisión y libros con soluciones obvias, ningún país sale adelante. Y menos si dichos hombres ocupan espacio sustancial en la programación televisiva nacional.

- Es inviable un país donde hay gente capaz de considerar a José Obdulio Gaviria y Fernando Londoño intelectuales de marca mayor. Las palabras rebuscadas no hacen conocimiento porque sí, y todavía menos cuando se usan para rescatar doctrinas de probada vía hacia la violencia y la intolerancia.

- Mientras se piense que usar amarillo, azul y rojo hasta en la ropa interior es muestra de amor por el país, no llegaremos a ningún lado. La patria es más que eso. Por alguna razón, especialmente cuando están en el exterior, los colombianos se sienten obligados a mostrar en todo momento el país de su procedencia. Sólo pensar en alguien con sombrero vueltiao en el Louvre, caminando por ahí y haciendo escándalo, me da escalofríos.

- Es inviable un país que se consuele, y más que eso, se enorgulleza hasta la rabia, por vainas tan estúpidas e irreales como tener el " segundo himno más bonito del mundo". El mismo cuento tienen otros países. Nadie nunca hizo un concurso, así que tal argumento es risible (¿Hubo un top 10 de Vh1 del que no me enteré?).

- Creer que los paisajes, lo mares, las cordilleras, las selvas, los bosques, etc., son sufuciente argumento para ser el mejor país del mundo es otra tontería. De nada sirven los recursos si no se saben aprovechar. Otros países con menos hacen más. Aquí les dejamos las tierras a los ricos para que pasten sus vaquitas. ¿Sembrar? Eso para qué.

- Inviable es un país que ve en la frase "en este gobierno no hay tiempo para pensar" una cualidad y no un defecto. Y la cosa se agrava al ver que quieren reelegir dicho gobierno. Mientras la acción irreflexiva sea considerada mejor que la ponderación de posibilidades, la bravuconería mejor que la cordialidad y el respeto, no vamos a llegar a ningún Pereira.

- Para ningún lado puede ir un país que expresa su orgullo patrio por medio de la campaña "Colombia es pasión". De falsedad no se les puede acusar a los creadores, pues sin duda Colombia es más pasión que razón. Pero en serio que, por lo menos a mí, dicha campaña no me despierta ni el más mínimo asomo de orgullo patrio. Y mucho menos la de "Colombia: el riesgo es que te quieras quedar". En efecto, es riesgoso: señor extranjero, ¡huya mientras pueda! Más orgullo patrio siento de la selección de fútbol NO clasificada al mundial.

- Colombia es inviable porque hay cosas como los falsos positivos, Agro Ingreso Seguro y las chuzadas, y porque a la gente parecen no afectarle esos escándalos. No les parece grave que el Ejército, una fuerza armada y apertrechada por nuestros impuestos para que nos proteja, un buen día decida matar jóvenes incocentes, o que el gobierno regale los bienes estatales a sus amigos ultramillonarios.

- Es inviable un país que convierte a sus criminales en héroes. Y los pone en horario triple A para ilustración de su juventud.

- Inviable es un país donde las entrevistas a grandes personajes como Vicente Fernández o Roberto Gómez Bolaños las hace Jota Mario Valencia, un hombre que ya tiene su puesto ganado en el salón de la fama de los ridículos más grandes de la historia de la televisión. Pésimo entrevistador.

- ¿Cómo va a ser viable un país donde María Isabel Rueda es la periodista del año?

- Nos vanagloriamos del español mejor hablado, pero la gente no duda en decir 'accequible'. Cuando se les corrije la ortografía o se emberracan, o salen con la mediocre y dicen "ay, pero me entendió". En este país, una de las mejores formas de hacerse odiar es corregir la forma de hablar de alguien. Eso, y criticar al mesías del Ubérrimo, claro.

- Para ningún lado va un país que vea en Andrés Felipe Arias un candidato serio a la presidencia. Un ser humano que basa su vida en parecerse a alguien más es lo más patético que hay. Sin mencionar que es un hampón de aquí a la luna.

- Somos inviables porque la gente deja su formación política a cargo de Vicky Dávila, Claudia Gurissati y Jaime Bayly. Porque Juanes y Shakira son considerados símbolos patrios y hablar mal de ellos y no gustar de su 'música' es considerado anti-patriota. Porque la opinión de un extranjero sólo es valiosa si habla bien del presidente. Porque El Tiempo es de los Santos y los Santos son afectos incondicionales del gobierno.

- Somos inviables porque el Procurador es un inquisidor. Porque el Opus Dei está en el gobierno, así como el narcotráfico. Porque aquí es más grave un aborto que un robo a una entidad estatal.

- No por muchas veces repetir que este es "el mejor vividero del mundo", efectivamente lo es. Eso es como creer que al repetir tres veces Beetlejuice el personaje va a aparecer, o comprar un camión con la esperanza de que se convierta en Optimus Prime. Las cosas buenas que tenemos no nos deben impedir ver todo lo malo que nos aqueja.

¿Cómo hacerlo viable? Dándole la cara a la realidad, dejando las afirmaciones altisonantes sin ninguna base en la realidad. Trabajando por el país. Se es más patriota pagando los impuestos que colgando banderas hasta en el inodoro, exigiendo claridad y honestidad a quienes nos gobiernan que alabándolos porque RCN así nos lo dice. Edgard Abbey dijo alguna vez que "patriota es el que está dispuesto a defender su país contra su gobierno", y creo que ahí está el quid del asunto. Mientras se siga considerando que la crítica es muestra de terrorismo, nuestro futuro como país está condenado.

Musimercadeo

2009-11-20T08:21:00.003-05:00

La música es un disfrute. Todos hemos disfrutado de canciones que evocan sentimientos y sensaciones, nos transportan, nos hacen 'mover el esqueleto'. Es el arte supremo (alguna vez Álvaro Mutis lo dijo en una entrevista). Sin embargo, cada vez es menos arte y más negocio.

Pero bueno, es síntoma de los tiempos. Así que, para aportar a este proceso, me permito hacer unas observaciones sobre lo visto en artistas hoy muy famosos. Sus métodos les han permitido vender millones de discos, a pesar de que muchos de ellos saben hacer de todo, menos cantar. O componer. Eso no importa: lo fundamental aquí es el mercadeo, producir 'artistas' rentables, así sean una sucesión infinita de la misma vaina (como los de Disney). Identificando los métodos, seguro vamos a poder tener miles más como ellos.

Juanes:

Eduardo Arias llamó al método 'juanística', la cual consiste en componer canciones con letras en extremo sencillas y obvias. Yo le agregaría dulzonas. A mí Juanes no me cae para nada mal (excepto por ser uribista). De hecho, no encuentro tan desagradable su actitud de paisa desabrochado y 'parcero'. Pero sí tengo todo contra su música: tiene una voz bastante limitada y sus letras son muy malas. Tomemos un ejemplo: la canción Me enamora dice en una parte: "que me hables con tu boca me enamora". ¡Con qué más te iba a hablar, zopenco! A menos que la canción estuviera dedicada a una ventrílocua, en ese caso retiro lo dicho. Y letras por el estilo, llenas de obviedades, estupideces y melaza en cantidades industriales. Eso de hacer álbumes para que lo perdone a uno la mujer sí es un problema.

Ricardo Arjona:

Tomando de nuevo a Eduardo Arias, la llamaremos 'arjonada'. Este caso es el otro extremo: las letras de Arjona son complicadísimas, en ocasiones indescifrables. Al principio me incliné a creer que yo era el estúpido por no entender, pero cuando vi a más gente en mi predicamento ya no me sentí tan mal. O todos somos estúpidos, vaya uno a saber. Arjona no me desagrada en lo absoluto y muchísimas de sus canciones me gustan, pero en serio que a veces se pasa de complejo.

Shakira:

He aquí un triunfo absoluto del mercadeo. A pesar de cantar ni un cumpleaños, esta señora ha vendido millones de discos. Encuentro la voz de Shakira desagradable, con ese falsete incómodo y detestable. Se le reconoce, eso sí, una habilidad: excelente bailarina. Cuando se la ve moviendo las caderas, puede imaginarse uno lo feliz que es Antonio de la Rúa, el novio. Y por la plata, claro, porque el hombre es un mantenido tremendo. Una gota del sudor del trabajo de ese tipo debe curar enfermedades. Sin embargo, como los milagros, o no existe o es muy escaso.

Y ese último álbum, por Dios... Nunca mejor puesto un título: Loba. Es una loba (mujer de mal gusto in extremis). El video es un asco, y la cantada, como siempre, aborrecible, en especial la parte que aúlla (!aúlla, maldita sea, la vieja aúlla!). Al escuchar esa canción y ver el video sentí como si un pitido desesperante y continuo me destruyera los tímpanos. Me confieso incapaz de repetir la experiencia, y desde ese día no lo he visto de nuevo. Cuando lo encuentro en la televisión paso el canal a toda velocidad, o a toda velocidad salgo corriendo del cuarto si no tengo el control remoto a la mano. Horrible.

Paulina Rubio:

La 'chica dorada' tiene una particularidad muy interesante: cree que entre más ropa se quita, mejor canta. Sin embargo, creo que ni desnuda sería capaz de cantar afinadamente. No le pega a una nota. Y el habladito de gomela, de 'niña fresa' como dicen en México, es un fastidio. No se explica uno cómo alguien así triunfa en el mundo de la música. Mejor dicho, sí se explica: al igual que la mayoría de sus colegas del sexo femenino que no saben cantar, es muy atractiva. Y todos sabemos que eso vende más que la buena música.

Alejandro Sanz:

Otro desafinado terrible que con base en su apariencia física y letras empalagantes ha llegado a la cima de la industria músical. De la industria, no del arte. Sus colaboraciones con Shakira son un ejemplo de lo bajo que puede caer la apreciación musical cuando de hacer dinero se trata.

Pipe Bueno:

No importa si tienes cara de estúpido o no sabes cantar en lo absoluto. Cuando papi es millonario, todo es posible.

Jhonny Rivera:

Aclaro: esto no se extiende a toda la música conocida como 'popular'. A mí me gusta Giovanny Ayala. En cambio, el señor Rivera me parece un pésimo cantante. Canta con la nariz. De hecho, es de las voces más nasales que he escuchado en la vida. Y eso va en contra de todo lo que una buena voz implica.

Mauricio y Palodeagua:

¿Qué se puede decir? La actitud patética del rolo recontrarolo, que se quema con facilidad en un día soleado, diciendo que es el más costeño de los costeños, es una estupidez que da risa. El cachete rojo te delata, no inventes amiguito. Este es otro con voz limitada. Tiene letras 'románticas' que parecen compuestas por una porrista. Y dedicadas a una porrista, como Esa muchachita. Muy mal.

Esto se extiende a todos sus compañeros de ese ritmo nefasto que han dado en llamar 'tropipop'. Todos son los hijos bastardos de Carlos Vives (este sí un cantante decente... Cuando se queda en el vallenato revivido, porque ese álbum El rock de mi pueblo fue un total y completo desastre). Niños gomelos apegados a una fórmula exitosa para la radio y para llenar el parque Simón Bolívar de adolescentes ebrios y desubicados. Letras dulzonas y simples, de dramas amorosos insípidos y telenovelescos. Imaginación cero es un calificativo apropiado para este género. En él, del jingle de margarina La fina para arriba es música de alta calidad.

Apenas unos ejemplos de la influencia beneficiosa del mercadeo a ultranza (porque la música necesita ser mercadeada, eso es obvio; pero ojalá se viera más la calidad que lo comercial) en el arte musical. Dios quiera que estas fórmulas permitan a muchos más como ellos inundar las tiendas de discos e invadir por completo la radio, la televisión y la internet. Larga vida a la industria musical moderna y al Factor X. ¿Para que Beethoven si tenemos a José Gaviria? ¿Para qué Aretha Franklin si tenemos a Demi Lovato y sus siete mil gemelas made in Disney? ¿Para qué Ray Charles si tenemos a Fonseca? ¿Quién necesita a Frank Sinatra o Nat King Cole cuando tenemos a Justin Timberlake; a Led Zeppelin cuando tenemos a Maroon 5?

Como vamos, vamos bien, dijo el borracho.

Disfraces II

2009-10-29T13:39:00.001-05:00

Y bueno, volvió octubre con su noche de brujas. Vamos a ver qué tan creativos son los disfraces este año. Hace un tiempo hice mi humilde aporte de ideas para disfraces, pero estoy seguro que la proverbial imaginación de este pueblo tiene miles de ideas que jamás han pasado por mi cabeza.

Supongo que la televisión será, como siempre, la mayor fuente de inspiración. Así que este año habrá traquetos y prepagos por todo lado. ¿Por qué? Pues porque el horario triple A de la televisión de este país no trae nada más. Los dos canales privados, Caracol y RCN, en el colmo de la originalidad, dedicaron sus noches a producciones sobre el narcotráfico. Cada día me impresiona más la imaginación desbordada de la gente de la televisión. Traquetos, qué tema más novedoso. Y además lo quieren hacer pasar como una propuesta reflexiva, crítica, en busca de disuadir a la gente de entrar en ese mundo. Por favor: si eso es educativo y disuasor, yo soy ingeniero agrónomo. Sin olvidar el hecho de que, en lo puramente televisivo, en su calidad como producciones, son malísimas (Las muñecas de la mafia sólo tiene un atractivo, y eso para el público masculino). Será agradecerle al señor Gustavo Bolívar por su maravilloso aporte (él escribe El capo y Pandillas guerra y paz).

Yo me pregunto dónde estarán los señores godos que hace un tiempo consideraron que una pareja de homosexuales era inaceptable en el horario familiar. Curioso que eso sea considerado por sus cavernarias majestades inmoral y lleno de antivalores, pero el asesinato, la corrupción, la violencia, el engaño y la adicción por el dinero les parezcan buena cosa.

Es nuestra realidad: claro que sí. Sin embargo, se podrían hacer mejores programas, con una verdadera perspectiva crítica sobre el asunto. Pero bueno, es televisión, que se le va a pedir eso. Por ahora, hacerse a la idea de los miles de capos que van a haber en halloween, y acostumbrarse a que, cuando a un niño se le pregunte qué quiere ser cuando grande, responda:

- Eh Ave María, yo cuando grande, quiero ser como El capo.

Y la niña:

- Yo lo que quiero es mandarme a poner mis teticas y conseguirme un "duro", un man con harta plata.

Lindos disfraces.

Sigamos: con todo el revuelo de Agro Ingreso Seguro, que seguramente es un complot del Polo, de los apátridas, ateos y comunistas de este país, porque así lo dicen el presidente y los implicados, se me ocurre un disfraz lleno de novedad conceptual: si antes uno se disfrazaba de indigente para que le dieran dinero, pues ahora hay que disfrazarse de millonario. Está visto que aquí la plata se la regalan es a los que les sobra, no a los que les falta. Entonces, si quiere un disfraz muy patriótico, por el cual, además, le pueden estar dando plata, y harta, pues disfrácese de costeño multimillonario poseedor de tierras. Camino seguro para la obtención de un subsidio millonario. El de reina de belleza sirve para el mismo fin.

Puede disfrazarse de contradictorio; es decir, de Gustavo Petro: un hombre que se proclama de izquierda, pero ayuda a elegir a un inquisidor como Ordóñez en el cargo de Procurador. Si ese es el "gran acuerdo democrático" que podemos esperar del candidato del Polo, estamos jodidos.

Eso nos lleva a otro disfraz: el de Ordóñez, el Procurador. Es posible que lo confundan con Torquemada, así que deberá aclarar constantemente que el suyo es un atuendo de Procurador Ordóñez. Y toda la noche deberá repetir "es mejor soltar a cien "parapolíticos" que permitir un solo aborto". Un crucifjo colgado al cuello sería un buen detalle.

El de rufián pendenciero es un bueno también. Para inspiración, vea alguna foto de los AIS (Andrés Injuria Segura): Andrés Felipe Arias y Andrés Hernández, ex ministro el primero y ministro de agricultura el segundo. Con la foto sabrá cómo se ve el disfraz, y viendo algunos videos aprenderá a decir sandeces con la suficiente agresividad y grosería para que los colombianos lo defiendan y lo quieran, porque usted es un berraco y no se deja, así sea un corrupto y un mentiroso de miedo.

Ahí les dejo. Pasen una buena noche de halloween.

***

Colombianismo:

1. Nombre que se le da al patriotismo en Colombia.

2. Dícese de la doctrina en la que los extranjeros son buenas personas cuando hablan bien del presidente Uribe, pero son pésimas personas cuando hablan mal de él. La doctrina reconoce a estos últimos como "extranjeros de mierda" y considera que no tienen derecho a expresar su opinión. Sólo quienes profesan el colombianismo tienen la prerrogativa de expresar sus opiniones negativas sobre los mandatarios de otros países.

Chao, agüelo

2009-10-15T10:14:00.003-05:00

"La vida de los muertos está en la memoria de los vivos"
Marco Tulio Cicerón

La vida cambia muy rápido. Hace unos días celebraba mi grado, ahora lamento con el alma la muerte de mi abuelo. Podría parecer que eso arruinó mi celebración, pero en realidad lo veo como que mi grado fue la última alegría de mi abuelo, y eso me reconforta mucho.

Tenía 72 años. Los últimos años compartí mucho tiempo con él, pues vivo en su casa, la casa de los abuelos. Tal vez por eso es más notoria su ausencia. Pero también es algo bueno, pues tengo muchos recuerdos de él y además puedo estar aquí, al lado de mi abuela, acompañándola, aun cuando ella es una de las mujeres más fuertes que he conocido en la vida. Ahora comienza una nueva etapa de nuestras vidas.

¿Qué se puede decir en momentos como este? Sería fácil caer en el panegírico exaltado, o incluso en la hagiografía, y no es eso lo que busco. Tan solo quiero hablar de mi abuelo, un hombre fundamental en mi formación, que me mostró muchas cosas y me enseñó todavía más. Aunque rara vez estábamos de acuerdo, puedo decir que las dicusiones con él me mostaron su forma de ser y me llevaron a entender la mía. Pocos se pueden dar el lujo de tener ese tipo de educación en su casa.

Voy a extrañar discutir; hablar en la mesa del comedor, o viendo el noticiero en el televisor de la sala, burlándonos de las brutalidades de los periodistas y quejándonos de los políticos de porquería de nuestro país. Van a hacer falta las anécdotas del abuelo, sus andanzas de joven con las que nos hacía reír; sus conocimientos enciclopédicos de música: boleros, rancheras, tangos: se sabía de memoria un montón de canciones, los nombres de cantantes y compositores. Él tiene mucho que ver en que a mí me guste esa música y no sea un fanático de los ritmos absurdos de hoy en día (entiéndase principalmente ese adefesio que es el reguetón), cosa que agradezco. Extrañaré sus juicios sobre el pasado de este país, incluso cuando decía que el de Turbay fue un buen gobierno (he ahí un punto de diferencia irreconciliable entre los dos); sus dichos tan particulares, especialmente uno que me gusta mucho y que trato de imponer en mi vida: "a mí no me gustan los problemas, pero tampoco les huyo". Bueno, son muchas las cosas que voy a echar de menos. Igual, recordarlas es lo importante.

Como todos, mi abuelo era un ser humano lleno de errores y falencias, y en su momento se le hicieron saber. Muchos de los choques que teníamos se debieron a ello. Más allá de eso, pienso en las cosas admirables de mi abuelo, como el hecho de que a pesar de no haber terminado la primaria, fuera mejor lector y mucho más culto que muchas personas con formación universitaria que conozco. En los últimos años poco podía leer por su vista, pero nunca dejó de tener un libro, así avanzara una o dos páginas al día. Además, a pesar de su obstinación y su edad, estaba dispuesto a dejarse enseñar todas esas cosas que aprende uno estudiando y comiendo libro. En comparación con lo que el me enseñó de la vida y demás, es poco lo que yo puedo haberle enseñado, pero me enorgullece ese pequeño aporte.

Admirable es también como sacó su familia adelante, su esposa, sus hijos. Hasta el último día de su vida respondió por su casa, casa en la que nos acogió a mi hermano y a mí en un momento muy difícil de nuestra vida. Él y mi abuela nos dieron un hogar cuando habíamos perdido el nuestro (gracias señores del banco). Nos ayudaron en los tiempos de estrechez económica. Siempre han estado ahí para nosotros, con el cariño, con un consejo. Esas son las deudas que nunca se acaban de pagar.

Sólo queda decirle que puede irse tranquilo, que su trabajo aquí quedó bien hecho. Ahora nos toca a nosotros, y puede tener la certeza de que a su vieja nada le va a faltar y que todos estamos aquí para ella. Su ejemplo de hombre trabajador y humilde está en sus hijos y nietos, y esperamos honrar ese ejemplo (porque era tan trabajador, que aunque estaba pensionado hace años, aún soñaba con la fábrica, lo cual era muy divertido).

Y bueno, pedirle que nos haga palanca para que todo nos salga bien a los que aquí nos quedamos.

Chao, agüelo, que el viaje sea venturoso. Siempre te vamos a querer y no podremos olvidar lo importante que fuiste para nosotros.

Turuí.

Por fin

2009-10-08T14:38:00.002-05:00

Tenía como abandonado este chuzo. Qué falta de compromiso. Pero es que entre Beckett, Kafka y los actores del proceso editorial me tenían jodido y algo ocupado.

Bueno, pasemos a las buenas noticias. El lunes pasado, por fin, vida hijuemadre, me gradué. Casi que no. Ya tengo mi título de historiador de la Universidad Nacional de Colombia. Difícil es describir la alegría que uno siente, pero sin duda es grande. Es un premio a muchos esfuerzos y por eso es tan reconfortante lograr esa meta.

Esfuerzos no sólo míos. En realidad, lo único que yo hice fue ir a estudiar. También fueron los esfuerzos de mi familia. A todos les debo muchísimo, y sin ellos no sería ni la mitad del hombre que soy hoy en día. La tranquilidad de tener a tanta gente valiosa sosteniéndome, apoyándome y dándome impulso (inflándome el ego, en resumidas cuentas) fue definitiva para lograr terminar la carrera y es fundamental para enfrentar lo que sea que venga.

Tampoco me olvido de los amigos. Ahí estuvieron en todo momento, ya fuera para hablar basura por horas, para beber, o simplemente para ocupar el tiempo y desviar la mente de la vaciadez de los bolsillos. Ojalá que su compañía perdure por varios años más, así sea para continuar hablando pendejadas y arreglando el mundo en mesas de tienda.

Ahora a ver qué pasa de ahora en adelante. Ese diploma es, en definitiva, un certificado oficial de desempleo. Si toca dar clases, pues tocará, así sea para, como dijo Beckett, "enseñar lo que no sé a gente que no quiere aprenderlo". De preferencia, una revista, un periódico o una editorial (en especial una editorial) serían lo mejor.

Mejor dicho: si alguien necesita un redactor, corrector de estilo y demás labores relacionadas, este servidor les será de suma utilidad. También de copy para publicidad. Desde que tenga que ver con escribir o leer, me apunto. Básicamente es lo único que aprendí a hacer desde la primaria.

***

Indignante los de los subsidios agrarios para los riquitos que apoyaron a Uribe. Habrá sido muy legal la cosa, pero es una basura. Por principio, gente con esos niveles de ingreso ni siquiera debería poder aplicar a un subsidio de ese tipo. Definitivamente la degradación de este país ya le llegó a los tuétanos.

Ahora al presidente le tocará buscar otros que lo apoyen, porque a estos ya se les volteó diciendo que deben devolver el dinero. Lindo golpe de opinión electorero. Ya estará buscando como financiar su entrada a la dictadura: hartos ricos deben haber felices con esta presidencia, empezando por el banquero tuerto. Infelices.

No entiende uno cómo, viendo este tipo de cosas, la gente quiere seguir en las mismas.

Dudas existenciales

2009-09-17T10:45:00.003-05:00

Ahora, con tanto "intelectual" por ahí rondando, autoproclamado como tal y proclamando a otros inteligencias superiores, pues es necesario ejercitar la inteligencia y demostrar que uno no es ninguna bestia y que el cerebro le funciona adecuadamente. La mejor forma para hacerlo es mostrando las innumerables y muy importantes dudas existenciales acechantes en nuestras inciertas vidas humanas.

- Yo tengo un amigo llamado Javier, ¿lo tengo que buscar en El Espectador?

- ¿Habrá vida después de la muerte? Y si la hay, ¿se vuelve a morir en esa vida?

- Si uno saca adelante un referendo con trampas, y con trampas quiere bajar el umbral electoral para que el referendo se apruebe más fácil, ¿no quiere decir eso que uno es un tramposo?

- Cuando alguien tiene un fetiche con un peluche, ¿quiere decir que sufre de "peluchismo"?

- Si el que peca y reza empata, ¿a la selección Colombia se le olvidó rezar? (Porque ganar requiere trabajo)

- Ya que los desplazados son "migrantes internos", ¿viven en la calle y piden dinero en los semáforos por gusto? ¿Tal vez esnobismo de viajero?

- Si Shakira es buena cantante, ¿Chávez es buen presidente?

- Con el caso grave de percepción alterada de la realidad padecido por Alfredo Rangel, ¿dirá algún día que Valencia Cossio es un hombre apuesto?

- ¿Nadie más que VH1 y yo hemos notado que Enrique Bunbury es una fusión entre Raphael y Jim Morrison?

- ¿No caerá Andrés Felipe Arias (Uribito) a "estrategias bajas" para evitar la calvicie?

- ¿Alguien sabe la forma de usar la cabeza como un revólver?

- Si Mauricio y Palodeagua, Bonka, Wamba, Fonseca, Fanny Lu, etc., representan la música caribeña y se creen costeños, ¿quiere decir eso que el "Checo" Acosta es el epítome del rolo?

- ¿Todo esto será producto del resfriado y de los mocos en el cerebro?

Ahí les dejo. Para que vean como soy de pensante. :D

P.D. 1: País de changos.
P.D. 2: Si José Obdulio Gaviria es intelectual, yo estoy listo para mi primera misión con la Nasa.
P.D. 3: Hay quien se cree intelectual, pero su intelecto no es tal.

Este blog declara: si hay un organismo que tenga autodefensas, ese es el de Álvaro Uribe. (Ver video)

Ay, mi selección Colombia

2009-09-10T15:21:00.003-05:00

De nuevo con las cuitas futboleras. No hay derecho a perder así. Hacemos un muy buen partido en Montevideo y terminamos perdiendo 3-1. Es más horrendo si se piensa en el pésimo partido jugado con Ecuador, que terminó con victoria para nosotros. Ilógico.

Una vez más nos vamos a quedar sin mundial. La victoria frente a Ecuador nos alcanzó a ilusionar con la clasificación, pero en menos de una semana volvimos al limbo, a esperar resultados, a creer que Dios ve fútbol y pedirle la clasificación: intervención divina en lugar de talento y ganas, factores al parecer ausentes en esta generación de futbolistas colombianos.

Ya muchos se habían resignado y no daban un peso por la selección. Yo, con mi afición irracional por el fútbol, sigo creyendo en ese equipo hasta que no haya la más mínima posibilidad matemática de clasificar. Así soy de bestia: sin importar la realidad objetiva, ahí estoy cada fecha de eliminatorias para ver si somos capaces de volver a un condenado mundial. Sin embargo, parece que esta no va a ser. Maldita sea.

Algo increíble tiene que suceder para poder pasar al mundial, empezando porque el mugre equipo haga lo que debe hacer: ganar. Si no ganamos, todos los demás pueden jugar para nosotros y nada vamos a lograr. Porque ese es el otro componente del milagro improbable de nuestra clasificación al mundial: necesitamos otros resultados. Siempre dependiendo de otros para todo. Así no se puede. Por lo menos, como Argentina, aunque parezca increíble, también esta sufriendo por su clasificación, no le van a regalar el partido a los uruguayos, como suelen hacerlo.

Es una verdadera desgracia esta situación. Aunque, viéndolo bien, es una expresión más de la extraña lógica ilógica con la que funciona este país. Con Ecuador jugamos mal, y ganamos; con Uruguay bien, y perdimos. En conclusión, en Colombia cuando se hacen las cosas bien se pierde y cuando se hacen mal se gana. Miren a la selección; miren el referendo.

Verdaderamente una lástima que un jugador como Yepes se vaya a quedar sin ir a un mundial. Pero es que por cada Yepes hay tres Luis Amarantos, entonces como difícil. De los días gloriosos de la selección de los noventas poco queda, por no decir nada. La falta de compromiso y entrega es muy notoria. Sin eso, jamás volveremos a un mundial de fútbol.

Tocará volver el béisbol el deporte nacional. Ya con gringos aquí es más fácil: traen las bases y todo.

La gripa presidencial

2009-09-01T15:11:00.002-05:00

El país ha recibido la noticia de que el presidente Álvaro Uribe está contagiado con la gripa porcina o A(H1N1). Aunque parezca increíble, el mesías puede enfermarse. No obstante, ya se han tomado las medidas para conjurar el virus, buscando una pronta recuperación del presidente, quien se había visto afectado ya hace unos días por los síntomas, como quedó claro en el consejo comunal del fin de semana. Recomendable sería para las personas que hablaron con él y le estrecharon la mano, hacerse examinar lo más pronto posible.

Igual consejo para los de Unasur. Teorías de la conspiración podrían afirmar que el presidente fue contagiado por sus izquierdosos contradictores para acabar con él, o, por el contrario, que Uribe buscaba esparcir el virus entre los demás presidentes suramericanos, especialmente Correa y Chávez, como parte de una ataque del imperialismo norteamericano. No falta el paranoico, eso está visto.

El ministro de defensa, Gabriel Silva, al parecer también tiene los síntomas de la enfermedad. Se le están haciendo los exámenes pertinentes, así como al canciller y otros funcionarios. Lástima que el ministro de defensa ya no sea Juan Manuel Santos. Una vez más ha demostrado ser una muy buena rata: abandonó el barco justo a tiempo.

Por supuesto, ha quedado claro que el presidente Uribe no va dejar de cumplir sus labores: Dios no quiera que por su enfermedad se trunque de alguna forma ese proceso tan limpio y bien llevado del referendo reeleccionista. Y no se podía dejar pasar la oportunidad de hacer populismo y mostrar cómo es de sacrificado nuestro benemérito líder.

Bueno, en vista del contagio del presidente con el virus HP1N1*, es necesario hacer claridad y decir que de ahora en adelante la gripa porcina será conocida como gripa presidencial, y todo el que no la padezca será considerado como terrorista y enemigo de la patria. En los recintos de gobierno se usarán en todo momento los tapabocas, no para impedir el contagio, sino para luchar contra el hedor de los procedimientos infectos que en dichos recintos se llevan a cabo (sin mencionar la ventaja de observar un menor porcentaje del rostro de Fabio Valencia Cossio). El acceso al presidente será restringido, excepto por los que ingresan por el sótano sin registrarse: al fin y al cabo, esas son unas venéreas.

El lavado de manos era una costumbre recurrente en el presidente aún antes de la enfermedad, por lo que no fue necesario hacerle advertencias adicionales al respecto. Lo nuevo es que ahora sí tendrá excusa para hacerlo tan a menudo.

Con los cuidados médicos adecuados, seguro el presidente Uribe mejorará pronto. Aunque sería una ironía que el sistema de salud de pacotilla ayudado a crear por él, cuando fue senador, lo matara con su inoperancia, todos sabemos que si algo compran el dinero y el poder es una atención médica rápida y eficiente. Muy distinta a la brindada a gran parte de los colombianos.

*Esto lo ví en un grupo de Facebook.

La feria

2009-08-25T14:52:00.002-05:00

El domingo se acabó la feria del libro. Este año la aproveché al máximo, gracias a la credencial que nos dieron en la maestría para poder asistir a todos los eventos. Un muy buen cambio a la modalidad tradicional con la que yo abordaba la feria: un sólo día (no había plata para más) en una maratónica jornada, viendo todos los pabellones y buscando rebajas en todo lado, siendo siempre el pabellón de la Panamericana el lugar más propicio para encontrar libros a precios módicos y asequibles para mis modestos ingresos.

En la feria 2009 pude ver con más calma lo ofrecido por las librerías. Y, sobre todo, asistir a varias charlas; experiencia muy enriquecedora, porque no todos los días puede escucharse de boca de los propios escritores su experiencia en el mundo de las letras. Así que haciendo uso de mi querida credencial fui a ver a muchos escritores, tanto colombianos como de otros países, para oírles su cuento, para saber cómo enfrentan este embeleco extraño de hacer literatura. Debo decir que fue maravilloso ver a tantos escritores rondando por ahí. Al fin y al cabo, para los lectores, esa es nuestra farándula. Otros disfrutarán con actores y modelos. Yo prefiero ver escritores.

Y escucharlos, repito. Cuando uno está en el proceso de convertirse en escritor, es bastante importante prestar atención a lo que tienen por decir aquellos que ya llevan una cierta distancia recorrida del camino. Sin duda, de ahí pueden salir innumerables consejos y pautas.

Para resaltar, las charlas del pabellón homenaje al café El Automático. Ese café tan importante para la intelectualidad colombiana, en especial la bogotana, lamentablemente desaparecido, tuvo su lugar en esta feria. Como parte del concepto del pabellón, se realizaron varias tertulias sobre distintos temas. Fueron muy buenas, especialmente porque no tenían un tono académico, sino precisamente de tertulia, de hablar, conversar sobre el tema en cuestión y exponer puntos de vista. Muy bacanas.

Me agradó mucho encontrar rebajas. Ya hablé sobre la Panamericana: ese era el único pabellón al que mi limitado presupuesto podía aspirar. Pero este año en el de Random House Mondadori había rebajas absurdas: libros a ocho mil pesos. Una rebaja de esas es increíble. Un libro nuevecito a ese precio hace que la plata me empiece a picar en el bolsillo, por poca que esta sea. Así que compré como tres libros, en desmedro de otros gastos semanales (específicamente las libaciones del fin de semana). No importa, vale la pena. Y un libro dura más que una cerveza.

No se puede dejar sin mencionar un hecho curioso de la feria de este año: nunca, en los años que llevo visitando la feria del libro, había visto tantas mujeres hermosas. En este evento no estaba acostumbrado a notar tanta belleza femenina, pero este año había hartísimas. Yo no sé que pasaría, pero me gusta. Una razón más para asistir a la feria. Y para seguir leyendo: eso sí que es motivación.

Una sonrisa largamente perdida

2009-08-11T10:28:00.004-05:00

El bufón es un hombre importante. No podría concebirse la corte sin él, ni el reino. El bufón es la conciencia burlona de la realidad: sin esa burla, nadie cuestiona a los poderosos, nadie puede reírse de sus propias desgracias. El bufón tiene licencias para ridiculizar que no tienen los demás. Con su ironía, sus bromas y gestos, baja del pedestal a los que se creen invencibles e intocables, aquellos que creen tener derecho a hacer de todo sin consencuencias.

Estos hombres con gracia y carisma, estos bufones, han sido siempre una conciencia crítica muy importante en cualquier sociedad. Por medio de la risa y la burla se llega a mucha más gente que por las charlas académicas. Así, son muchas las personas cuestionándose su realidad gracias al humor.

Y no olvidemos la más simple de las razones: la risa aliviana la existencia, hace más llevadero este "valle de lágrimas" (diez puntos por el lugar común). Esa es una función insoslayable, aún más teniendo en cuenta este país que nos cayó en suerte.

Por eso, creo profundamente en que el humor es un elemento insustituible, irreemplazable, algo fundamental para explicarnos los hechos del vivir cotidiano, así como la política, siempre tan susceptible de burla, o la economía, o la televisión, o muchas otras cosas más. Sin el humor, y los hombres expertos en hacerlo, nuestra sociedad bien puede darse por moribunda, pues sin esa chispa difícilmente se pueden cuestionar muchas de las cosas y personajes que nos rodean.

Hace diez años nos quitaron a uno de estos hombres. Este jueves trece de agosto se cumple una década desde el infame asesinato de Jaime Garzón. El asesinato sigue en la impunidad, algo nada extraño en Colombia, y todavía menos teniendo en cuenta que los responsables de ese asesinato son hombres de altos cargos, hoy seguramente disfrutando de la tranquilidad de no tener al personaje que les recordaba sus miserias y las hacía saber a los colombianos. Diez años han pasado desde la desaparición de una de las mayores conciencias críticas colombianas, uno de los hombres que con mayor precisión y gracia entendía este país.

Jaime Garzón nos acostumbró a burlarnos de nosotros mismos y de este país extraño e ilógico con sus imitaciones de políticos, sus personajes entrañables, representantes de los multitudinarios rostros que componen nuestra nación: el abogado retardatario y cavernario (Godofredo Cínico Caspa), la empleada de servicio (Dioselina Tibaná), el celador (Nestor Elí), la reportera gomela (Inti de la Hoz). En fin, esos personajes que a nadie son extraños. Garzón usaba esos rostros para mostrarnos el absurdo de las muchas cosas que pasan a diario en Colombia. Y de la mejor forma: riéndonos a carcajadas con este país orate.

Aunque yo era pequeño, recuerdo mucho Zoociedad y, sobre todo, Quac. Era costumbre familiar ver Quac los domingos. Yo no entendía todos los chistes, por supuesto, pero algunos sí, y recuerdo lo divertido que era ver ese programa. Supongo que mucho tiene que ver esto en mi interés por entender mejor este país y su política. Eso es una deuda mía con Jaime Garzón.

Tengo más presente el último personaje de Garzón: Heriberto de la Calle. Ese embolador impertinente y preguntón, que hablaba con las personalidades de tú a tú, apoyado siempre en esa sabiduría de las calles, del barrio, la que da la vida. El embolador desdentado a quien no le importaba inquirir por los temas más incómodos, haciendo a su interlocutor un ente enrojecido frente al destape de sus vergüenzas en televisión. Mirando a los ojos del entrevistado, desde abajo físicamente, pero no intelectualmente, le preguntaba eso que no se debe preguntar, la pregunta obviada por el entrevistador que no quiere controversia y sólo busca una entrevista amena e insulsa: políticamente correcta. En eso radicaba la fuerza de Heriberto de la Calle: era políticamente incorrecto, era incómodo; una ladilla para los corruptos (políticos: viene siendo lo mismo), pero también para actrices y actores, cantantes y demás. Ir viendo como el hombre o mujer en la silla se iba haciendo más pequeño frente al lustrador a sus pies era increíble. No se podía parar de reír; tampoco de pensar. Una combinación catalogable dentro de las especies en peligro de extinción.

Todo eso se está perdiendo. Los espacios de humor político cada vez son menos. Tal vez por eso la muerte de Garzón es tan dolorosa. Recuerdo muy bien el día del asesinato, por esa facultad extraña de la memoria de recordar los eventos más aciagos. Era un viernes trece, como si la superstición de mala suerte atribuida a ese día demostrara ser verdad. En ese entonces yo estaba en el colegio, y todas las mañanas me vestía mientras escuchaba radio. Entonces me enteré: el locutor de la emisora dio la noticia. Esa mañana, mientras se dirigía hacia su trabajo en Radionet, Jaime Garzón fue asesinado por sicarios. Me quedé quieto, sin creer lo que escuchaba. Mi hermano entró a la habitación y le dije: mataron a Jaime Garzón. Los dos estábamos estupefactos. No se podía pensar en decir nada más que esa frase tan propia de nuestra generación: qué paila.

Nunca antes había sentido esa tristeza por el asesinato de algún personaje famoso, y nunca la he vuelto a sentir. Ese magnicidio me marcó de una forma extraordinaria. Garzón era un personaje muy querido para mí. Seguro tenía mil defectos, esto no es hagiografía. Sin embargo, su labor como humorista y periodista me parece digna del mayor de los reconocimientos. Esa habilidad de hacer reír me parece una de las cosas más encomiables que pueda tener un ser humano, y si se usa para hacer crítica y destapar ollas podridas, pues aún mejor. Garzón es, sin duda alguna, uno de esos personajes que me hubiera gustado muchísimo conocer personalmente.

Un montón de asesinos nos quitaron a nuestro bufón. Asesinos que, sospecho, hoy día están muy cerca de las esferas del poder. Por eso veo difícil el esclarecimiento del asesinato, o se culpará, como casi siempre, a algún gatillero intrascendente, un chivo expiatorio. Los otros quedarán tranquilos en sus clubes, sus fincas y sus cabalgatas.

Hoy en día, cuando los espacios de humor críticos han ido desapareciendo, la ausencia de Garzón se hace más fuerte, se siente más. Salvo honrosas excepciones como Tola y Maruja o Larrivista, así como algunos blogs y medios independientes, la crítica humorística no existe, se le niega el aire para vivir. Muy esclarecedor es el hecho de que RCN haya sacado del aire La banda francotiradores, dejando en claro su línea editorial, la cual todos sabemos a quién favorece.

Ojalá más voces críticas se alzaran. Ojalá apareciera un Andrés López con interés en la política. Ojalá apareciera un espacio televisivo como Quac, o al menos como La banda. Un columnista ocasional, o un caricaturista, no son suficientes. En la televisión debería haber algo tan bueno como fueron los programas de Garzón. Esa sería la mejor forma de rendir homenaje a uno de los mejores comediantes que ha tenido Colombia.

Este es un muy humilde homenaje para un hombre que me marcó profundamente y me dejó una impronta difícilmente olvidable. Extraño mucho reírme de nuestros políticos, del "doctor gordito" o del niño Andrés. Pensar en las cosas que podría estar diciendo hoy Garzón con el desmadre en el que estamos, con esos personajes de vodevil que pueblan nuestra política, risibles por lo absurdos y dementes. Cómo haces de falta, Jaime Garzón.

Los tres chiflados

2009-08-04T15:48:00.003-05:00

Había una vez tres chiflados que hacían estupideces y tenían peleas absurdas. Pero no son Larry, Curly y Moe. Estos tres chiflados reciben nombres más conocidos, más comunes y, sobre todo, más tropicales: Álvaro, Hugo y Rafael.

Este trío de chiflados tienen en común unos egos hiperinflados, los cuales les hacen creer su presencia en el gobierno como indispensable para sus respectivas naciones. Los tres son populistas, en su vertiente más trasnochada, aunque mientras Hugo y Rafael hacen un populismo de izquierda, Álvaro lo hace desde la derecha. Igual, populismo es populismo, no importa desde cuál lado se haga. Esta tripleta tropical de lunáticos piensa en el gobierno como un asunto personal, por lo que sus diferencias a este nivel se vuelven las diferencias de todos sus gobernados, o por lo menos de la caterva de lambesolapas y chupacontratos que los rodean. Sus estrategias de gobierno tienen en común el esconder los problemas internos buscando enemigos externos, para así crear un falso patriotismo deslumbrador y empalagador, ya que es bien sabido que el odio hacia afuera impide ver cómo nos engañan desde adentro. Y, además, sus peleas les reportan a los tres aumentos considerables de popularidad en sus respectivos países.

Estos tres chiflados también hacen reír. Hugo y Álvaro se pasan el día entero pregonando su talante democrático, a pesar de que sus actos gritan a los cuatro vientos todo lo contrario: Hugo lleva diez años y contando en la presidencia, y su intención es hacer su reelección indefinida; Álvaro ya se hizo reelegir una vez, reformando un "articulito" de la constitución, pero está buscando afanosamente una nueva reforma para poder quedarse en la presidencia. Mientras tanto, Rafael también se reeligió, pero su verdadero acto cómico es negar con excusas pendejas sus nexos con las Farc (llamadas por Álvaro "lafar" en su precioso uso del idioma).

Hacen reír con sus alocuciones. Todos ocupan largos espacios televisivos, en los cuales hablan por horas de cosas insustanciales, deploran a sus enemigos políticos y buscan que la opinión pública se llene de odio contra esos enemigos y de amor para con sus líderes, iluminados ellos. Álvaro hace campaña de pueblo en pueblo los fines de semana, fingiendo estar gobernando de cerca a su pueblo y repartiendo plata y cargos (muy a la Trujillo). Algo parecido hace Hugo, que en su programa Aló Presidente habla durante horas, canta, dice estupideces y hace siete mil payasadas. Y Rafael no se queda atrás en telegenia, pues también sale en televisión a todo momento, hablando en tono pendenciero sobre los problemas que tiene, retando a Álvaro a pruebas con polígrafo, y escupiendo sofismas de distracción a diestra y siniestra (para ser justos, los tres son expertos en dichos sofismas).

El chiflado trío se la pasa peleando por todo. Esta es una vecindad nacional bastante ajetreada. Hugo y Rafael tienen unas relaciones con las Farc que molestan a Álvaro, cuyo caballito de batalla siempre ha sido acabar con "lafar". Pero fue tan bestia de ir a bombardear un campamento guerrillero en Ecuador y después decir unas cuantas mentirillas. Rafael se emputó (Hugo lo ayudó con la emputada) y se agarró con Álvaro, resultando en una ruptura de relaciones diplomáticas. Luego se intentó arreglar el problema en la cumbre del Grupo de Río, pero aunque se calmaron un poco los ánimos, el apretón de manos entre Rafael y Álvaro no pudo ser más hipócrita porque no se puede. Y la mirada que le hizo Rafael al chiflado Álvaro daba miedo.

Ahora, Álvaro, un hombre tan destinado a ser acólito de los gringos que nació un cuatro de julio, le ofrece bases militares colombianas a los estadounidenses. Rafael los sacó de su feudo, digo, país, pero Álvaro los recibió con los brazos abiertos. Nuevo empute. Sale un video de el "Mono Jojoy" hablando de aportes farianos a la campaña de Rafael a la presidencia: nuevo empute y negación absurda y estúpida de lo aparecido en el video. Y Hugo se mete en la colada, pues dice que las bases son un peligro. Para completar, unos misiles suecos del gobierno venezolano aparecen en poder de las Farc. Ahora sí fue Troya, y los tres chiflados están de nuevo a punto de darse en la jeta.

Tal vez deberían hacerlo y dejarnos en paz a los pobres mortales. Deberían cogerse a cachetadas, tortazos, batazos y karatazos a ver si dejan la pendejada. La gente de los tres países no tiene por qué soportar los problemas derivados de las iras santas de este trío infame y absurdo. Los habitantes de las fronteras ya se ven afectados, pues el comercio ha disminuido; las industrias tienen problemas para vender sus productos; las migraciones se ven trancadas, imposibilitando el natural movimiento de viajeros entre los tres países. Y los tres chiflados discutiendo pendejadas, hablando de ideologías que poco o nada le dicen a la gente de a pie, a quien poco le importa la babosería pseudointelectual de los discursos de nuestros tres personajes. Quieren hacer parecer que todo se reduce a esas ideologías; sin embargo, el problema son sus talantes dictatoriales, sus mentiras, sus relaciones con delincuentes.

Larry, Curly y Moe hacían reír de verdad, con esa risa aliviadora del cuerpo y el espíritu. Los tres chiflados tropicales hacen reír nerviosamente, con una risa producto del absurdo, de la total falta de lógica de la situación. Estos tres fantoches son tan ridículos, tan babosos, que parecen producto de la imaginación delirante de algún comediante. El problema es que esta comedia puede tener unas consecuencia nada hilarantes. Es refrescante ver que la mayoría de gente sigue sin hacer propias las rencillas de estos reyezuelos de pacotilla. Mas la exaltación puede llegar a las cabezas de los partidarios obcecados de los tres chiflados. Y quién sabe cuanto loco no hay entre ellos.

***

Excelente la entrevista de María Cristina Uribe al presidente Correa. Lo puso contra la pared y lo puso a sudar como caballo. Correa pensó que por ser de oposición, María Cristina Uribe le iba a hacer el juego para arrinconar a Uribe Vélez. Pero la "Tata" demostró ser una periodista profesional, con carácter y ética, e hizo una entrevista magistral. Ojalá la hayan visto Vicky Dávila o Claudia Gurisatti: mucho podrían aprender.

Comentario aparte merece la columna de Ernesto Yamhure en El Espectador, publicada el jueves pasado. A nadie sorprende ya la lambonería de este señor para con el presidente Uribe, pero negar los falsos positivos ya es el colmo de la estupidez, la ceguera y el cinismo.

Factor X y el don de la vergüenza

2009-07-22T17:15:00.003-05:00

Dios sabe que yo tendría dificultades para ser jurado del Factor X; no podría contener la risa, y me reiría de tal forma, burlona y humillativamente, que probablemente todo resultaría en mi asesinato a manos del aspirante a cantante. Sería muy difícil no hacerlo, teniendo en cuenta los personajes curiosísimos que se presentan en ese programa.

Anoche fue emitido el primer capítulo del programa de este año. En general no veo el reality, pero las audiciones no me las pierdo: son una fuente increíble de carcajadas. Audiciona cada esperpento, por Dios. Y todos creen ser los mejores cantantes del mundo. Eso es lo más curioso. Hacen filas larguísimas para presentar la audición, aguantan sol, lluvia, incomodidad, etc., esperando para ver a los jurados del programa; llegan y hacen una presentación espantosa, resultando en el obvio no de los jueces, y entonces estallan en una rabieta histérica y dicen que los jueces no saben un carajo de música: ¿acaso no es al criterio del trío ese que se están sometiendo? Pero si les hubieran dado un sí, entonces son lo mejor del mundo y la tienen clara con la música. Curioso, repito.

Todos creen tener un talento sin descubrir, un don asombroso para cantar y deslumbrar públicos alrededor del mundo. Pero lo cierto es que la gran mayoría no cantan ni un cumpleaños. Por ahí de vez en cuando hay alguno con una voz decente, sin embargo, por ese, hay como mil perfectos petardos para cantar.

Y no sólo es la cantada. Algunos se van de creativos haciendo un "performance". Resultado: en el 90% de los casos es un ridículo de proporciones épicas. Recuerdo, de hace unos años, una señora imitando a Shakira: casi me muero de risa. Bueno, fue una sensación a medio camino entre la risa y el asco. Las contorsiones y el baile se le verán muy bonitas a doña Shakira, pero en esa señora eran algo grotesco. Y así otras: gente en túnicas, con las caras pintadas, con fuego y malabares. En fin: de todo en el repertorio del ridículo.

Como público, a las audiciones del programa se les puede sacar mucho provecho; no en lo musical, pero si mucho en cuanto al humor. Es gracioso ver a la gente deshaciéndose de su dignidad para triunfar en el programa. Es comiquísimo ver como en realidad creen tener una voz privilegiada, a pesar de que en la realidad botan unos alaridos que hieren los tímpanos. Y es muy entretenido ver a los que se llenan de odio con los jurados, los insultan y quieren matarlos ahí mismo. Anoche uno le dijo a Marbelle: "sabe que, usted puede ahorcarse cono su collar de perlas". Casi me ahogo de risa. Además, vuelvo a lo mismo: si creen saber más de música que los jurados del programa, ¿por qué no hacen carrera por otro lado en vez de someterse a ellos, a sus burlas y demás? Seguro, ese es un trampolín tremendo para darse a conocer, pero hay que tener un poquito de dignidad.

Y de vergüenza. Eso hay que regalarles a los "cantantes" del Factor X: el don de la vergüenza. La familia lo quiere mucho a uno y le dicen que canta muy bonito, pero creo que la objetividad no es precisamente el centro de esa apreciación. Entonar y medio afinar en las reuniones familiares no quiere decir que uno realmente tenga talento para cantar. La otra cosa es que, en la medida de lo posible, no se vayan de payasos con sus "performances" en la audición. Joder, si realmente canta bien, la voz habla por sí misma, sin olvidar la actitud durante la interpretación. No son necesarios los malabares, los disfraces, ni rifas juegos y espectáculos. Un poquito de vergüenza y dignidad, por favor.

Aunque mejor no, con eso puedo seguir riéndome viendo esas audiciones. Eso haré esta noche: seguir carcajeándome con los participantes del dichoso reality, aspirante a encontrar casos parecidos a los de Paul Potts y Susan Boyle. Por ahora no ha salido mucho; esperemos un hallazgo magnífico. De cantantes, porque payasos y humoristas han encontrado en cantidades.

P.D. 1 : Sigue siendo patético José Gaviria imitando a Simon Cowell.
P.D. 2: El Factor X debería ser considerado programa de humor: por lo menos la fase de audiciones. Después se vuelve una mamera, con la gente botando por el más bruto para cantar, pero que les cae muy bien por sufrido, bonito o yo que sé.

Dobladas

2009-07-16T13:53:00.003-05:00

Hoy levanto una voz de protesta. De un tiempo para acá se ha venido cometiendo un sistemático atropello contra los cinéfilos colombianos. No sé si a todos les moleste por igual, pero por lo menos a mí sí me molesta mucho. Es un atentado contra la integridad de la película que se está viendo. No es la piratería. No es Dago García.

Es el doblaje de las películas. En algún momento los brillantes mercaderistas del cine en este país decidieron empezar a proyectar gran parte de las películas dobladas y no subtituladas. Antes, las películas las doblaban después de su exhibición en las salas de cine, con la excepción de las películas infantiles. Pero ahora doblan todas las películas: las de acción, las de superhéroes, las de ciencia ficción. Recuerdo cuando estrenaron el Episodio III de la Guerra de las Galaxias y en un momento de iluminación preguntamos justo antes de comprar la boleta, si la película era doblada o subtitulada. Era doblada. Me hubiera muerto si entro y empiezan a hablar en español. No podría haber soportado otra voz distinta a la original de Vader. Con Transformers no tuve tanta suerte; llegamos sobre el tiempo y ya no fue posible buscar la versión subtitulada. Para ver Superman Returns subtitulada tuve que recorrer media ciudad.

Ahora estrenaron la segunda parte de Transformers y sólo como en dos cines la están dando subtitulada. No me parece. A mí me gusta ver las películas subtituladas, no hay nada como las voces originales (excepto con las películas de animación: esas sí me gustan más en mexicano). Considero que el doblaje le quita mucho del dramatismo y la entonación de los actores. El doblaje rara vez logra transmitir la misma sensación del actor que interpreta al personaje. Sin mencionar la irrealidad de ver la boca diciendo una cosa y escuchar el sonido diciendo otra diferente. Por eso me revienta sobremanera que para poder ver la mugre película con subtítulos sea necesario rebuscar en toda la lista de salas de cine para ver dónde se dignan a proyectarla sin ser con doblaje.

Yo entiendo que los gringos sean unos perezosos de porra y no les guste leer subtítulos, especialmente por el hecho de que la mayoría del cine es en inglés. Pero no me parece que los colombianos nos debamos unir a esa pereza mental. El monopolio de Hollywood es indiscutible, así que la gran mayoría de las películas van a ser en inglés. No todo el mundo debe aprender inglés, pero no creo tan grave tener que leer para entender la trama de la película. Yo prefiero eso a una voz insulsa y deficiente que no se acopla a la escena ni a la actuación. La voz del agente Smith de Matrix es desastrosa en el doblaje. Y esa voz maravillosa hecha por Andy Serkis en El Señor de los Anillos como Gollum queda destrozada al ser doblada: parece la voz de Popeye.

Con las películas europeas o de otras partes del mundo no es tanto el ultraje porque no son tan populares. A los llamados blockbusters sí les declararon la guerra en este país.

Ahora, yo entiendo el alegato de los cortos de vista (grupo del que ya adquirí membresía): en televisión es difícil ver los letreritos. Precisamente: en televisión. En el cine no siento la existencia de tal problema. Las letras son lo sucientemente grandes para ser vistas, incluso desde la parte de atrás de la sala de cine. Así, yo me sigo quedando con la tesis de la pereza mental de leer.

Señores de los cinemas: si van a proyectar las películas dobladas, por lo menos tengan la decencia de dar la opción para verlas subtituladas, ya sea en otra sala o en algunos horarios. No quiero seguir teniendo que ir de lado a lado de esta ciudad para ver las películas.

¡Subtítulos!

***

-¿Sólo a mí me parece grave que Presidencia haya impedido la transmisión en el espacio de Pirry de los programas sobre los negocios de los hijos de Uribe, alias Tom y Jerry? Para mí eso tiene nada más un nombre: censura. Me recuerda a los hombres del lápiz rojo subrayando lo que no podía salir en los periódicos... ¿en qué gobierno era? Ah sí, en el de Rojas Pinilla.

-Ironía: uno de los presidentes más patrioteros de la historia colombiana comete el acto vendepatrias de darle nuestras bases militares a los gringos. Como me gusta la coherencia de este gobierno.

Pop-ó (Adiós, don Michael)

2009-07-08T16:19:00.005-05:00

La llamada música pop no me gusta. Considero que, en su gran mayoría, los cantantes de este genero son malos; productos prefabricados que parecen sacados todos del mismo molde y cantan sobre las mismas cosas. Además, sin su apariencia física no habrían llegado ni a las puertas de los estudios que producen sus discos.

Pero Michael Jackson siempre me pareció la excepción. Es el único cantante pop que puedo decir que me gusta realmente. Él sí era un excelente cantante, además de un bailarín excepcional; las presentaciones eran brutales, componía canciones. Ese sí era un artista. Lástima que se haya vuelto loco, con todas las cirugías y demás, sin mencionar el hecho escabroso de su posible preferencia por los niños. Todas esas cosas mancharon una carrera musical fuera de este mundo. Porque, en mi humilde opinión, como Jackson no va a haber otro nunca más. Lo que hizo este señor en el terreno musical es insuperable y su talento difícilmente será igualable.

Y menos aún al ver los "cantantes" pop de hoy en día. Nada más hay que fijarse en toda esta onda impulsada por el Disney Channel (canal que está destruyendo toda una generación): Hannah Montana, Los Jonas Brothers, los de High School Musical y yo no sé cuántos petardos más. Desastrosos. Y no olvidemos que a Disney también le debemos tener que soportar a Britney Spears, Christina Aguilera y a esa mala y deprimente copia de Michael Jackson que es Justin Timberlake. Joder, Disney se cagó en la música.

Con el funeral de Michael Jackson quedó demostrado que se fue el más grande de esa cosa sin forma que es el pop. Dejó una muy buena música y unos récords imbatibles. Pero también unos escándalos horrendos y recuerdos de una vida excéntrica a más no poder. Quedan muchas dudas sobre las denuncias de abuso sexual a menores. Probablemente nunca se sepa a ciencia cierta si abusaba de niños o no, y eso dejará siempre una mancha en la memoria de Jackson, porque tal cosa es inexcusable.

Otra cosa demostrada ayer es que, como siempre, no hay muerto malo. Ahora todo el mundo adora a Jackson, cuando durante mucho tiempo el tipo estuvo bastante solo. Su último álbum vendió pocas copias. Ahora de muerto vuelve a vender millones. La gente es muy extraña.

Bueno, ahí queda la música para seguirla disfrutando. Y los videos para verlos, una y otra vez, porque son espectaculares (viva Youtube: ahí están completos, en tv siempre los cortan). Suerte pues, don Jackson, y ojalá eso del descanso eterno sea verdad, porque vaya que lo necesita.

Warholmanía (o de como la estupidez y la fantochada no tienen límites)

2009-06-23T13:36:00.004-05:00

Está por estos días en Bogotá una exposición con obras del famosísimo (por más de quince minutos) Andy Warhol. Era de esperarse que congregara mucho esnobismo y egos inflados en un recinto, por lo que mi pensado era ir cuando la fiebre hubiese disminuído un poco. No obstante, me invitaron a la inauguración, el pasado miércoles, y me fui para allá: cómo decir no al vino y los pasabocas gratis.

Efectivamente y como había previsto, en el museo se congregó una gran muestra de chocolocura y esnobismo. Según mi hermana (artista plástica ella) se han visto peores cosas y concentraciones de loquera. Teniendo en cuenta lo que ví ese día, no quiero imaginarme como han sido las exposiciones que ella ha visto. Demasiado chocoloco por ahi, con unas pintas más bien extrañas, unos queriendo parecerse a Warhol, otros tratando de crear una apariencia "superirreverente" y algunos más que seguro son daltónicos. A mi me perdonan, pero cuando una persona realmente tiene su pinta rara y su cuento, se nota; también se nota cuando lo que buscan es llamar la atención. De esos había hartos.

En fin: estaba recorriendo la exposición y viendo en vivo y en directo las sopas Campbell y las Marylins. Mi hermana me explicaba ciertas cosas que para mi no eran claras sobre la obra del señor Warhol. Viendo y recorriendo la exposición, poniendo cuidado a las obras y al entorno de orates. Y entonces sucedió. Mientras veía una de las fotos Polaroid expuestas, en la que aparecen una hoz y un martillo, por detrás de mí se acercó una mujer alta, con acento extraño y una pinta de "yo soy una artista re chocoloca e intelectual" con un moño azul enorme en su cabello. Abre la boca y dice...

Antes de continuar con el manantial de sabiduría que brotó ese día de la boca de la mentada señora, es prudente hacer un pequeño ejercicio, bastante escolar.

Favor identificar la siguiente imagen:

- Es una esvástica, Proesor. Es el símbolo de los nazis.
- Muy bien. Ahora identifiquen esta:

- Es la hoz y el martillo, el símbolo de los comunistas.
- Excelente niños.

¿Nada parecidos, verdad? No sólo son muy diferentes a la vista, sino que además simbolizan dos cosas completamente distintas. Unos cuantos millones de muertos en la historia pueden dar cuenta de ello. Se parece más la mierda a la pomada. Y sin embargo, como la imbecilidad no conoce límites...

Volviendo a la señora del moño colosal, se acerca acompañada por una amiga, ve la foto y se inicia la conversación brillante que sigue:

Chocoloca del moño: mira, la suástica.
Amiga: Ah, ¿era judío?
Chocoloca del moño: no, era checo.

(!!!)

La carcajada me subió imparable por la garganta. Tuve que salirme de la sala y pasar a la siguiente. No lo podía creer: no sólo confundió la esvástica con la hoz y el martillo, sino que además afirmó que Warhol era checo. Y no olvidemos que la señora piensa que por ser checo no se puede ser judío. Demasiadas burradas para treinta segundos. No entiendo cómo se puede confundir la esvástica con la hoz y el martillo. No entiendo cómo alguien piensa que por ser checo no se puede ser judío. Y no entiendo cómo, cuando Warhol es lo más gringo de la vida (de hecho, la exposición se llama Mr. América), alguien puede decir que era checo (y si se refería a su ascendencia, su familia era eslovaca, no checa).

Esta vaina definitivamente llegó al tope de mi conteo de estupideces. De no creerse algo así. No hay derecho a tener una salida de este tipo, y menos cuando uno está posando de intelectual y artista y yo no sé qué más. Por gente así es que el mundo del arte va de culo pa'l estanco. Como siempre digo: hay que ser muy bestia.

Se le recomienda a la señora un repasito de historia (Wikipedia sirve). Y de pronto un examen en los ojos no estaría mal.

Igual, vayan a ver la exposición. Está muy buena, a pesar de los personajes que debe uno toparse por ahí. Vale la pena ver las serigrafías del señor don Warhol, así como las fotografías y demás obras expuestas. Y recordar cuando Homero Simpson sueña que Andy Warhol le está lanzando las famosas latas de sopa.

I'm Back

2009-06-17T08:40:00.003-05:00

De vuelta al mundo de los vivos y a este espacio para las sandeces. No se había escrito porque estas últimas semanas de universidad estuvieron como ajetreadas entre beber y hacer todos los deberes académicos. Pero ya volví para seguir llenando el ciberespacio con mis intrascendencias (como si Facebook no fuera suficiente).

¡Por fin en vacaciones! Se terminó el primer semestre de maestría con el siguiente saldo:

- Me ha gustado mucho y espero poder continuarla; las ganas están, pero falta conseguir el dinero: no son sino cuatro milloncitos. Habrá que buscar algún alma caritativa o pedir un préstamo en el Icetex. Igual, si alguien quiere colaborarme, me lo hace saber.

-Es muy graciosa la cara que hace la gente cuando le digo que la maestría es en Escrituras Creativas. Los entiendo: suena a manitas creativas y a que en el pénsum hay materias como "Pintudeditos I" o "Figuras con pasta pegada II". Pero la vaina es muy seria aunque no parezca por el nombre. Culpo a los creativos de publicidad por haberle dado un aire chocoloco a la palabra creativo.

- Este semestre bebí alcohol en cantidades navegables, por lo que creo que puedo estar al borde de una crisis hepática. No me importa. Me he divertido muchísimo y he conocido gente muy bacana en la maestría. Y he llegado a la conclusión de que no sé si tengamos talento para escribir o no, pero sí es muy seguro que para la bebida talento es lo que sobra. Además, si uno bebiendo va a escribir la mitad de bien que Hemingway, pues yo no me pongo bravo.

- Definitivamente yo lo que deseo hacer en la vida es escribir. Y leer. Eso lo tengo claro y en este semestre me quedó más claro aún.

- Para escribir hay que leer mucho. Eso ya lo sabía, mas es bueno recordarlo.
- Anexo: Creo que la miopía me aumentó.

Y ahora a vacacionar. Aunque hay que buscar trabajo: mierda si es difícil encontrar camello. Hay que recargar energías para el próximo semestre. Y aprovechar este mes para escribir lo que más pueda.

Bueno gente, ya volví. Hoy desde aquí, mañana desde cualquier potrero. Nos vemos.

Un millón de aplausos

2009-05-28T17:58:00.002-05:00

En el episodio II de La Guerra de las Galaxias, hay una escena muy buena. En el senado se ha propuesto la expedición de poderes extraordinarios para el Canciller, debido a la difícil situación de la República y la amenaza de los separatistas. Estos poderes son otorgados al Canciller en medio de la ovación general. Entonces, Padme Amidala dice: "Con que así muere la libertad... en medio de un millón de aplausos" (cito de memoria, tal vez esté mal).

Eso es lo que pasó en este país la semana pasada. Se aprobó el referendo reeleccionista. Tras las habituales maniobras arteras se ha permitido loa presentación de un referendo para posibilitar que se reelija al presidente. Una reforma con nombre propio: Álvaro Uribe Vélez. La corrupción quiere seguir en el poder y tiene mucho apoyo. Eso es lo peor.

El clientelismo y la politiquería han visto una oportunidad de oro en la permanencia de nuestro autoritario presidente y no la quieren dejar pasar. Los intereses industriales y de los grandes capitales también. Y quién sabe: hay ciertos intereses oscuros por ahí a los que también les conviene que Uribe se quede más tiempo como presidente de esta maltrecha nación.

Es triste. La grima es lo único que aflora en un momento así. El país se está desmadrando y lo quieren mantener en su curso de colición. Sin importar las mentiras (el país está blindado contra la crisis, ya no hay paramilitares, etc.), los falsos positivos, el crecimiento del desempleo, los desplazados y las cien mil cosas que están mal en Colombia, muchos juran que habitamos el paraíso terrenal. Por lo tanto, el mesías debe seguir con nosotros, pues es el directo responsable de nuestra soñada situación. Aquí todo está bien.

Y el presidente fingiendo un desinterés total, declarando que la perpetuación del mandatario es perniciosa, pero contradiciéndose el mismo día y declamando estupideces con encrucijadas del alma. Desde el 2006 es claro: la estrategia es hacer parecer que Uribe no desea la reelección, para luego aparentar que es el anhelo del pueblo el que lo obliga a lanzarse de nuevo y seguir siendo presidente. Evidente. Rastrero. Inmundo.

Dice el cardenal Rubiano: Uribe debe esperar hasta el 2014. Así lo dicen otros. Uribe debe darle un respiro al país. El problema no es la reelección: el problema es la reelección inmediata, en el 2010. Yo digo que el mentado respiro es el mismo que tiene aquél al que están torturando sumergiéndole la cabeza en un tanque de agua y se la sacan por unos segundos para ver si está dispuesto a hablar.

Una dictadura quiere asentarse en Colombia y la aquiesencia es notoria. Y desastrosa. Miramos con deconfianza al vecino megalómano, pero aplaudimos mientras otro se apodera de nuestro país. Se lo permitimos. Lo alabamos. Y con una sonrisa vemos caer el poco de democracia que tenemos.

Pero no sé de qué me estoy lamentando. Aquí todo está bien. Sin el capataz, sin el señor del Ubérrimo, no somos nada. Si lo dejamos ir la catástrofe nos arrasará. La historia colombiana empezó en el 2002. El nuevo edén se ha levantado. Para seguir, sólo necesita el voto de un referendo. No es gran cosa: precio irrisorio por habitar el lugar más feliz de la tierra.

***

No vote el referendo. Bótelo.

¡Rejo fue lo que faltó!

2009-05-20T11:08:00.002-05:00

El maltrato infantil es un tema recurrente en la agenda informativa. Es también bandera constante de los políticos, como Gilma Jiménez. Por supuesto es un tema importante, pues los niños son a menudo víctimas de maltratos por parte de sus padres y allegados. Ayer escuché en el noticiero el caso de un señor (si así se le puede llamar) que le pegó a su esposa y agredió a su hija de 15 meses con una botella, causándole heridas en su cabeza y rostro. Este tipo de situaciones son muestras de la vulnerabilidad de los niños a la violencia y las agresiones de bestias salvajes como el mencionado. Definitivamente existen personas que deberían ser estériles.

Pero, por otro lado, hemos llegado a un punto de exageración, donde tan sólo mirar mal al niño ya es causal de condena. Hace unos años, si me hubieran preguntado, me hubiera expresado totalmente en contra de golpear a un niño. Hoy no estoy tan seguro. Claro, hace unos años yo era niño. Ya no lo soy, y en el transcurso de los años me he topado con chicuelos que hacen muy difícil evitar un golpe.

Mis humildes observaciones me han permitido notar como los niños son caprichosos, altaneros, contestones, irrespetuosos, soberbios, etc. Esto no es completamente su culpa: lo es también de los padres permisivos y excesivamente complacientes de hoy en día, de esa peligrosa tendencia a ser "los mejores amigos de sus hijos". Poco de disciplina y mucho de complacencia. Del hijo se puede ser amigo, no hay duda. Pero es claro que el niño debe entender quién es el que manda, eso es vital. La falta de eso es causante de hijos que se la tienen dedicada a los padres e imponen su voluntad como sea. Y así no se puede.

Además, los niños saben mucho de derechos y poco de deberes. Parecen venir con ese chip de nacimiento, junto al del manejo de todo tipo de aparatos electrónicos. Siempre están mentando su derecho a tal o cual cosa, exigiendo todo de sus padres, pero convenientemente olvidan sus deberes. "Yo hago lo que quiera con mi vida", dicen. Pero, eso sí, papi y mami deben mantenerlos y darles dinero para salir, para amigos, para cine y para cuanta cosa quieran hacer. Nada justo el trato, ¿verdad? Mientras el papá y la mamá le den a uno dinero y lo mantengan, se les debe, mínimo, un poco de respeto y obediencia.

No deben ser tiranos los padres. Tampoco. Mas la disciplina se debe imponer. Hablando y llegando a posiciones consensuadas, transigiendo, se logran muchas cosas y los padres pueden ganar respeto de sus hijos. Y pasando tiempo con los niños, joder. Si van a dejar a sus niños ser criados por el televisor, el computador y el Play Station, mejor no los tengan; hasta un favor le hacen al planeta. Pero cuando hablar y exponer argumentos no lleva a ningún lado, los caminos a seguir son pocos. Ahí es donde digo yo que un golpe no es tan grave.

El golpe, o una golpiza, porque papás bestias es lo que se ve por ahí, no puede ser la primera opción. Eso jamás. Hay padres tan rápidos para sacar la bofetada o la patada, que Bruce Lee se sentiría celoso. Sin embargo, cuando se está tratando de razonar con el niño y se le dan los porqués de x ó y situación, y el culicagado sigue obstinado en su posición por capricho, por pura obstinación, un golpecito no está mal. En serio, no creo que una palmada vaya a traumatizar al niño.

Funciona. Seguro funciona. Si no es el modus operando básico de los taitas, no causa rebeldía y sienta la posición. A más de uno nos dieron una palmada alguna vez y no creo que todos estemos traumatizados y seamos maltratadores seguros de nuestros hijos (hacia el futuro: yo no tengo. En realidad, no me parece nada atractiva la idea).

Ahora, no es cuestión de que los papás se lanzen a aprender karate, kung fu, taekwondo y jiujitsu para poder controlar a sus hijos. Ya se dijo: el golpe debe ser el último recurso. No es cuestión de pegarle al niño por cualquier cosa, porque sí y porque no. Es cuando ya no hay nada más para hacer contra la obstinación del "fruto de sus entrañas". A veces el rejo sí hace falta